soliloquios

Baltasar Garzón, funcionario, no sólo lleva muchos años trabajando más de lo normal, sino que, además, se ha metido en cosas de franquismo. Si sus compañeros han tolerado, supongo que mal, lo primero, la suma de lo segundo es, está visto, demasié. Los dos grandes frenos de mano de la sociedad española, franquismo sociológico y funcionariado, aplicados juntos, frenarían un ferrari y permitirán que a Garzón le den una pasada Garzoni, Garzonov, Garzonerrea, Garzonuevo y Garzonacenas, con sus respectivos mafias, terrorismos y corrupciones.

Se ha montado un gran escándalo porque, en Valladolid, un juez ha archivado una causa sobre violencia de género. Lógicamente, no conozco el caso. Estoy, por lo que veo, en las mismas circunstancias que la mayoría de opinantes. Sólo que en sentido contrario. El escándalo radica, según se dice, en que el juez considera "sorprendente" que una titulada superior pueda sufrir acoso sicológico durante 16 años sin denunciarlo ni pedir ayuda. Se trata de una profesora de instituto que pone una denuncia contra su marido, profesor de universidad, cuando están separándose. Una representante del colectivo feminista vallisoletano que más se ha indignado con este caso, decía ayer: -El único requisito que hace falta para ser víctima es ser mujer. Según eso, el único requisito para ser acusado es ser hombre. Una pendiente muy peligrosa. Una persona con capacidad intelectual reconocida, con un trabajo, en una sociedad en la que el divorcio es legal, ¿por qué tendría que soportar el acoso sicol...

En Roma, compré El Pais y encontré, otra vez, a Agustín Díaz de Mera (y García Consuegra) en portada. Cuando en otra ciudad te encuentras al vecino del tercero, o al excompañero de la EGB, surge por un momento la ilusión de tener algo que decirse. Así me ocurrió a mí al reencontrarme con Agustín, los dos en Roma, aunque él en la portada de El Pais. ¿De qué tendría yo que hablar con Agustín? De los viejos tiempos, cuando el dirigía el colegio Duperier, y de las cosas en las que andamos ahora. Sobre este último aspecto, en el periódico se decía que Agustín dice que sabe cosas que sólo él sabe y no puede decir cómo las sabe. Agustín no puede desenmascarar a sus fuentes y acepta la sanción que el juez le impone. Pasa con los viejos conocidos, al final no te acuerdas de cómo se llaman ni de qué habían estudiado. Se me había olvidado que Agustín era periodista y que tenía “fuentes” que le informaban de cosas que él no podía revelar. Estaba tan equivocado que creía que Agustín había sido...

Hace años vino a verme en varias ocasiones un padre muy preocupado. Su hijo debía comportarse mal, aunque la verdad es que no me acuerdo del niño, sólo del padre. Se trataba de un bombero de Aceralia, grande y concienzudo. Me explicó que para controlar los comportamientos del chaval contaban con la colaboración de la hermana pequeña. - Ella hace de chivo espiatorio. Quería decir que espiaba y se chivaba. No me pareció de buen gusto corregir al padre y, por otra parte, según René Girard, ignorar qué es el chivo expiatorio es fundamental para que la figura del chivo expiatorio funcione. En Levítico 16 puede leerse el asunto. Yo acabo de hacerlo, en la biblia que me regaló Don Felipe y, como es un poco rollo, me voy a wikipedia que lo resume muy bien: “La expresión proviene de un ritual del antiguo pueblo de Israel para el cuál se elegían dos chivos; mediante el azar se elegía uno para representar la figura de Yaveh, que era sacrificado por el sacerdote durante el rito; el otro era car...

Dijo Raquel que mi reflexión sobre de Juana le pareció bien, pero que la gente no se para a hacer esas reflexiones y que esas cosas no convencen a nadie. Estoy completamente de acuerdo. La razón por la que tanta gente se enfada tanto no tiene que ver con la razón. En todo el caso de Juana influyen elementos irracionales que no se pueden despreciar. Pondré un primer ejemplo, la foto. Un hombre semidesnudo, esquelético, atado de pies y manos, que busca voluntariamente su muerte en nombre de una causa que dice que le excede... Sería una ironía excesiva preguntar ¿a qué recuerda? Llevamos años evitando las procesiones de Semana Santa para no ver esa imagen (y pagando en los museos para verla). Desde que vi la foto supe que la campaña publicitaria la había ganado de Juana. Sus seguidores tenían Mesias y la prensa internacional un icono que no necesita explicación. No hace falta un cinéfilo que haya visto a Sean Penn en "pena de muerte". 2000 años de condicionamiento clásico, a...

Cosas claras. Estoy de acuerdo con lo que el gobierno ha hecho. Le va a costar muchos votos. Más cosas claras. Todo este problema es un falso problema. No hay problema. Sólo ruido. Un ruido ensordecedor, eso sí. Iñaki de Juana Chaos es un recluso condenado por el Tribunal Supremo a tres años por un delito de amenazas no terroristas. A efectos jurídicos es eso y solo eso. Nada más. Los veinticinco asesinatos que cometio ya los pagó. No se le pueden volver a recordar para meterle o mantenerle en la cárcel. Los veinticinco asesinatos no hacen al caso. No cuentan. Por razones parecidas por las que quien lea esto no tiene que volver a aprobar las ciencias naturales de primaria. Los veinticinco asesinatos de de Juana no tienen nada que ver aquí y ahora. Nada que ver en absoluto. Nada de nada. Quien hable de eso se equivoca. Hay que hacérselo notar y, si insiste, cambiar de tema. Todo lo odioso que Iñaki de Juana le pueda parecer a cualquiera es un sentimiento perfectamente comprensible, pero...

No soy el pirata de palo, pero durante un breve tiempo tuve instalado emule. Cuando conseguí descargar las canciones de Luis Aguilé de las que me acordaba, abandoné el lado oscuro de la ley. La tentación de letras como la que sigue era, sencillamente, demasiado poderosa: "Es una lata el trabajar, todos los días tenerse que levantar. Aparte de eso, gracias a Dios, la vida pasa felizmente si hay amor". Hasta aquí llegaba la canción protesta tolerada cuando yo era niño. El gran Luis Aguilé conseguía aprovechar todas las fisuras del régimen para colocar en su interior una bomba de relojería. El mensaje es diáfano: Luis Aguilé, bajo una apariencia melódica y semántica ligeras, hace un ataque despiadado a la infraestructura del sistema productivo , según las directrices de las facciones más duras de los partidos comunistas de la época (y lo hace desde el principio, ¡a puerta gayola!), obviando el falso debate sobre las formas de gobierno (ninguna crítica directa a la dictadura, mer...

De Juana Chaos fue condenado por asesinar a 25 personas. Dicen. No es bueno conformarse con explicaciones superficiales y ha pasado demasiado tiempo para que podamos saber toda la verdad de aquellos crímenes. ¿Estarían bien cuestionadas las pruebas de aquellos asesinatos? ¿Serían claras y únicas las huellas dactilares de los vehículos en los que se desplazaban aquellos asesinos? ¿Habría ambigüedad en las cintas cassette encontradas en sus guanteras? ¿Todos los elementos químicos del análisis de los explosivos mantendrían la relación isomórfica con los que el fabricante declara? ¿Su desodorante para los pies contendría ácido bórico? ¿Tendría mochila? ¿Sería inculpado por la policía después de un interrogatorio garantista? Y, sobre todo, ¿por qué cerrarían las autoridades el periódico que se hacía preguntas como estas en la época de aquellos juicios? PD. No olvidarse del fotoblog.

El Consejo General del Poder Judicial tuvo que elegir tres veces al juez que va a presidir la sala de la Audiencia Nacional en la que se juzgará a los acusados del atentado del 11 de marzo. El Tribunal Supremo invalidó los dos primeros nombramientos. El Consejo General del Poder Judicial, formado todo él por jueces, no dejó de valorar la idoneidad de su candidato dos veces ilegal e, insistiendo, consiguió hacerlo legal y Presidente. Uno de los jueces del Tribunal Constitucional, que debía sentenciar sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, ha sido recusado por sus compañeros jueces del Tribunal Constitucional por 6 votos contra 5. El hombre había escrito un informe sobre qué condiciones debería tener un Estatuto para ser constitucional. Ahora, con esta recusación de alguien que ya había pensado sobre estatutos y constituciones parece que el estatuto de Cataluña tiene más posibilidades de ser declarado inconstitucional. Lo cual debería querer decir que el informe que redac...

El pensamiento racional comenzó cuando Parménides distinguió una cosa y su contraria: el ser, es; el no ser, no es. Era un mensaje de una claridad indiscutible y necesaria. Era, sin embargo, insuficiente. Con ese único equipaje se llegaba a extrañas conclusiones: el ser era inmóvil y el veloz Aquiles, por ejemplo, nunca alcanzaría a una tortuga. Platón y Aristóteles, dentro de ese esquema, introdujeron útiles matices. El primero dijo que se podía ser una cosa y no otra, sin caer en el no ser; el segundo dijo que se podía llegar a ser algo sin serlo todavía, como también se podía haber sido algo distinto de lo que se era, sin que esos cambios ocurrieran sobre el abismo de lo que ni existe ni se explica. Matices. Pero siempre hay quien piensa: matices, ¿para qué? Según el Tribunal Supremo, los cachorros de ETA son ETA. El futuro se convierte en presente. Los que pueden ser terroristas son terroristas. La potencia es acto. Según la Audiencia Nacional, el terrorista que cumplió su...

1. La sentencia a De Juana Chaos me pareció injusta. Creo que debería estar en libertad. 2. La decisión de la Audiencia me parece adecuada: la responsabilidad de su estado le corresponde y no debería salir en libertad. 3. Me parece incorrecto que se le obligue a alimentarse contra su voluntad. Lo considero ensañamiento. Al menos para dejarse morir, debería tener libertad. 4. Temo que la muerte de De Juana y la sentencia sobre los alevines de ETA supondrán veinte o treinta incorporaciones nuevas a la organización terrorista. Estemos unos u otros de acuerdo o en desacuerdo, un desastre. PD. NO nos olvidemos de que hay un fotoblog y ahora otro http://maqroll.shutterchance.com/

El alcalde de Alhaurín el Grande fue detenido por agentes de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado. Le acusaban de estar organizado con el concejal de urbanismo. El alcalde de Alhaurín se enfadó mucho, no sólo por la cosa personal de ser él el detenido, sino porque no sabía nada de que alcaldes y concejales de urbanismo pudieran organizarse para cometer delitos. Tanto se sorprendió que su sorpresa salió de si mismo, haciéndose pública, a voces. El alcalde de Alhaurín dejó claro su altruismo, manifestando, a grito pelao, que él, personalmente, no es nada, que él sólo tiene sentido dentro de un grupo humano más amplio: -Vienen a por el PP. A por el PP vienen. Reconozco que prefiero, en casos así, la flema anglosajona o el estoicismo castellano, pero creo que se debe admitir que si eres el alcalde de un sitio llamado Alhaurín el Grande actúes como un árabe, y grites. Los gritos del alcalde de Alhaurín el Grande eran tan exagerados que no quedaba más remedio que mirarle ...