soliloquios

Una forma de suplicio romano consistía en atar, a un vivo, un muerto. Un vivo más un muerto suman dos. Dos muertos. Uno que ya lo está y otro que va a estarlo. Lentamente. Cuando lo leí, imaginé que los atarían por la espalda, que el suplicio consistiría en llevar a la espalda un cadáver, notar como se pudre, olerlo, sentir, antes de verlos, como se mueven los gusanos que corromperán también el cuerpo sano. Pues no era así. Al parecer los unían de frente, juntaban las bocas. De modo que el suplicio de Mezencio no tenía sutileza. El asco formaba, desde el principio, parte del castigo. Desde Lehman Brothers la crisis consistió en cómo los Estados, vivos, abrazaron al sistema financiero, muerto. Sin embargo, hasta el morreo entre Rajoy y Rato, atados a Bankia, olíamos la peste del cadáver, sin sentir este asco de ahora, este asco tan viejo, este invento de Mezencio.

Hay un problemilla con Iñaki Urdangarín, el yerno que le queda al Rey de España. Resulta que el hombre tenía un negocio con el que, aunque no era para ganar dinero, se forraba.  - ¿Cómo?  - Haciendo trabajos que no valían el esfuerzo que costaban.  Se me dirá que esas dos cosas están en la naturaleza misma de la realeza. Perdón, de la Realeza. Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo. Pertenezco al grupo de los que piensan que por 8 millones de euros al año la Casa Real sale barata. Sin embargo, no todo el mundo piensa así y, en el caso de Urdangarín, ha ocurrido que la gente se ha enterado de estas pequeñas contradicciones (forrarse sin trabajar en una fundación sin ánimo de lucro) y ha habido enfados, incluyendo el de la fiscalía anticorrupción.  A mi lo que me llama la atención es el nombre del negocio: Nóos. Por la aplicación de mi peculiar sentido de la etimología lo he asociado al plural mayestático con el que hablan de si mismas algunas personas m...

Leí unas entradas antiguas y me gustaron. No porque estén bien o mal escritas sino porque estén y digan cosas en una fecha. Lo que se piensa siempre se piensa un día a una hora, pero ahora abundan los "ya lo decía yo" o "todo el mundo sabía" sin citas al pie y valoro más las que sí existen, así que intentaré aplicarme con constancia para ir soltando migas de pan que más tarde permitan deshacer el camino. (¿metáfora demasiado oscura? Puede que sí). En resumen que me he propuesto volver a escribir. Empezaré por los "indignados". "Digno" significa "que merece tomar" y viene, a través del latín "decnos", del indoeuropeo "dek" que significa "tomar o acepta" y que en muchos idiomas antiguos significa "la mano derecha", (con la que se toma o acepta). Aquí, en efecto, la derecha subió de la mano de los indignados, aunque posiblemente hubiera ascendido igual si las plazas hubieran estado más despejadas el ...

España es un país católico. Aquí los conceptos morales fundamentales son: "ortodoxia" y "pecado". Los ateos españoles son tan católicos o más que los católicos españoles (éstos últimos, al tener que seguir explícitamente esa fe en pleno siglo XXI, han comprobado la imposibilidad del proyecto y se han tornado protestantes). Los ateos españoles, autodefinidos por su oposición a la Iglesia, no tienen la tendencia de compararse con la iglesia que rechazan, y repiten implícitamente lo que de modo explícito dicen repudiar. (Sería impensable que un progre acusase a otro de comportarse como un obispo o una abadesa). Como yo lo veo, Dirección General de Política Lingüística e Instituto de la Mujer son nombres modernos de Movimiento Nacional y Damas Catequistas (por ejemplo). Como el grillo que canta alto, rascando sus patas, para exhibir una fuerza que cohiba a los otros grillos y le evite el combate con sus rivales (lo que finalmente mermaría la fuerza de la que ahora presu...

http://www.youtube.com/watch?v=6mFYQGEmKv0 A los 67 años ha muerto hoy Enrique Morente. Con 68, Iñaki Gabilondo anuncia hoy que, en efecto, el payaso de Silvio Berlusconi va a jubilarle. El mismo día en que un diputado de Italia de los Valores (ahí es nada) reconoce que cambiará su voto en la moción de censura sobre el primer ministro italiano , porque le pagarán la hipoteca. Días de mierda.

Un juez del Tribunal Supremo va a enjuiciar al juez Garzón. Esto, que parecería una cosa de juicios y jueces, ha dado lugar a cierto número de problemillas. Algunas personas, en número de decenas de miles, se manifiestan contra el enjuiciamiento, que consideran de juzgado de guardia, creando un alboroto enorme, muy impropio en cosas de justicia tratadas por un Tribunal Supremo. El juez que instruye la causa contra Garzón se llama Luciano Varela. Yo sé muy poco de este hombre, pero tengo la impresión de que es una persona de una gran sutileza intelectual, ese tipo de personas que no se deja influir fácilmente, que se piensa las cosas dos veces, que no comulga con ruedas de molino. ¿Por qué opino eso del juez Varela? Porque, al parecer, redactó un voto particular en la sentencia del "caso Atutxa". No se conformó con que el Tribunal decidiera invertir la jurisprudencia del "caso Botín", sobre el papel de las acusaciones particulares cuando no acusa la fiscalía. Quería ...

Baltasar Garzón, funcionario, no sólo lleva muchos años trabajando más de lo normal, sino que, además, se ha metido en cosas de franquismo. Si sus compañeros han tolerado, supongo que mal, lo primero, la suma de lo segundo es, está visto, demasié. Los dos grandes frenos de mano de la sociedad española, franquismo sociológico y funcionariado, aplicados juntos, frenarían un ferrari y permitirán que a Garzón le den una pasada Garzoni, Garzonov, Garzonerrea, Garzonuevo y Garzonacenas, con sus respectivos mafias, terrorismos y corrupciones.

Nuestra fuente de Navidad se anticipó en dos días: dijo que las intervenciones de cajas comenzarían en abril. Quien no entienda, que pinche en el título. Es un enlace.

Juan Carlos me envió un correo con el enlace al artículo de Xavier Sala-i-Martín en el que explica las cosas que contó en el programa del fin de semana de la Cadena Ser. Como, por una vez, y sin riesgo a constituir ningún precedente, yo había hecho los deberes antes que mi compañero, pensé que esa casualidad era un refrendo del interés y que tampoco era seguro que, por hacerlo nosotros dos, todo el mundo estuviera tan al corriente de lo que dice el bueno de Xavier como de su peculiar gusto en americanas. Este liberal blaugrana y estrafalario le ha puesto cifras al desastre español. 100.000.000.000 €. Cien mil millones. El 10% del PIB. Así que, según él, debemos retroceder un 10% en un año o, más o menos, estar ¡10 años! retrocediendo al 1%. Se trata, al parecer, y como ya me parecía a mí, de pagar las deudas y volver a vivir en el presente. Como presidente (malo) de mi comunidad de propietarios no descarto la opción de hacer una derrama. Si pagamos los activos, podemos salir a 5000 e...

Ha pasado poco más de un mes desde la cena con la que los emparejados de la pandilla adolescente que aún volvemos a casa por navidad nos homenajeamos cada año en el restaurante Formela de León. Una cena soberbia en el magnífico restaurante del hotel Quindós, nuestro hotel preferido, en cuya cafetería nos gusta encontrarnos a disfrutar de sus whiskis y su ambiente. Entre tanta comodidad, eligiendo entre abundancias y calidades, tuvimos que hablar de la crisis. La crisis como tema, claro. Pero la crisis, en ese ambiente, como amenaza de la pérdida, precisamente, de esas confortables circunstancias para hablar sobre la crisis, o sobre cualquier otra cosa. La cuestión, convertida poco después en apuesta, era el fin de la crisis y la novedad que propuse, y fue mayoritariamente asumida, de que el fin de la crisis no sería en 2010. Hubo quien defendió el mensaje de Zapatero, saldriamos en el segundo semestre de 2009. Y hubo quien apostó, contra todos, por la salida en el 2010, con una gran ...

No se puede negar que a Esperanza Aguirre le gusta cuidar la forma en la que se presenta ante los demás. No hay camiseta de héroe ajeno que ella no se haya puesto. Una persona así, cuando le llegó a ella el momento de elegir su propio vestuario se conformó, sorprendentemente, con unos calcetines: Pudo ser héroe y se conformó con ser víctima. Esa apuesta es interesante. No es un mal cálculo político. Muestra hasta que elevada estatura hemos aupado el victimismo, crucifijo verdadero en nuestras aulas globales.

Leo sobre la crisis y me parece que todo remite a una sola cuestión: -¿Quién paga? Se acabó la fiesta, llega la cuenta. Los ricos, General Motors, Telefonica, Citi... han pagado, ya, el 40, el 60%... - Los demás ¿debemos perder lo mismo? - Por lo menos Y lo perderemos. La discusión radica en si tendremos que pagar nosotros la parte de los ricos, que seguramente. Lo que es seguro es que perderemos, por lo menos, lo mismo (pues, así como ha llegado la socialdemocracia, ha llegado la justicia), lo cual, a nuestro nivel, supone más. Ahora se trata de que no lo sepamos. De que el parado no pague su hipoteca durante un tiempo, para que luego siga pagando y, por lo tanto, haciéndose cargo de su doble cuota de empobrecimiento: lo que no cobra durante un tiempo y lo que pagará de más por un bien que vale menos.

El Pais publica un reportaje del género apocalíptico-especulativo que, por si alguien no lo ha leído, he enlazado en el título de este comentario. Esta mañana madrugué y lo leí en la versión digital. Luego me senté en el sofá a esperar a ver si aún seguiría habiendo amaneceres. La confianza o la crisis son realmente dos nombres del futuro. Lo que está en juego no es lo que tenemos sino lo que creemos que podremos tener. La crisis consiste en que pensamos que no podremos tener lo que supusimos que tendríamos. El futuro se torna negro. La depresión consiste en que no podremos tener lo que creemos que tenemos. El presente se torna futuro (y negro). No se trata de que la casa en la que vivimos pueda no valer en el mañana lo que pagamos por ella en el ayer. Es que aquello de lo que disponemos en el presente (el dinero en efectivo, por ejemplo), puede no valer en un inminente ahora mismo. Lo interesante de la lección es que el presente está lleno de mañana, preñado de futuro. El efectivo exi...

La bibliografía sobre la crisis es de dos géneros: metafórica-pasmada o apocalíptico-especulativa. Los primeros no saben cómo ni porqué y los segundos ignoran hasta cuanto y hasta cuando. Hablar cuando se ignora es uno de los usos más potentes del lenguaje. Se trata de distraer, entretener la espera de lo que tenga que ocurrir. Yo, por supuesto, tampoco sé y leyendo a los que no saben no llegaré a saber, por lo tanto me iré por la línea metafórica. Mi metáfora de hoy trata sobre los estados de la materia, que en la EGB eran sólido, líquido y gaseoso. Lo que quiero decir es que esta crisis debe ser de la materia, porque ya ha pasado por los tres estados. Hace unos meses (todo va tan rápido que es difícil acordarse) entró en crisis la producción de alimentos y materias primas. Crisis entonces significaba que los precios subían. Y subían porque los alimentos y la energía escaseaban. Era una crisis del estado sólido, era el arroz lo que se estaba poniendo lejos de nuestro alcance. Los sóli...

Lo que fue el Ministerio de la Guerra se llama ahora Ministerio de Defensa. España juega con la defensa adelantada. Marca la raya del fuera de juego en Afganistan, que es el otro lado del planeta. Allí, los soldados españoles están en misiones de ayuda humanitaria y de mantenimiento de la paz, lo cual implica ir montados en vehículos blindados delante y detrás de una columna de camiones con soldados afganos. La paz es así de sorprendente. En ese ambiente de paz sostenida, alguien decidió usar una camioneta como bomba y se lanzó contra un blindado del ejército español, muriendo, y matando a dos soldados españoles. Inmediatamente, la Ministra de Defensa y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa se montaron en un avión para ir a Afganistan, que es el otro lado del planeta, a repatriar los cadáveres. A los cadáveres, repatriados por una ministra, les esperaba al pie de escalerilla la Vicepresidenta del Gobierno y en su funeral, presidido por el Principe, estaba también el Presidente. ¿Con...

Durante años vendimos los bienes de los estados, en nombre de la eficacia económica privada. Cuando la economía privada se desploma nos dicen que no hay que preocuparse porque los fallos del sistema económico privado van a ser respaldados por los estados. - ¿Con qué dinero? Argentina lo ha tenido claro: con el de los fondos privados.

En la actual crisis económica, nuestro gobierno mantiene la pose de intocable sobre la base de las inspecciones del Banco de España. Lamento decir que mi experiencia en inspecciones me impide apoyar ninguna seguridad en nuestros servicios de inspección, que están ahí para que parezca que, estando ahí, alguna seguridad habrá en que las cosas se hacen bien, pero que, en cuanto algo sale mal, se comprueba que, poco creyentes en las inspecciones, siempre están mirando para otro lado, haciendo como que inspeccionan. Dicen que la burbuja inmobiliaria y la burbuja financiera no estallan aquí porque podemos confiar en las inspecciones del Banco de España. Pues lamento tener que decirlo: en España, si hay una burbuja, es una burbuja de inspecciones.

Durante estos últimos años han pasado cosas inauditas: cambiaba el clima, emigraban hacinados los pobres por el mar, los bancos superaban cada año sus cuotas de beneficios. La consecuencia de estas cosas ha sido, lógicamente, que hemos tenido que rescatar a los bancos, que se hunden, abandonando al clima y a los pobres a las olas.

Como pasa en el boxeo, es la contundencia del segundo golpe la que garantiza la eficacia del primero. ¿No parecía que le hubiera dado tan fuerte? Pues mira que leche: ahí está la prueba. El derrumbe de Lehman Brothers es el segundo hostiazo y presagia la caída en la lona. No habrá recuperación. Es el fin del sistema. El comunismo no se recuperará jamás. La caída del muro fue el primer golpe. Ronald Reagan y Karol Woytila, un actor y un director teatral aficionado, con la puesta en escena de la guerra de las galaxias y los movimientos de masas en Polonia, cortaron el oxígeno. De aquello se siguieron muchas cosas, una de las cuales, por ejemplo, se llama Osetia del sur. Otra cosa fue Lehman Brothers. Ocurre con frecuencia, como demuestran irrefutablemente las películas de espadachines, que en la lucha se olvida el punto de partida y acaba uno adoptando las posiciones del enemigo, sin dejar de luchar y sin dejar de odiar. Lehman Brothers, a quienes las gentes tomaban por un banco de negoc...

En una ocasión estuve en México y, en un día libre, alquilamos un taxi entre tres. Se suponía que el chófer era, además, arqueólogo. Comprendimos rápidamente que no (a no ser que arqueólogo signifique allí algo distinto). Pero era mexicano, que no es poco. Durante el día pasaron varias cosas curiosas, aunque sólo voy a contar una. En un momento dado, el chófer reconoció que se había perdido. No por mucho, pero no encontraba la dirección. Detuvo el vehículo. Entonces, nos fijamos de que justo delante había un coche de policía: -¿Por qué no pregunta? -¿A la policía? No. Esos te piden dinero. Sentí una gran extrañeza porque la idea de sobornar a la autoridad para encontrar una librería no la había visto en ninguna película (mi fuente sobre corrupción policial). Y entonces, se me ocurrió una pregunta: -Entonces, ¿usted cuál cree que son los principales problemas de México? El tipo tenía una lista. Y la iba a dar. -El primero, la homosexualidad. La lluvia y la contaminación también estaban,...