soliloquios

“ La mujer siempre es víctima " es una frase mala. “ La víctima siempre es muje r” es una frase buena.  Seamos sinceros, se parecen. Entonces, ¿por qué son antagónicas? La primera la dijo Alberto Ruiz Gallardón, ministro de justicia, para justificar su ley de aborto de 2013. La segunda es la que subyace a la ley de violencia de género de 2004. Posiblemente Gallardón era plenamente consciente de que la frase buena es buena y por eso coló la mala, para ver si, con el parecido, nadie se daba cuenta. Es lógico, desde su punto de vista, porque el partido de Gallardón votó a favor de la ley que desarrolla la idea de que la víctima siempre es mujer (se aprobó por unanimidad).  Así que Gallardón pensaría que “la mujer siempre es víctima” es una consecuencia de “la víctima siempre es mujer” y que, por lo tanto, su ley del aborto se sigue de la de violencia de género. Y, además, sabe que la idea buena, de tan buena como es, jamás es atacada por nadie, y en esa verdad...

A veces, cuando viajo solo, escucho la radio con mucha atención.  Una vez escuché una entrevista a Eugenio Nasarre, que me pareció un político muy serio. Tanto que sentí un poco de vergüenza ser yo, sólo, un tipo que se limita a oír la radio y que se permite, en ocasiones, hacer críticas un poco sarcásticas de personas tan responsables. Eugenio Nasarre fue interrogado el lunes por el juez Ruz sobre cierto dinero que aparece en los papeles de Bárcenas. Allí consta que le pagaron 70.000€ y él lo reconoce. Es cierto, le dieron 70.000€. Pero no eran para él, sino para la Fundación Humanismo y Democracia. Todo perfecto. Según Eugenio Nasarre, un día de octubre de 2003, le llamaron al despacho del tesorero del PP, Álvaro Lapuerta que le entregó un sobre con 40.000€ en presencia del gerente del PP, Luis Bárcenas. Los otros 30.000€ se los entregó un exconcejal del PP de Madrid que se llama José Ramón Pin y también es patrono de la Fundación Humanismo y Democracia. ...

En la noticia que EP publicó el jueves 17 de enero de 2013 titulada: "Bárcenas ocultó 22 millones en Suiza siendo gerente y tesorero del PP", dos párrafos del total se van en la aclaración del sujeto de la frase: Bárcenas. - ¿Por qué? - Porque ser, en los apuntes de Correa, "L.B", "L. Barc." o "Luis el Cabrón", no dieron para ser Luis Bárcenas y, andar presuponiéndolo, sí dio para acabar con la carrera del juez Garzón. Así que ser, en unas cuentas suizas con 22 millones de euros, "Mr. L.B", "L.B.", "L.B.G.", o incluso "Luis Bárcenas Gutiérrez", con el DNI de Luis  Bárcenas Gutiérrez, y, más aún, dedicarse a “la actividad política”, ser “miembro del Senado español” o, incluso “tesorero del Partido Popular de España”, tal y como se refieren al presunto Luis Bárcenas desde Suiza,  no parecen ahora al juez Ruz garantía suficiente por lo que este juez, prudentemente, requiere la identid...

Una forma de suplicio romano consistía en atar, a un vivo, un muerto. Un vivo más un muerto suman dos. Dos muertos. Uno que ya lo está y otro que va a estarlo. Lentamente. Cuando lo leí, imaginé que los atarían por la espalda, que el suplicio consistiría en llevar a la espalda un cadáver, notar como se pudre, olerlo, sentir, antes de verlos, como se mueven los gusanos que corromperán también el cuerpo sano. Pues no era así. Al parecer los unían de frente, juntaban las bocas. De modo que el suplicio de Mezencio no tenía sutileza. El asco formaba, desde el principio, parte del castigo. Desde Lehman Brothers la crisis consistió en cómo los Estados, vivos, abrazaron al sistema financiero, muerto. Sin embargo, hasta el morreo entre Rajoy y Rato, atados a Bankia, olíamos la peste del cadáver, sin sentir este asco de ahora, este asco tan viejo, este invento de Mezencio.

Manuel Fraga Iribarne murió anteayer en Madrid. Escribo su segundo apellido con naturalidad, como escribiría el de los compañeros del colegio, porque, de hecho, Fraga ya era Fraga cuando yo iba al colegio. Digo esto a cuenta de lo que oí ayer en el telediario de la 1. Informaba de las múltiples visitas que iban a dar el pésame a casa del fallecido. Muchísimas personalidades del PP, todas ellas cargos importantes: miembros del gobierno central, presidentes autonómicos, alcaldes de grandes ciudades, presidentes de las cámaras... El PP, el partido que él fundó, ocupa hoy  casi todo el poder. Hablaron bien del fallecido, como es natural (frase de Fraga), y lo presentaron como el gran político de la transición o, incluso, del siglo XX. Ninguno dijo "franquismo". Esa palabra no apareció en el telediario hasta que la dijo Rubalcaba (que también había ido a dar el pésame y a recordar lo que otros olvidaban). En 1975, el día de la muerte de Franco, Fraga tenía 52 años. Le qued...

En la cadena SER están muy enfadados porque la ministra de Sanidad,  Ana Mato, ha modificado el lenguaje con el que se refiere a… A un tema que, según la cadena SER, ES  "violencia de género" y al que Ana Mato se refirió como "violencia en el entorno familiar" Es hasta cierto punto lógico que la cadena SER crea que los nombres de las cosas SON de una determinada manera. Que los nombres de las cosas SIGNIFICAN las cosas como SON. Aunque habría que recordar que el nombre de la cadena SER no viene de que expresen en sus emisiones el ser de las cosas, sino que de un modo más prosaico significa, Sociedad Española de Radiodifusión. Vemos aquí, en el nombre mismo de la cadena,  que la relación entre las cosas y los significados no SON lo que parecen SER. Ahora una breve lección de historia de la filosofía. Todos los años dedico más o menos media clase a tratar con mis alumnos un problema que a los medievales les llevó varios siglos (la edad media parecía estar llen...

Entre las interesantes reflexiones que he leído sobre la victoria del PP y de Mariano Rajoy, no he visto nada sobre estas condiciones de la democracia que, al menos a mi, me interesan: la temporalización y la estructura de la democracia. 1.- Se vota cada cuatro años. Y esto marca el horizonte del proceso decisorio. Se ha achacado, con frecuencia, a este corto marco temporal una limitación de la capacidad de la democracia para plantearse políticas de largo alcance, pues los gobernantes preferirían siempre aquellas cuyos fruto maduro pueda recogerse en la temporada electoral. En esta última legislatura española ha ocurrido una excepción: Zapatero, el 9 de mayo de 2010, tomó unas medidas que implicaban el suicidio de sus opciones electorales. Por urgencia, por presión... por lo que fuera, decidió hacer lo que le condenaría a perder, atendiendo a un bien cuya consecución, de conseguirse, no podría disfrutar. En esto, y aunque no se ha reparado lo suficiente, esta legislatura ha sido extra...

Como la opinión de algunos vale más que la opinión de otros, algunas personas no paran de opinar. Moody's un día te llama triple A y otro bono basura. María Dolores de Cospedal un día dice que la policía la usa el PSOE para espiar al PP y otro que la deuda de Castilla-La Mancha es del doble de lo que se dice. No entendí que los españoles de comunidades socialistas votaran al PP en las últimas municipales y autonómicas, por una sencilla razón de interés propio: los que estaban no podrían airear suciedades que al fin y al cabo serían suyas. - ¿Hipocresía? - O defensa personal. Las comunidades que permanecen en las mismas manos (todas del PP), no dan disgustos. Y algunas se llaman Murcia. Las que han cambiado, curiosamente, están peor de lo esperado. - Ni curiosamente, ni peor de lo esperado. Eso era lo esperado. - Ciertamente. Pero tampoco podíamos suponer que la misma Secretaria General del PP iba a ser a salir a dar voces para despertar a Moody's, por si estaba distraído con Gr...

Quiero dejar aquí escrita una intuición que llevo diciendo algún tiempo: entre el PSOE y el PP, de cara a las elecciones generales del 2012, ganará el que antes cambie de caballo perdedor. La gente no quiere a Zapatero... ni a Rajoy. El PSOE se presentará a las elecciones como responsable de una crisis catastrófica, pero como un partido capaz de hacer cosas. Decisiones contrarias a sus principios, sí. Y también a sus intereses electorales. Cosas. Por ejemplo cambiar al candidato. El PP presentará lo mismo. El mismo cartel, y el mismo mensaje: son los otros los que no han hecho nada. Puede ser suficiente. Pero yo sospecho que no. Que a la gente no va a valerle tanta inacción ni la intuición de la acción futura.

El día 21 de abril, sobre las ocho de la tarde, oí dos minutos la cadena COPE. Fue porque estaba en León y las emisoras que recibo en el coche, programadas para Asturias, cambian. Nunca había oído insultar tanto en la radio. Varios líderes políticos, todos del PP, fueron puestos a parir. La crisis del PP, en mi opinión, consiste en decidir si el actor son los partidos o son los medios, determinar si era a esto a lo que se refería McLuhan con lo del medio es el mensaje.

Se debería hacer una marca que dijera: "hasta aquí llegó el anticatalanismo en 2008". Esa sería la lección del PP. El partido de la unidad de España es irrelevante en Cataluña y poca cosa en el País Vasco. Se trata de una unidad de España castellano-leonesa-murciana. Un sentimiento antibarça. Una cosa tipo Serbia. El miedo al extranjero seguirá subiendo. Esa sería la lección del PSOE. Parte del crecimiento del PP es por la izquierda del PSOE. La política social va a tener que escoger mucho mejor sus beneficiarios y sus fetiches: los gays, las maltratadas y los actores no son suficientes. Sentimientos blandos. Una cosa tipo Cosmopolitan.

Ayer ETA asesinó a una persona que se llamaba Isaías y que era militante del PSE. Por lo tanto, Isaías, socialista, fue ayer víctima de ETA. Todos los partidos aceptaron manifestarse unitariamente, según esa forma de unidad tan retórica y, normalmente, tan breve. Ayer fue brevísima, pues el diputado popular Ignacio Astarloa no aceptó que la lectura del texto fuera una, y socialista, y porque, en su propia lectura introdujo algunos matices. Son matices que se justifican porque el PP ha sido durante esta legislatura el "partido de las víctimas de ETA", asunto que debe dejarse claro cuando esta víctima introduce en su victimismo el hecho de no ser popular, sino socialista. No vaya a ser que, por ser socialista la víctima real vaya a parecer, en el último minuto, que el partido de las víctimas es otro que el que es. No vaya a ser que, otra vez, las víctimas reales (de cuerpo presente) se impongan a las organizadas (en cuerpo y alma). No vaya a ser que se piense que la unidad sobr...

Rajoy: nunca, jamás, siempre, todo, nada.

Aunque pocos pueden votar, muchos de mis alumnos vieron el debate. Y les motivó. Están interesados en la política. Quieren saber más cosas. Les parece sorprendente, por ejemplo, que no se pusieran de acuerdo en los datos. Ignoran que la construcción del diagnóstico es posterior a la especialidad terapeútica y que, por lo tanto, la enfermedad casará con la medicina. Para el jarabe de palo, mafias de extranjeros; para la tolerancia, inmigrantes que mueren por nosotros. El debate es un capítulo, medio abierto, en un cuento cerrado. Los candidatos tienen que reafirmar un mensaje que ellos, sus asesores y sus medios de comunicación afines han ido construyendo para sus seguidores. Éstos, al reconocerlo, se confortan. Luego está el postdebate, en el cual se explica las razones por las que el candidato ha sido el vencedor (en gran medida por su coherencia con el propio relato), cuento que valdrá como base para comentar en el debate siguiente. Lo curioso es que mis alumnos viven su propia hist...

Un debate entre candidatos a Ministro de Economía se parece a ver sumo: se trata de pesos pesados, muchas de las reglas no se entienden, pero a todo el mundo le queda claro quién gana. Vi el debate en antena 3 y comprobé que, con la caballerosidad oriental propia del sumo, Pizarro reconoció que, para Ministro de Economía, Solbes. Lo digo por la cantidad de veces que asentía. Están bien los debates, porque ponen de manifiesto lo cortas que son las patas de las mentiras de los mensajes que se dicen cuando se tiene la seguridad de que nadie los rebatirá. Dichos frente a quien puede contestarlos, los lemas de los diseñadores de discursos se espachurran y hace falta tener la cintura de luchador de sumo de un Zaplana para mantener el gesto cuando un pesado como Solbes está a punto de caer encima de la chorrada que te obligan a decir en tu partido. Pizarro no supo.

El chico de la izquierda, el de la camiseta con el cocodrilo de lacoste, es ciclista. Corre para una casa comercial. La señora de la derecha, la del maillot amarillo de nike, LCL (un banco de Lyon), Discovery Channel y AMD (procesadores), la del leoncito de peluche, no. Es representante de los ciudadanos. El chico de la izquierda, el de los brazos junto al cuerpo, ha ganado (por ahora) el Tour de Francia. La señora de la derecha, la de los brazos en alto, no. El chico de la izquierda ha recorrido 3570 kms montado en una bicileta en 91 horas y 26 segundos. La señora de la derecha, tampoco. El chico de la izquierda se llama Alberto Contador y la señora de la derecha Esperanza Aguirre y, como es presidenta de la comunidad autónoma en al que vive Alberto, no sólo siente con intensidad las cosas que le pasan a Alberto cuando gana el Tour de Francia sino que se convierte en Alberto, se pone su ropa, exhibe sus trofeos. PD. Lo cierto es que una identificación tan perfecta debería tener razone...

Paso a limpio la entrada de ayer: Lo que quería yo decir es que la ausencia de tregua es el resultado deseable para quienes estaban en contra del “proceso”. Esta situación ya es un hecho. Esos deseos están colmados. Enhorabuena. Este hecho invalida, al menos, una de las dos críticas previas: Zapatero no ha cedido ante ETA. Las críticas que se basaban en ese argumento eran falsas. Además eran falaces. Se comprueba fácilmente porque el otro criterio, defendido por los mismos, a la vez, “Zapatero no sabía negociar”, era antitético. Esto se expresa de forma diáfana en la siguiente fórmula: “si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido". El PP ha usado esta cuestión en su beneficio electoral al menos de las siguientes maneras, todas las cuales son novedad en la historia de la democracia española: 1.- Apoyando manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno 2.- Convocando manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno 3.- ...

Todo lo que uno puede decir son unas siglas y unos nombres en un papel previamente confeccionado. Luego, eso es interpretado por personas más sesudas. Uno puede votar a un alcalde y ser interpretado como avalista del gobierno. Otro puede elegir a alguien para presidente de su autonomía y ser entendido como justificador de una forma de hacer oposición al gobierno. Algunas personas tienen espacio para más palabras y eligen estas: "Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado durante 30 años"[...] "Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas en las instituciones". Analicemos: El au...

1. Breve descripción de los hechos (quien se lo sepa que se lo salte). En un debate entre candidatos a la alcaldía de Madrid, el del PSOE, Miguel Sebastián, mostrando una revista en la que aparece el retrato de una mujer, le pregunta al del PP, Alberto Ruiz Gallardón, si él ha tenido relaciones con alguna persona implicada en la "operación Malaya" (los fraudes económico-urbanísticos ocurridos en el ayuntamiento de Marbella). Alberto Ruiz Gallardón responde que eso es entrar en su vida privada y que él no va a hacer eso. La escena se repite tres veces. 2. Consecuencias: todos los medios de comunicación, sin excepción, han criticado al candidato del PSOE. El diario ABC ha llegado más lejos y ha eliminado el acceso a un blog de campaña de Miguel Sebastián que tenía enlazado. De estas cosas hablábamos ayer en la sobremesa. Dos de los contertulios se sorprenden cuando les digo que para mí (que no sabía nada del asunto) es obvio que Sebastián acusaba a Gallardón de conocer a alguie...

Comenzó la campaña para elegir alcalde y presidente de comunidad autónoma. Según el PSOE se trata de escoger entre la verdad y la mentira o entre la paz y la guerra. Según el PP se trata de escoger entre la dignidad y la sumisión (al terrorismo). Según Bernie Ecleston se trata de escoger entre tener o no tener un gran premio de Fórmula 1. Me parece mejor lo de Bernie. Es un mensaje concreto, se entiende todo, y realmente los valencianos lo pueden decidir en las próximas elecciones. No comprendo el enfado de los socialistas por la propuesta de Bernie-Barberá-Camps (BBC), después de las gestiones de Alejandro Agag-Aznar (AAA). Que los partidos presenten propuestas diferenciadas sería lo normal y que un partido de derechas consiga las suyas por sus íntimas relaciones con los grandes poderes económicos tampoco debería considerarse nada raro. Lo raro sería que no hubiera alternativa política de izquierdas a un premio de Fórmula 1 conseguido por los chanchullos de un comisionista que es yern...