soliloquios

Rodrigo Rato, antes de ser doctor en economía ya era ministro de economía y, como tal, nos explicó que la liberalización del precio del suelo que ejecutaba ayudaría a bajar los precios. Por la cosa esa de la competencia de mercado. No ha sido así y vete tú ahora al Fondo Monetario Internacional a pedir explicaciones al maestro armero. Resultó que, con el tiempo, conocimos a los actores de ese mercado tan libre. Eran, por abajo, tipos que tenían nombre de animales, como el Paloma, y, por arriba, los directivos del Real Madrid, que habían convertido sus apellidos en empresas inmobiliarias poniendo detrás "SA", como si en lugar de latifundios al por mayor manejaran fotocopiadoras al detal. Y hablando de fotocopiadoras, al presidente del PP de Madrid lo encontramos empleado en una de un constructor durante la investigación del caso de Tamayo y Saez. Esa fue una de las primeras muestras de lo que estamos viendo que ocurre con los políticos locales y regionales, escogidos para ge...

Ayer fue un día importante. El Real Madrid se clasificó para la siguiente fase de la liga de campeones, tras ganar por 1-0 al Steaua de Bucarest. El gol fue un fantástico tiro, desde fuera del área, que entró lento y ajustado al palo. Una obra inolvidable de Nicolita. A los menos avisados les pasará que no sepan quién es Nicolita y de qué juega en el Real Madrid. Ningún problema. Nicolita no está en nómina, cobra del Steaua y el gol fue en propia meta. El Real Madrid, propiamente dicho, se limitó a fallar un penalti y un gol a puerta vacía, a un metro de la línea. Cualquiera puede pensar que qué más da, que tres puntos son tres puntos y que ahí nos las den todas. Sí, pero ¿eso es el fútbol? Las elecciones catalanas también fueron ayer. Si el futbol del Madrid es decreciente, la participación en esas elecciones también. El que gana, crece menguando 100.000 votos. El que puede repetir gobierno merma también en escaños y pierde casi un cuarto de millón de votos, uno de cada cuatro. El mis...

Primer plato. Ingredientes: veinticinco asesinatos y 3000 años de cárcel (mermará). Cuando en España el terrorismo era el principal problema de los españoles, el terrorista De Juana Chaos fue detenido por veinticinco asesinatos. Fue juzgado y condenado a tres mil años de cárcel. De los tres mil, el máximo que podía cumplir, por ley, eran treinta. De los treinta, con las reducciones que se aplican en las regulaciones penitenciarias, la cosa se le quedó en dieciocho. Y, cumplida la condena, le llegó la hora de volver a ser libre. 25 muertos reales producen 3000 años simbólicos, que se acaban convirtiendo en 18 años reales, con lo cual sale el muerto para siempre a menos de un año de cárcel de verdad. A mucha gente puede parecerle que nuestro sistema de castigos sale barato, mengua en exceso al cocer. Es como lo que se dice de la nueva cocina, que lo grande es el plato y te quedas con ganas de más. De acuerdo, pero es el sistema que hay (el sistema que había, ahora se ha cambiado y mengu...

El PP ha apostado tanto que lo que está en juego en este asunto es la supervivencia del PP. En ese sentido, el proceso no puede salir bien. Si sale mal, por eso mismo. Si saliera bien, durante los próximos cuatro años se nos explicaría, por escrito y por las ondas de Dios Misericordioso, Uno y Trino, que había salido mal, hasta que nos convencieran que había salido mal, como ya han convencido a algunos de que ETA ha ganado, los presos están en la calle y Navarra es Euskadi, como cualquiera puede fácilmente comprobar. Si una mochila, una furgoneta (Kangoo), un mata cucarachas (ácido) y la declaración de algunos delincuentes han bastado, a los obispos y a Mr. red corpiño, para poner en cuestión un atentado con casi doscientos muertos de carne y hueso (más otros fragmentos de cuerpos humanos por ahí tirados), ¿qué no se podría decir de un pacto? Un pacto ni siquiera tiene la capacidad de Pilar Manjón de poner colorao a un parlamentario, o a dos. En cualquier caso, como salir bien signifi...

Juan Ayala contaba hace días el resultado de una encuesta según la cual Fernando Alonso sería el cuarto piloto más popular de la Fórmula 1. A Juan le parecía muy significativo y justo que un tío tan petardo quede cuarto en una competición en la que todo el mundo sabe que sólo participan tres. ¡Si le ganaba Button! Parafraseando a Fernando Fernán Gómez en el "viaje a ninguna parte": ¿quién es Button? ¿dónde ha estrenado ese cabrón? Y es que Juan tiene manía a Alonso. Pero no sólo Juan. Ese sentimiento, al menos entre quienes me rodean, es más intenso que la alonsomanía de los de la foto. Yo no quería tener manía a Alonso. Al fin de cuentas, la inmodestia es razonable en un tipo que logra ser campeón del mundo de Fórmula 1, por delante del mismísimo Schumacher, a pesar de contar con la oposición de su compañero de equipo, de su escudería (desde la organización al mecánico que cambia la rueda) y de la Federación Internacional de Automovilismo. Quien no comprenda la dimensión de ...

Iñaki Bilbao se presentó ante el juez Garzón y le insultó. Juzgado por esos insultos a un juez, aprovechó para insultar al juez que le juzgaba. Hasta aquí, todo bien, coherencia absoluta. Pero ahora, ante el nuevo juez, el tercero, que le juzga por aquellos insultos al juez Guevara, que era el segundo, va y protagoniza este diálogo delicioso: Bilbao: (Dirigiéndose al juez) Tú ¿quién eres? Andreu: Yo soy el juez. Bilbao: Tú no eres el juez. Aquí el único juez y ejecutor soy yo. Tú eres un cobarde y un fascista, y un fascista represor. ¿No parece un diálogo conducido por el gato de “Alicia en el País de las Maravillas”? Vemos aquí como Iñaki Bilbao, con su experiencia, hace como que no reconoce a un juez cuando lo ve. ¡Venga Iñaki! Te daré unas pistas: ni va de sport, ni se sienta en una esquina. Ánimo Iñaki, que si te esfuerzas, encuentras al juez. Al fin de cuentas, estás en un juicio. Como de este juicio no hay imágenes, no descarto la posibilidad de que la confusión de Iñaki se de...

El Pais, explica, mal, lo que ha pasado en Tres Cantos. Dice que un exconcejal del PP dijo: "De los 30.000 millones yo quiero mi 11%. Tú me das la pasta y yo me piro". Falso, que lo he oído yo con mis propios oídos. El concejal dijo: " si somos 11, pues yo quiero mi 11%". El concejal no pedía un 11% por pedir. No se llega a concejal de Tres Cantos al tuntún. A lo bobo puede llegarse, como mucho, a concejal de Dos Cantos. Un concejal de un sitio serio no es un 8% más pedigüeño que un conseller de CiU (acordémonos del escándalo del 3%) así porque sí. Lo es por una premisa, por un razonamiento: porque somos 11. Si llegamos a ser 16, hubiera pedido un 16%. Es de lógica, macho. ¡Ni una risa! ¿Por qué no van a repartirse 11 concejales una tajada de 30.000 millones a partes iguales? ¿Y por qué no van a repartirselos a partes iguales al número de concejales que son, o sea al 11%? ¿Va a dejar de hacerse justicia por una cosa de matemáticas? Si faltan 3.000 millones, pues s...