soliloquios

¿Cuánto gana un médico? ¿Cuánto debería ganar? Los médicos que trabajan para la sanidad pública asturiana preparan la huelga. Exigen una carrera profesional. Para que se entienda: quieren decir entre 3.000 y 12.000 euros más al año. Debe ser que los médicos también han estado, durante el puente, por la zona de Llanes. En ese caso, y para resguardarse de las grúas de las obras que impiden ver las playas, habrán tenido que refugiarse en alguna de las infinitas agencias inmobiliarias que se intercalan entre las tiendas de quesos de la zona, pasteles con aspecto de fabada y, en fin, recuerdos. Allí los médicos habrán comprobado que el precio de la segunda vivienda ya supera al de la primera y, claro, se han hecho la ilusión de que si ganaran un poco más se la comprarían. Hay que apoyar la huelga de médicos. Quizá se trate del último colectivo de asalariados que pueda, razonablemente, creer que sus sueldos dan para la segunda vivienda y es tarea de todos, y sobre todo de la izquierda, luch...

¿Ha sido un exceso de timidez lo que ha impedido que los españoles hablemos inglés? Puede ser, aunque considero también responsable a Folguera, que era el niño de la clase que tenía el atrevimiento de poner voz de inglés para hablar inglés, haciendonos pasar a los demás, leoneses a fin de cuentas, por el sentimiento más leonés que existe: la vergüenza ajena. Presento un pequeño vídeo que resuelve el tradicional problema con el inglés. Por fin, un español con agallas suficientes como para hablar el inglés como debería hablarlo un español comparte el secreto de su éxito.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que sigue: "Más allá de las cuestiones procesales, el episodio del ácido bórico prueba realmente que los defensores de la participación de ETA en el 11-M han pasado de las conjeturas fantásticas a la manipulación de los hechos indiciarios, no sólo para encajarlos dentro de su teoría conspirativa sino también para incorporarlos al sumario". La verdadera prueba del ácido bórico, Javier Pradera, EL PAIS, miércoles 4 de octubre de 2006 Apoyo esta explicación a mi manera:

Después del comentario anterior, pensé que debería escribir sobre Agustín. Don’t lo hizo por mí y recomiendo la lectura de su comentario en la entrada anterior. Es cierto, nosotros sabemos qué tipo de persona es el anterior Director General de la Policía (y actual Diputado Europeo y, al parecer, conspirador radiofónico). Y lo sabemos, además, sin ninguna duda, porque le pudimos tratar mucho en una edad (nuestra) ya lúcida pero aún tierna. Están frescas las huellas de Agustín (cuyo nombre hay que leer con su propia voz, con especial trabajo en la última sílaba: remarcar el acento, subir medio tono y emitir el sonido nasal, a la vez). Era una persona sin atractivo ni carisma (no recuerdo haber oído hablar de él a nadie con ningún grado de admiración), sin autodominio ni recursos dialécticos cuando perdía el control. Y sin recursos dialécticos cuando tenía el control. Era vanidoso, ambicioso, autoritario y sólo tenía tres cosas buenas: fuerza en las manos, el cariño de sus perros y do...

El diario EL MUNDO mostró dos papeles que, según él, debiendo decir lo mismo, decían cosas diferentes. “A” decía ETA, “B” no decía ETA. Y, en opinión de EL MUNDO, “A” era cierto. ¡Falsificación! ¡Conspiración! ¡Un juez debe investigarlo! ¡Hay que conocer toda la verdad! Como EL MUNDO pedía, un juez lo investigó y descubrió la verdad. EL MUNDO casi tenía razón. ¡Falsificación! Había, sin embargo, un detalle: el falso no era “B”, era “A”. A EL MUNDO este detalle no le ha gustado y ha reaccionado incluyendo al juez en la conspiración que denunciaba. No es problema porque en una conspiración así, como en el camarote de los hermanos Marx, cabe uno más.Y porque cada loco con su tema. Quedan, con todo, preguntas en el aire: una defensa tan descarada de los falsificadores, ¿no permite sospechar cierta conspiración? -Sí, pero otra. Una que el diario EL MUNDO no va a investigar.

El martes 19 de septiembre, EL PAÍS publicó una trascripción de algunas de las conversaciones entre concejales del ayuntamiento de Marbella, o entre ellos y empresarios, grabadas por la policía y que figuran en el sumario de la investigación judicial de la operación Malaya. Lo que sigue es un extracto de la conversación entre dos concejales: Isabel García Marcos, primera teniente de alcalde, y José Jaén, concejal de dedicación ignota. Ambos fueron del PSOE. - Isabel García Marcos... Yo, si no cobramos, no hago papeles para nadie, lo siento, lo siento. No. Y a este se lo he dicho, mira se lo he repetido como trescientas veces, digo no Miguel, que sí que sí, digo mira, importantísimo, pero ¿tú has visto lo que hay aquí? Digo sí, sí, sí, digo divinamente, lo he visto divinamente y digo, y más cuando me mandéis la documentación. Digo, pero yo papel que hago, papel que cobro, y si no, no lo hago... Hombre, no, no, que no soltamos ni un puto papel si no nos lo pagan, José, que es que yo ya...