soliloquios

El Papa Juan Pablo II pidió perdón a Galileo, que llevaba muerto cinco siglos. El Papa Benedicto XVI ha pedido perdón a los musulmanes en cinco días. El Vaticano acelera. Y cómo. En cinco días, algunos musulmanes, hartos de ser considerados violentos, han manifestado su rechazo a ese estereotipo quemando algunas iglesias o matando a una monja y a su guardaspaldas (idea paradójica y que muestra que las cosas, para esa monja, de entrada, no debían pintar muy bien). -Creo que eres un poco susceptible. -¡Susceptible yo! Con respuestas como estas, los musulmanes lo tienen difícil para modificar su imagen de violentos, pero eso no resucita a ninguno de los muertos que el catolicismo acumula. Se ignoran, sin embargo, los cadáveres que le corresponden al pensamiento heliocéntrico, aunque se sospecha que ninguno. Es posible que esta debilidad haya sido la causa de la larga espera a la que el Vaticano sometió a Galileo. El otro día, antes de lo de Mahoma, Benedicto XVI se metió un poco con Dar...

Al parecer, una conferencia del Papa de Roma en la Universidad de Ratisbona ha sido contestada por los abogados musulmanes de Cachemira. Según los pies de foto de la prensa, la conferencia ha tenido gran repercusión en otros lugares de la India, y en El Cairo (sólo he visto tres fotos). En todos estos sitios, se ha respondido por el sistema de dar gritos. Otro interlocutor, en Gaza, prefirió matizar su desacuerdo por el método de lanzar una bomba dentro de una Iglesia. Y luego habrá quien diga que no hay diálogo entre culturas. ¡Pero si hay conversación erudita! - Alí, ¿has leído hoy la editorial de L’Observatore Romano? - A eso iba. El interés que el mundo musulmán manifiesta por la cultura occidental merece nuestra admiración y descubre la asimetría de esta relación. - Oye, Manolo, te has enterado de lo que dijo Ahmadineyad. - ¿El del Osasuna? Ya me gustaría a mí ser musulmán (como aconsejaba, el otro día, el número dos de al-qaeda) y tener la amplitud de miras suficiente para p...

Si yo tuviera que elegir entre ser considerado como un delincuente enfermo mental que, a cambio de un poco de hachís, proporcionó el explosivo con el que fueron asesinadas casi doscientas personas o ser la víctima de una conspiración entre terroristas vascos, servicios secretos extranjeros y el PSOE para dar un golpe de estado, no haría falta que El MUNDO me pagara mucho para sumarme al segundo relato. Una cosa es ser un esquizofrénico y otra ser un gilipollas. Y, a fin de cuentas, esa conspiración es suficientemente esquizofrénica en sí misma.

Después de cinco años, la pregunta que dicen que toca es si el mundo es más seguro. Más seguro ¿que cuándo? Si hablamos de antes de los ataques, Nueva York parecía muy seguro, pero no lo era. Si hablamos de después, Nueva York parecía muy inseguro, pero allí no ha vuelto a pasar nada más. Parece que la seguridad no es la seguridad que nos parece. Más seguro ¿para quién? Los españoles, por poner un ejemplo cercano, no esperaban aportar casi dos centenares de víctimas que fueran a trabajar de buena mañana a los dos años y medio de aquello y hace, ahora, dos años y medio (simetría que contradice ligeramente la idea de Aznar, según la cual, el 11M dependía de la fecha de las elecciones españolas, en la seguridad de los terroristas de que él acusaría a ETA); los iraquíes tampoco tenían muchas razones para esperar paz, lo que se dice paz, pero, esto, tampoco; Bin Laden, imagino, que tampoco esperaría estar cinco años después viviendo (según se dice) en Pakistán con la familia. La pregunta ...

En el juicio del pasado jueves en la Audiencia Nacional, el etarra Iñaki Bilbao salió del toril queriendo saltar la barrera. A despecho de las ansias que acumulaba, nadie le esperaba a puerta gayola, sólo el cristal de la pecera cúbica dentro de la que se juzga a los etarras. El sr. Bilbao ya conocía el entorno y no se dio de bruces contra la barrera transparente. Se detuvo antes y golpeó el cristal antibalas con la mano. El espectáculo, hasta este punto, transmitía la desazón de contemplar a un ejemplar de la propia especie en un acuario, como si fuera un pez martillo. No creo necesario haber leído a Kafka para compadecerse de quien se enfrenta a la máquina de la justicia con su humanidad encorsetada por los procedimientos, hasta el punto de obligársele a respirar el aire distinto, cerrado, de una jaula de cristal. A partir de ese momento, las cosas cambiaron porque el etarra sr. Bilbao tomó la palabra y, al hacerlo, humanizó la situación, a su manera. Hablando dejó de ser el bicho ...

Al niño ideal de los otros, ese que aguanta sentado en el restaurante y habla en voz baja con sus padres, al que te cruzas en tres salas distintas del museo y se limita a mostrar su hartazgo mirando al suelo y no al Tiziano, lo imagino belga, aunque austriaco también vale. Ahora bien, ni en mis más oscuras fantasías podría imaginarme un caso de niña tan asombroso como el de Natascha Kampusch. No sólo fue capaz de mantener secuestrado a un electricista, en su propia casa, durante ocho años, sino que aunque este esfuerzo le costó parte de la infancia, toda la pubertad y media adolescencia, consiguió con esa única compañía construirse una personalidad, unos conocimientos, un dominio de las cámaras y un prodigioso parecido con Nicole Kidman. Ni gran hermano, ni la universidad de Navarra, ni la familia Real Inglesa son capaces de transformaciones tan fecundas. La única pega que puede ponerse a tan exitoso sistema pedagógico es que no se puede universalizar, pues haría falta una cantidad...

El Real Madrid compró a los que habían sido los mejores jugadores del mundo. Pasado. El Barcelona al que iba a serlo. Futuro. Ganó el Barça y marcó tendencia. El año pasado, la Fundación Príncipe de Asturias concedió su premio de los deportes al que iba a ser campeón del mundo de automovilismo. Apostó por el futuro, como el Barcelona. Este año no le ha dado tiempo: el mundial de baloncesto acabó unos días antes y la Fundación ha tenido que volver a dar su premio a quien ya ha sido algo. Una pena. Y todo por unos pocos días y por una canasta que fallaron los argentinos. Esos elementos circunstanciales no se pueden achacar al jurado. El jurado ha vuelto a dar en el clavo, sólo que una incorrecta planificación del calendario ha jugado en su contra. La dignidad de la institución queda incólume, aunque urge modificar los estatutos para que estas simpáticas personas puedan reunirse, con el resto de los forofos nacionales (y quizá con el presentador de la sexta), y volver a dar sus premios po...