MARIANO RAJOY Y LA RELIGIÓN

Entre las muchas preguntas que le hicieron a Rajoy en la tele, una trataba sobre la materia de educación para la ciudadanía. La señora que preguntaba manifestaba su inquietud por esa materia obligatoria y se quejaba (al parecer) de la discriminación que sufren los católicos (sus hijos) en la escuela. Digo “al parecer” porque la mujer preguntaba con tal torpeza que sentí mi tradicional vergüenza ajena y, durante un rato, dejé de escuchar.

Sí escuché la respuesta de Rajoy. Dijo que la educación para la ciudadanía era algo que se aprendía en casa. Que ellos querían la clase de religión que contara para la nota y con alternativa. Y dijo, sin que nadie se lo preguntara, que sobre otras religiones, que bien, pero que siempre y cuando respetaran los principios de la Constitución.

No estoy de acuerdo en nada. Ni con la señora (en lo que la oí y en lo que, al parecer, dijo luego), ni con Rajoy.

Sobre hijos discriminados en la escuela, le concedo la palabra a todos aquellos que tienen que elegir una alternativa absurda para no elegir una religión que no profesan, practican, quieren. No un año, todos los años de su educación.

La educación para la ciudadanía, desde luego, podría no existir. La ciudadanía podría aprenderse en la ciudad. Como muchas otras cosas. Advierto, por eso, que a la hora de quitar materias del currículo yo ganaría por goleada a Mariano Rajoy, que al fin de cuentas es conservador, y a varios de los lectores de este blog, que, a fin de cuentas, son matemáticos.

Lo que no puede ser es que la ciudadanía se aprenda en casa y que, al mismo tiempo, temamos que algunas religiones no respeten los principios constitucionales. Porque, entonces, los alumnos cuyos padres practiquen esas religiones no van a aprender en casa los principios constitucionales. Tampoco puede ser que digamos alegremente que debemos ser precavidos en relación a otras religiones, como si la religión católica derivara su legitimidad de la constitución o, sencillamente, fuera coherente con ella, o, incluso, intercambiable con la constitución. (Y ya hemos oído a la conferencia episcopal opinar sobre la constitucionalidad de algunas cosas).

La religión católica es una institución con un conjunto de creencias anteriores y, en ocasiones, opuestas a las de la constitución, y un líder político debería decidir si quiere ser democratacristiano o liberal o, al menos, no hacernos comulgar con que una cosa lleva a la otra.

Por mi parte, soy partidario de que la educación para la ciudadanía sea obligatoria y de que la religión no se enseñe en las escuelas, sino que se aprenda en casa o en cualquiera de los innumerables templos perfectamente adaptados para ese fin, y que cese, así, la discriminación de los sufridos no creyentes.