INTERVENCIONES EN FECHA

Nuestra fuente de Navidad se anticipó en dos días: dijo que las intervenciones de cajas comenzarían en abril.

Quien no entienda, que pinche en el título. Es un enlace.

OJOS MENORES

Tim Kretschmer, alemán de 17 años, murió ayer después de matar a 16 personas. Tim, al parecer, se vistió con un traje de camuflaje y se tapó con un pasamontañas porque, para saber a dónde disparar, con los ojos es suficiente.

La noticia la vi ayer en el telediario de Cuatro, donde, con gran precaución, mostraban la foto de Tim Kretschmer invertida: de paisano, descubierto, y con los ojos tapados mediante un pixelado pudoroso.

Me fijé mucho en ese pixelado, fruto de nuestro extraño e histérico respeto por la imagen de los adolescentes, por nuestra idea de cómo debe ser la imagen de los adolescentes, con absoluta independencia de los adolescentes y de su imagen.

Somos monjitas moralistas que ocultan, candorosas, lo único que habría que ver.

LA CRISIS Y LAS CIFRAS

Juan Carlos me envió un correo con el enlace al artículo de Xavier Sala-i-Martín en el que explica las cosas que contó en el programa del fin de semana de la Cadena Ser. Como, por una vez, y sin riesgo a constituir ningún precedente, yo había hecho los deberes antes que mi compañero, pensé que esa casualidad era un refrendo del interés y que tampoco era seguro que, por hacerlo nosotros dos, todo el mundo estuviera tan al corriente de lo que dice el bueno de Xavier como de su peculiar gusto en americanas.





Este liberal blaugrana y estrafalario le ha puesto cifras al desastre español. 100.000.000.000 €. Cien mil millones. El 10% del PIB. Así que, según él, debemos retroceder un 10% en un año o, más o menos, estar ¡10 años! retrocediendo al 1%. Se trata, al parecer, y como ya me parecía a mí, de pagar las deudas y volver a vivir en el presente.

Como presidente (malo) de mi comunidad de propietarios no descarto la opción de hacer una derrama. Si pagamos los activos, podemos salir a 5000 euros por cabeza. (Sobre todo si nos damos prisa, porque activos cada vez hay menos). Lo que garantizo es que la reunión va a ser más bien tensa, porque los que acaban de comprar lo han hecho tan caro que ya no les llega ni para pagar la comunidad, así que la derrama les queda grande. Además, dirán que los de los pisos grandes deberían apoquinar más. Y los que compraron antes, envidiosos de quienes vendieron caro, van a decir que no es culpa suya que estos nuevos pagaran precios absurdos y que ahora no quieren emplear los ahorros de sus años prudentes en salvar la deuda que han provocado los ambiciosos y los temerarios.

Lo cierto es que no sé dónde gasté esos 5000.

LA CRISIS Y LOS PRECEDENTES

Un día de primavera del año 2007, en la fantástica librería del Centro de arte Reina Sofía, desdeñé un sinfín de libros sobre cine o fotografía (aunque no tenían "así se hacen las películas", de Sidney Lumet) y compré un breve librillo, titulado "El tsunami urbanizador español y mundial" que parecía no pintar nada allí.

En ese libro me enteré de una serie de cosas tan pesimistas que pensé que el autor, un ingeniero de caminos del que había leído un trabajo extraordinario sobre los medios de transporte, se había vuelto loco. Lo que él decía en 2006 en virus editorial y yo leí, un poco por extravagancia, en 2007, ahora es portada de todos los periódicos. Advierto ya que, según este visionario Casandro, con la proliferación de trenes AVE nos espera otra buena.

Un par de párrafos:
32
Además, el nivel que ha alcanzado el endeudamiento familiar y el encarecimiento de
la vivienda, puede ser ya un serio freno al crecimiento futuro. Y el parón constructor que
conllevaría el estallido de la burbuja inmobiliaria, podría arrastrar una brusca regresión
del crecimiento, al incidir también de forma muy importante en la capacidad de consumo.
Amén, de la exposición al riesgo que bancos y cajas tendrían ante la incapacidad de pago
de muchos de los créditos que han concedido, y la repercusión social que ello pueda
ocasionar en las rentas más débiles. Por otra parte, la pertenencia al euro en este caso sí
sería un problema para salir de una crisis de esta naturaleza, pues no existiría la
posibilidad de devaluación, que permitiese poner el motor del crecimiento económico
otra vez en marcha, y se entraría en una situación de depresión económica de la que sería
muy difícil salir, como ha advertido el propio gobernador del Banco de España (Caruana,
2005). Algo así, como hemos visto, es lo que ha pasado en Portugal. Es decir, una crisis
asimétrica dentro del área del euro; esto es, que puede afectar a un determinado territorio,

44
El propio FMI (2006) alerta sobre un déficit por cuenta corriente de más del 8% del PIB para este año.
en este caso España, y no a otro, o con especial intensidad en nuestro caso debido a
condiciones específicas. La locura inmobiliaria sustentada en el aluvión de capitales
foráneos, que ya ha empezado a flexionar a la baja. A ello habría que añadir el brusco
empeoramiento que un hecho así provocaría en la solvencia general de las empresas
españolas (al margen del sector de la construcción), que se ha visto reforzada en estos
años por la gestión de sus activos inmobiliarios.

España es uno de los Estados de la eurozona que más se ha “beneficiado” de la
entrada en el euro (al tiempo que el ciudadano de a pie ha visto encarecerse los distintos
bienes básicos). Eso sí, agravando sus desequilibrios internos hasta límites imposibles de
soportar si no estuviese en la moneda única. Se podría decir que el Estado y la economía
española han actuado como verdaderos gorrones dentro del área del euro. Han podido
incurrir en semejante desequilibrio exterior, porque todo funciona como si fuéramos una
región de la eurozona, que tiene un ligero superávit comercial con el resto del mundo
(gracias principalmente a Alemania y a Francia), y es por eso que se nos da crédito. El
euro no podría soportar un desequilibrio comercial como el que tiene el dólar. Los
mercados financieros le habrían puesto rápidamente en su sitio. Es decir, se habría
producido una devaluación importante del euro. Pero es España principalmente la que
está erosionando esta situación en el conjunto de la eurozona, que puede llegar a estallar.
De hecho, recientemente el Financial Times anunciaba que el BCE había hecho un
ejercicio de simulación en el que se estudiaba lo que podría pasar a escala de la eurozona
si se producía una quiebra del sector inmobiliario importante, o una crisis bancaria fuerte
(Parker, 2006)¿Se está pensando ya en lo que puede ocurrir en la eurozona si estalla la
burbuja inmobiliaria española (y en otros países)?¿Puede afectar la ola de choque de la
quiebra previsible del sector constructor español (y de otros) a la credibilidad del euro?
El tamaño de la economía española es considerable, y si se ve sacudida por una fuerte
crisis, ello puede llegar a afectar al propio euro.

LA CRISIS Y LOS PRONÓSTICOS

Ha pasado poco más de un mes desde la cena con la que los emparejados de la pandilla adolescente que aún volvemos a casa por navidad nos homenajeamos cada año en el restaurante Formela de León. Una cena soberbia en el magnífico restaurante del hotel Quindós, nuestro hotel preferido, en cuya cafetería nos gusta encontrarnos a disfrutar de sus whiskis y su ambiente.

Entre tanta comodidad, eligiendo entre abundancias y calidades, tuvimos que hablar de la crisis. La crisis como tema, claro. Pero la crisis, en ese ambiente, como amenaza de la pérdida, precisamente, de esas confortables circunstancias para hablar sobre la crisis, o sobre cualquier otra cosa. La cuestión, convertida poco después en apuesta, era el fin de la crisis y la novedad que propuse, y fue mayoritariamente asumida, de que el fin de la crisis no sería en 2010. Hubo quien defendió el mensaje de Zapatero, saldriamos en el segundo semestre de 2009. Y hubo quien apostó, contra todos, por la salida en el 2010, con una gran confianza en que, al menos, la crisis no se le llevaría a él por delante, porque pensaba pagar la cuenta común.

Desde hace un mes, los pronósticos se han hecho más pesimistas. El FMI y la Comisión Europea suponen que el retroceso de España se mantendrá, efectivamente, en 2010. Ahora, un mes después, el apostador optimista, apoyado en los datos públicos de entonces, puede parecer ingenuo. Pero si el pesimismo se consolida a estas velocidades, cubriendo con su sombra años enteros, entonces la pregunta es, más bien, si la crisis dejará de ser un tema para nosotros y perderemos por el camino no sólo el lujo de acabar las cenas entre copas de ron Zacapa centenario y maltas Macallan que envejecieron cuando nosotros aún éramos jóvenes, sino la posibilidad de seguir haciendo apuestas como si fuéramos iguales, porque la crisis nos arrastre lejos de la mesa redonda del restaurante Formela, a lugares muy distantes del desastre social.

MADRID Y LOS ESPÍAS

Buscaba una foto y entré en la página de la presidencia de la comunidad de Madrid. Estaba allí y es esta.



Había visto esta imagen en un reportaje de televisión y me llamó la atención por el gran cambio que se había producido en dos de los protagonistas de los espionajes conocidos estos últimos días. Ignacio González y Francisco Granados eran distintos hace año y medio, cuando se constituyó el gobierno del que forman parte. Eran más bien gordos y vestían más bien brillantes, con esas telas refulgentes que usamos los pueblos arabizados en las grandes ocasiones.

La tesis que iba a defender es que el espionaje adelgaza porque quien te espía se lleva algo tuyo. Una tontería con ínfulas literarias.

Que estos dos han adelgazado está más que claro:


Ocurre que la lectura de la página de la Presidencia de la Comunidad de Madrid me ha dejado tan perplejo que no puedo pensar en otra cosa. Desde hace más de cuatro años, cada día se publican varios reportajes de varias fotos en los que se ve a Esperanza Aguirre, vestida con el estilo de una verdadera señora, inaugurando cosas, haciendo visitas, dando besos sin labios y mirando con ojos pequeñitos. Hablamos de miles de fotografías de la Presidenta de la Comunidad. Corea del Norte no es más presidencialista. Otro sitio donde, alrededor de un jefe omniabarcante, la gente pierde peso.

BERLUSCONI

Atención al siguiente vídeo. Los primeros 50 segundos son suficientes.



Se trata de una noticia de ayer, 20 de enero, el día en el que Obama, presidente USA, dijo que el mundo ha cambiado y que hay que adaptarse. El mundo habrá cambiado, pero Italia es de otro mundo.

Sería interesante analizar la toma de posesión de Obama, sus presupuestos estéticos y morales. Sería interesante comparar esos presupuestos con los del programa de la televisión italiana. Digamos, como resumen, que lo casposo parece, ahora, además, muerto. Porque esa gente del vídeo no son frikis, son zombis.

OBAMA

Obama es el ipod de la política: deseable, moderno, usable, fascinante, sorprendentemente capaz y ágil. Obama es claramente otra cosa, es nuevo y fluyente: el discurso le sale con la misma naturalidad que el baile. Nada que ver con Bush, que caminaba torpemente antes de perpretar ante el atril un discurso de mascachicles. Bush era el comediscos, y Obama es el ipod.

No recuerdo qué gran periódico fue el que dictaminó, al comienzo de 2008, que una de las pocas cosas seguras de ese año era que por primera vez una mujer llegaría a ser presidente de USA. Obama parece, pues, no sólo la mayor sorpresa del 2008, sino, también, la única positiva. Lo malo es que aquella apuesta imposible, que hoy es presidente, parece ahora la única esperanza contra el desastre mundial. Suena bien, pero es demasiado pensar que un ipod va a arreglar el mundo. NI siquiera un ipod negro.

REAL MADRID

Lo he quitado de mi perfil, pero lo digo por la directa: soy del Madrid. Asisto, pues, con especial interés a las presentaciones del club: básicamente futbolistas a los que les fallan las piernas y directivos cuya cara da miedo.

El Real Madrid desde que descartó, por cojo, a un bípedo sano, empezó a fichar, como sanos, cojos a mansalva, hasta el punto de que algunos nos preguntábamos, ante el fichaje de un cojo nuevo, si vendría a no jugar de cojo izquierdo o a no jugar de cojo derecho. La ventaja de los cojos del Madrid es que, a diferencia del sano rechazado por cojo, han sido, en general, jugadores carísimos. Woodgate, fichado cojo, batió en su día las cantidades pagadas por un defensa y, luego, Pepe, cojo fichado mientras caminaba, las remató, llevándolas hasta los 36 millones de euros. Para no primar a unas líneas sobre otras, el Madrid, ficho, cojo, a un delantero, Robben, por cantidad similar. Un gran jugador, hasta que se acuerda de que es cojo y se pasa tres meses sin jugar. Hay una excepción: un cojo barato, fichado cojo, fue Metzelder. Este exceso de fichar barato, seguramente se produjo en aplicación de la segunda ley no escrita en la normativa de fichajes del Real Madrid para defensas centrales: de no poder ser cojos, por lo menos que sean lentos. (Por cierto, el sano rechazado por cojo se fue al Barcelona, lógicamente, a demostrar la infalibilidad de sus rodillas).

Se me dirá que el fútbol se juega con las piernas. Cierto. Por lo tanto, la política de un club de futbol de fichar cojos es una de las formas de caridad que una gran institución, cuyo presupuesto roza los 400 millones, puede permitirse. Pero no la única, porque el fútbol se juega con el cuerpo en general, moviéndolo, y en ese apartado el Madrid también ha contribuido a mejorar el mundo, fichando, en lugar de atletas, a señores gordos, incapaces para la actividad física. Ronaldo, en su etapa madridista, frisó los 100 kilos, kilogramos masa, y Cassano, llamado talentino, marcó un golino, pese a que, de perfil, recordaba a Buda.

Fichar, fichar, fichar... ¿El futbol será algo más que fichar? También es cantera. Y la cantera madridista es la mejor. El jugador más letal del Barcelona, por ejemplo, es de la cantera del Real Madrid. Eto'o era blanco. Pero tenía dos piernas, era ambioso, estaba delgado, corría rápido y marcaba goles. Un jugador inservible.

Y luego están los directivos. Un directivo del Madrid es un señor que parece que, habiendo dado ya todo el asco que un ser humano puede dar, quiere instalarse en un sillón bien visible para dar un poquito más. Tan ricos como feos, sorprenden siempre, por feos y por ricos. Desde Lorenzo Sanz, que parecía que sudaba, directamente, torreznos, hasta el presidente de los navieros, que parece que se engomina el pelo con la grasa de Lorenzo Sanz.

MAGDALENA ALVAREZ

Magdalena Álvarez no sabe hablar. No se la entiende. No organiza su discurso. No sabe colocar las ideas importantes en el sitio importante. No sabe ordenar lo positivo y lo negativo. No vocaliza. No entona donde se debe. Es un desastre expresivo. La persona pública a la que peor se entiende, pues a Fraga no se le entiende en absoluto.

A Magdalena Álvarez, andaluza y socialista, la criticó, con poca elegancia, Montserrat Nebrera, catalana y popular, en la radio, diciendo, entre otras cosas que "su acento da risa".

Las reacciones han sido espectaculares. Me fijaré en Javier Arenas, andaluz (como Magdalena) y popular (como Montserrat) quien ha dicho: "No acepto a nadie que haga bromas ni comentarios sobre la forma de hablar en Andalucía (...) No acepto, por insignificante que sea, cualquier comentario que se refiera a los andaluces en tono jocoso o vejatorio"

Criticaré, pues, a un leonés: Zapatero coloca los acentos donde no toca, su prosodia aburre a un muerto y su campo semántico es tan rutinario y tan etéreo que convierte en abstracto hasta un solomillo de ternera (solomillidad de la terneridad). Aunque, con todo, se le entiende.

Siendo yo leonés, se me permitirá la crítica a Zapatero, supongo. Más difícil será que Arenas me permita la crítica a Magdalena, pero, si no se me permite, espero el amparo del presidente de mi comunidad de origen, pues el origen es lo que importa, para que no permita ni la más mínima crítca a los castellano-leoneses.

LA CRISIS Y LAS MAGNITUDES

La moneda de España se llama euro. Pero, antes, había otra, que se llamaba peseta. "Euro" es un nombre que muestra una intención, una ambición. "Peseta" es un nombre que da a entender un uso y una modestia.

Se celebra, ahora, el aniversario del cambio al euro. Recordamos el día en el que la gente, para entender el precio de cualquier cosa, debió aprender a dividir por 166,386, operación complicada para hacerse de vez en cuando e imposible para enfrentarla constantemente.

En conclusión, los españoles aceptaron moverse en un mundo de magnitudes ridículamente reducidas, pero llenas de esperanza (euro), cuyo valor calculaban a ojo o dividiendo por 100, que, como es cuestión de ceros, es más fácil. Un coche, por ejemplo, pasó de costar dos millones quinientas mil pesetas a quince mil euros, que para muchos españoles eran un millón y medio de pesetas. Las operaciones eran así de inflaccionistas, pero quedaba claro que las cifras eran mucho más pequeñas.

La gente de la calle se hizo un lío con los números pero los organismos públicos lo comprendieron perfectamente y empezaron a presupuestar cifras pequeñas, porque 17 millones de euros, por ejemplo, que es un número tan pequeño que ni tan siquiera es mayor de edad, es una pasta gansa: 2828 millones, dicho en pesetas. Por cierto, que los organismos oficiales, más inteligentes y con calculadora, supieron adecuarse al euro perfectamente lo demostró Zapatero en la tele cuando informó a los españoles que en el precio del café en el Parlamento, que es un organismo, se mantenía a unos precios que para el resto de los españoles eran un recuerdo pesetero.

Lo que quería decir es que la gravedad de la crisis económica se nota en el tamaño de las cifras que los organismo públicos exhiben para conjurarla. Las ayudas públicas que se preveen se expresan en cifras que parecen dichas en pesetas. Y eso relaja poco, porque si el Estado empieza a liarse con las monedas llega tarde, y llega a un sitio donde los de a pie ya sabemos lo que pasa.

ESPERANZA Y LOS MODELOS MORALES

No se puede negar que a Esperanza Aguirre le gusta cuidar la forma en la que se presenta ante los demás. No hay camiseta de héroe ajeno que ella no se haya puesto.






Una persona así, cuando le llegó a ella el momento de elegir su propio vestuario se conformó, sorprendentemente, con unos calcetines:



Pudo ser héroe y se conformó con ser víctima. Esa apuesta es interesante. No es un mal cálculo político. Muestra hasta que elevada estatura hemos aupado el victimismo, crucifijo verdadero en nuestras aulas globales.

LA CRISIS Y LA CUENTA

Leo sobre la crisis y me parece que todo remite a una sola cuestión:

-¿Quién paga?

Se acabó la fiesta, llega la cuenta. Los ricos, General Motors, Telefonica, Citi... han pagado, ya, el 40, el 60%...

- Los demás ¿debemos perder lo mismo?
- Por lo menos

Y lo perderemos. La discusión radica en si tendremos que pagar nosotros la parte de los ricos, que seguramente. Lo que es seguro es que perderemos, por lo menos, lo mismo (pues, así como ha llegado la socialdemocracia, ha llegado la justicia), lo cual, a nuestro nivel, supone más.

Ahora se trata de que no lo sepamos. De que el parado no pague su hipoteca durante un tiempo, para que luego siga pagando y, por lo tanto, haciéndose cargo de su doble cuota de empobrecimiento: lo que no cobra durante un tiempo y lo que pagará de más por un bien que vale menos.

LA CRISIS Y EL TIEMPO

El Pais publica un reportaje del género apocalíptico-especulativo que, por si alguien no lo ha leído, he enlazado en el título de este comentario. Esta mañana madrugué y lo leí en la versión digital. Luego me senté en el sofá a esperar a ver si aún seguiría habiendo amaneceres.

La confianza o la crisis son realmente dos nombres del futuro. Lo que está en juego no es lo que tenemos sino lo que creemos que podremos tener. La crisis consiste en que pensamos que no podremos tener lo que supusimos que tendríamos. El futuro se torna negro. La depresión consiste en que no podremos tener lo que creemos que tenemos. El presente se torna futuro (y negro). No se trata de que la casa en la que vivimos pueda no valer en el mañana lo que pagamos por ella en el ayer. Es que aquello de lo que disponemos en el presente (el dinero en efectivo, por ejemplo), puede no valer en un inminente ahora mismo. Lo interesante de la lección es que el presente está lleno de mañana, preñado de futuro.

El efectivo existe porque confiamos en que seguirá existiendo, porque si lo reclamamos deja de existir. Puede parecer abstracto pero se llama corralito.



En el orden práctico tengo una duda, cuando el Estado decida devolvernos a la infancia y dejarnos sacar solo la propina de lo que creíamos nuestros ahorros, ¿se incluirán en la dosis los gastos domiciliados? ¿quedará exenta esa comunicación invisible entre cuentas?

En el orden teórico, sobre estos temas de la relación íntima de los tiempos, a leer a San Agustín.

LA CRISIS Y LOS ESTADOS MATERIALES

La bibliografía sobre la crisis es de dos géneros: metafórica-pasmada o apocalíptico-especulativa. Los primeros no saben cómo ni porqué y los segundos ignoran hasta cuanto y hasta cuando.

Hablar cuando se ignora es uno de los usos más potentes del lenguaje. Se trata de distraer, entretener la espera de lo que tenga que ocurrir.

Yo, por supuesto, tampoco sé y leyendo a los que no saben no llegaré a saber, por lo tanto me iré por la línea metafórica. Mi metáfora de hoy trata sobre los estados de la materia, que en la EGB eran sólido, líquido y gaseoso. Lo que quiero decir es que esta crisis debe ser de la materia, porque ya ha pasado por los tres estados.

Hace unos meses (todo va tan rápido que es difícil acordarse) entró en crisis la producción de alimentos y materias primas. Crisis entonces significaba que los precios subían. Y subían porque los alimentos y la energía escaseaban. Era una crisis del estado sólido, era el arroz lo que se estaba poniendo lejos de nuestro alcance. Los sólido se ponía por las nubes.

Después llegó la crisis financiera. La crisis entonces significó que los precios bajaban. Y bajaban porque los especuladores fueron descubiertos vendiendo humo. Era una crisis del estado gaseoso, eran los bancos de inversión lo que se estaba poniendo a nuestro alcance. Lo gaseoso se estaba poniendo por los suelos.

Al final llegó lo que llaman crisis real, la crisis de liquidez. La crisis entonces significó que los precios dejaban de crecer poque nadie compra ni vende. El dinero dejó de fluir. Era una crisis del estado líquido, los bancos no se prestan ni a ellos mismos. Lo líquido se solidifica, no fluye.

- ¿Y qué?

Nada, es que escribir es gratis.

DEFENSA NACIONAL Y FUNERAL

Lo que fue el Ministerio de la Guerra se llama ahora Ministerio de Defensa. España juega con la defensa adelantada. Marca la raya del fuera de juego en Afganistan, que es el otro lado del planeta.

Allí, los soldados españoles están en misiones de ayuda humanitaria y de mantenimiento de la paz, lo cual implica ir montados en vehículos blindados delante y detrás de una columna de camiones con soldados afganos. La paz es así de sorprendente.

En ese ambiente de paz sostenida, alguien decidió usar una camioneta como bomba y se lanzó contra un blindado del ejército español, muriendo, y matando a dos soldados españoles. Inmediatamente, la Ministra de Defensa y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa se montaron en un avión para ir a Afganistan, que es el otro lado del planeta, a repatriar los cadáveres. A los cadáveres, repatriados por una ministra, les esperaba al pie de escalerilla la Vicepresidenta del Gobierno y en su funeral, presidido por el Principe, estaba también el Presidente.

¿Conclusión? Parece que no se esperan muchos muertos. O que seguimos siendo una gran potencia en entierros (Manolete, Franco, Paquirri, Tierno Galván). O que hay mucha mala conciencia por usar eufemismos, cuando los resultados son los del nombre que se oculta. O que el PSOE paga ahora por un exceso de demagogia en el caso del Yack. O que este gobierno confunde sus papeles.

Sobre esta última idea, aporto lo siguiente: la Ministra de Defensa, el día que estaba repatriando los cadáveres, debía estar en una reunión de ministros de defensa europeos que decidía modificar los criterios de la defensa europea en el mar y enviar, por primera vez, una fuerza a luchar contra los piratas de Somalia. A esa reunión fue el Secretario de Estado. Si para las grandes decisiones vale un Secretario de Estado y para traer dos cadáveres desde Afganistan y enterrarlos se necesitan las más altas instancias del gobierno, podrían contratarse las funciones ejecutivas a una empresa de pompas fúnebres que funcione coordinada con la, ya contratada, de publicidad y maquillaje.

LLUVIA, NEGROS Y ÚLTIMO MINUTO

No para de llover y, ahora mismo, es de noche.

Ayer me emocioné con la carrera de Interlagos. Quería que ganara Hamilton. El fanatismo alonsista y el racismo sutil de Tele 5 y la Cadena Ser habían logrado ponerme de mala leche. Así que me puse nervioso cuando, a falta de cinco vueltas, se puso a llover, a falta de dos el día se volvió oscuro, apenas se veía, y Hamilton fue adelantado y relegado a la sexta, e inútil, plaza y, me alegré muchísimo cuando, después de la carrera, vi a su novia tan contenta, ella también, al comprobar que en la última curva había vuelto a ser quinto, y campeón. ¡Toma!

Esa misma noche, en Melilla, donde también lleva días lloviendo, un grupo de negros africanos había intentado entrar en España aprovechando los desperfectos que el agua ha causado en la valla. Según el delegado del gobierno, cada vez son más agresivos (muerden y arañan). Teniendo en cuenta que, como todos sabemos, duermen al raso, en los bosques, y perseguidos por la policía marroquí, se comprende que tras semanas de aguaceros, cuando lo intentan, luchen hasta la última curva, vayan con todo, aprieten los dientes, pongan toda la carne en el asador, lo den todo en la pista, etc. Lo cierto es que, en la refriega, dos se subieron a la valla y dijeron que no bajaban. Aguantaron así hasta que amaneció (seamos conscientes, subidos a una valla de cuatro metros, agarrados con los dedos, bajo la lluvia, descalzos, después de una batalla campal con guardias civiles, de noche). Por fin, amaneció. Con la luz, comprobaron que se habían subido a la del lado marroquí.

Abajo, tampoco les esperaba la novia de Hamilton, ni mi emoción. Nos reservábamos para la tarde.

ARGENTINA

Durante años vendimos los bienes de los estados, en nombre de la eficacia económica privada. Cuando la economía privada se desploma nos dicen que no hay que preocuparse porque los fallos del sistema económico privado van a ser respaldados por los estados.

- ¿Con qué dinero?

Argentina lo ha tenido claro: con el de los fondos privados.

INSPECCIÓN Y BURBUJAS

En la actual crisis económica, nuestro gobierno mantiene la pose de intocable sobre la base de las inspecciones del Banco de España.

Lamento decir que mi experiencia en inspecciones me impide apoyar ninguna seguridad en nuestros servicios de inspección, que están ahí para que parezca que, estando ahí, alguna seguridad habrá en que las cosas se hacen bien, pero que, en cuanto algo sale mal, se comprueba que, poco creyentes en las inspecciones, siempre están mirando para otro lado, haciendo como que inspeccionan.

Dicen que la burbuja inmobiliaria y la burbuja financiera no estallan aquí porque podemos confiar en las inspecciones del Banco de España. Pues lamento tener que decirlo: en España, si hay una burbuja, es una burbuja de inspecciones.

LAS OLAS

Durante estos últimos años han pasado cosas inauditas: cambiaba el clima, emigraban hacinados los pobres por el mar, los bancos superaban cada año sus cuotas de beneficios.

La consecuencia de estas cosas ha sido, lógicamente, que hemos tenido que rescatar a los bancos, que se hunden, abandonando al clima y a los pobres a las olas.

LA CRISIS DEL SISTEMA

Como pasa en el boxeo, es la contundencia del segundo golpe la que garantiza la eficacia del primero. ¿No parecía que le hubiera dado tan fuerte? Pues mira que leche: ahí está la prueba.

El derrumbe de Lehman Brothers es el segundo hostiazo y presagia la caída en la lona. No habrá recuperación. Es el fin del sistema. El comunismo no se recuperará jamás.

La caída del muro fue el primer golpe. Ronald Reagan y Karol Woytila, un actor y un director teatral aficionado, con la puesta en escena de la guerra de las galaxias y los movimientos de masas en Polonia, cortaron el oxígeno. De aquello se siguieron muchas cosas, una de las cuales, por ejemplo, se llama Osetia del sur. Otra cosa fue Lehman Brothers.

Ocurre con frecuencia, como demuestran irrefutablemente las películas de espadachines, que en la lucha se olvida el punto de partida y acaba uno adoptando las posiciones del enemigo, sin dejar de luchar y sin dejar de odiar. Lehman Brothers, a quienes las gentes tomaban por un banco de negocios de Wall Street, se propusieron dar a cada pobre americano un hogar. En propiedad. Que no tienes trabajo, ni dinero, ni quien te avale, no pasa nada. Los ejecutivos de Lehman te garantizan una vivienda para ti solo y, además, reparten tus riesgos con todo el sistema financiero. Pues bien, la utopía comunista de Lehman Brothers se ha venido abajo. Lo que sigue es sólo gestión estatal del fracaso, financiación pública de la incompetencia, una cosa venezolana, menor.

PROFESOR NEIRA

Varón malo agrede mujer víctima. Interviene varón bueno. Varón malo agrede varón bueno.

Varón bueno, interviniente, agredido, coma.

Mujer víctima dice: varón malo es varón bueno, mujer no víctima, varón bueno, no dice.

- ¿mujer víctima, mujer mala?
- No. Nunca mujer víctima mujer mala: síndrome de estocolmo, no persona.

- Hombre bueno, ayudar no persona, ¿tonto?
- No. Nunca no ayudar mujer víctima.

Ya.

PERDER LA CABEZA

En una ocasión estuve en México y, en un día libre, alquilamos un taxi entre tres. Se suponía que el chófer era, además, arqueólogo. Comprendimos rápidamente que no (a no ser que arqueólogo signifique allí algo distinto). Pero era mexicano, que no es poco.

Durante el día pasaron varias cosas curiosas, aunque sólo voy a contar una. En un momento dado, el chófer reconoció que se había perdido. No por mucho, pero no encontraba la dirección. Detuvo el vehículo. Entonces, nos fijamos de que justo delante había un coche de policía:

-¿Por qué no pregunta?
-¿A la policía? No. Esos te piden dinero.

Sentí una gran extrañeza porque la idea de sobornar a la autoridad para encontrar una librería no la había visto en ninguna película (mi fuente sobre corrupción policial). Y entonces, se me ocurrió una pregunta:

-Entonces, ¿usted cuál cree que son los principales problemas de México?

El tipo tenía una lista. Y la iba a dar.

-El primero, la homosexualidad.

La lluvia y la contaminación también estaban, pero lo primero era lo primero.

Hace unos días aparecieron doce cadáveres decapitados en Yucatán. No se sabía si delincuentes o policías delincuentes o policías no delincuentes. Los mexicanos organizaron manifestaciones en protesta. Y la más gorda en México DF. Imagino que estaría el chófer, con su cabeza sobre los hombros, aunque sin cerebro.


PD. En la manifestación de la capital participaron también algunos secuestradores que encontraron entre la masa el refugio perfecto para realizar sus cobros.

LA MINISTRA Y EL PORQUERO

Para celebrar los veinte años de la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas (cómo suenan las frases periodísticas, Dios), la ministra de Defensa se reunió con un grupo de mujeres militares.
-¿A qué dedicaron la mayor parte de la reunión?
- A hablar de ropa.

Lo anterior no es un chiste de Jiménez Losantos, aunque lo parezca. Lo dijo la ministra.

Aquí lo que interesa es el distinto sentido que adquiere una misma idea según quién la enuncie. Lo mismo puede ser, por ejemplo, un chiste machista o una reivindicación feminista.



Leí ayer un artículo titulado "Entre un gilipollas y una negra resentida". El autor, un señor que preside el Spain Study Group, de cuya existencia me enteré al final del artículo, transcribe, sin avisar, un montón de insultos de Jiménez Losantos. Como no lo dice al principio, impresiona, pues piensas que esas cosas no pueden decirse. Lo cierto es que, cuando descubres que son cosas dichas por Jiménez Losantos te relajas. Piensas: es la enfermedad diagnosticada, no tengo nada nuevo. Conclusión: admitimos que algunas personas tienen derecho a hablar de una determinada manera, que es cosa nuestra tragarnos sus prejuicios. Y, como en un menú de Ferrán Adriá, somos capaces de tragarnos dos prejuicios inversos, frío y caliente, amargo y dulce, del mismo bocado. A mi me cuesta.


"La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

Agamenón: —Conforme.

El porquero: —No me convence".

Antonio MACHADO / Juan DE MAIRENA

PD. La foto, muy bonita por cierto, es de EP y en ella se muestra claramente que, en efecto, a la ministra las mangas le arrugan.

NADAL Y LA EXISTENCIA DE DIOS

El premio Príncipe de Asturias de los deportes trabaja al servicio del Vaticano. Samaranch recibe instrucciones de Ratzinger, quien está construyendo una teología para el porvenir. Preparan un argumento del tipo: Dios debe existir porque la justicia humana sólo da para lo que da (y, como ejemplo, el premio Príncipe de Asturias de los deportes).

Después de cinco años de que el tenis tuviera un mismo dominador, le concedemos el premio a un tenista que es número uno desde hace una semana. ¡Nos gusta el número uno!



No se lo damos al mayor recolector de medallas de los juegos olímpicos, ni a la recordman consecutiva de más de veinte records, ni al hombre más rápido de la historia.

Si esto es así en un premio deportivo, qué no será un premio literario, un cargo en las listas del PSOE, una concesión de autopistas de peaje.

Sí, Nadal nos cae muy bien y, al menos, no es un futuro campeón, como fue Fernando Alonso, pero elegirle por encima de Federer es una injusticia tan grande que que baje Dios y lo vea. Y Benedicto XVI lo sabe.

ROBINHO, PUTIN Y LAS ILUSIONES INFANTILES

Ayer, paseando por el parque de Ferrera, vimos una escena de nuestro tiempo: un niño vestido con la equipación completa del Real Madrid (el 10 de Robinho a la espalda), jugaba al fútbol con sus abuelos (abuelo y abuela).

El uniforme oficial, los padres ausentes y los abuelos voluntariosos no impidieron que esa misma noche estallara la burbuja infantil del niño solo. Al acabar el día, Robinho era futbolista del Manchester City.

El pueblo ruso, en dirección opuesta al niño del parque, despertó con los sueños hechos realidad: Vladimir Putin, no sólo seguía siendo el jefe, sino que disparó contra un tigre y salvó a unos periodistas. Lo hizo también con el traje oficial: las balas eran adormecedoras y los periodistas de la tele. ¿Puede imaginarse una campaña de promoción más infantil?

Un país enorme, un presidente que coincide con un tigre libre y lo detiene audazmente, sin dañarlo, que al hacerlo salva la vida de sus propios propagandistas y que luego agradece a los occidentales su colaboración en la recuperación de la naturaleza. Sólo echo de menos algo sobre mujeres maltratadas. Sin embargo, ese cuento es real y es para adultos.

El sueño del niño del parque, que era fácil, estalló. El sueño ruso, imposible, empieza a ser. A los dos les alimenta el mismo combustible: el propio Manchester City fue comprado, el día anterior, por la familia real de Abu-Dhabi y el petroleo ruso calienta media europa.

OLÍMPICOS

El desfile inaugural de los juegos olímpicos es la parada de los monstruos: el gigante, el enano, el gordo, el flaco, el forzudo y el hombre de goma, todos mezclados, sólo separados por las banderas y los vestidos, de traje regional o de horteras, según el tamaño y la antigüedad del país al que representan. Cuanto más pequeño y más joven es el país, también es más exótico o más protocolario. Los grandes y viejos países pasean por la pista vestidos de cualquier cosa, con esa tranquilidad que da ir disfrazado cuando es en compañía de muchos. Los grandes y viejos países no son países distintos, sino que coinciden, pues la moda en creación de estados es hacerlo por disgregación y no por agregación, con lo cual, los nuevos suelen ser más pequeños que los viejos.

La cosa es que el desfile olímpico muestra un cielo politeista, en el que las deidades son de todos los sexos y de todos los aspectos imaginables. Cada país que puede permitírselo presenta la colección de monstruos completa y los chiquitines se especializan según recetas regionales: mujeres zancudas del caribe, diminutas gimnastas del lejano oriente, centauros antillanos, livianos corredores africanos, obesos luchadores de las islas del pacífico, y forzudos caucásicos para levantar pesos, luchar como romanos o lanzar lejos martillos, discos, pesos.

La cosa es que, después de la hipnótica escenografía que los chinos prepararon para inaugurar sus juegos, mientras los países participantes desfilaban, antes de participar en esas batallas de mentira que son los campeonatos, en las que sólo los periodistas en general, y las ciclistas españolas, creen que hay que ir a muerte, dos de las más de trescientas banderas estaban compitiendo de verdad, a cañonazos, con derrotados clarísimos, muertos, sin vida, para siempre.

Los periódicos tenían difíciles las portadas del día siguiente. Los lectores también. Las batallas olímpicas, pensadas para ser vistas, ofrecen imágenes abundantes y canónicas que los ojos devoran. Es más difícil tragar, otra vez, las fotos de las guerras entre personas aparentemente occidentales. No me refiero a las más dramáticas: las de mujeres heridas, o llorando, o las de soldados muertos, o matando, o yendo a luchar con poco aspecto de luchadores. A mi la foto que me impresiona es esa en la que se ve a dos hombres sin camisa, de espaldas, con los molletes al aíre, que han ido hasta las afueras del pueblo, en una tarde soleada, a ver como trabaja el lanzacohetes. Tipos absolutamente normales, sin cualidades excepcionales, ni altos, ni bajos, sin entrenamiento alguno, ni resistencia, ni práctica, las gentes corrientes que protagonizan las verdaderas competiciones.

Rusia ya no es la que era en el medallero olímpico, pero todavía recuerda cómo se construyen esos desfiles inaugurales y parece dispuesta a darle la vuelta a la tendencia que favorece la aparición de equipos olímpicos exóticos. Sabe que el resultado de todo esto puede ser que los osetos del sur y los azajos desfilen de horteras rusos y no de regionales en algunos de los próximos juegos, donde, por cierto, está prohibido hablar de política.

ECONOMÍA Y DOPAJE

Los ciclistas son cajas negras. No basta con mirar lo que hacen. Por ejemplo, ganan una etapa. No vale. Hay que abrirles para saber qué hay dentro. Al hacerlo, en ocasiones se encuentran cosas que no deberían estar ahí. Entonces, el ciclista es expulsado, su equipo se retira, los otros ciclistas parecen poco de fiar, las audiencias de la televisión se reducen, la empresa que le patrocina abandona esa actividad.


Pasamos, así, al terreno de las empresas. Las empresas parecen cajas blancas, pero son cajas negras. Anuncian beneficios, cotizan. No es suficiente. Esconden secretos que sólo algunos en el parqué conocen y que, cuando empiezan a publicarse, convierten a todas en poco de fiar. Entonces, las deudas se hacen públicas, las empresas abandonan sus quehaceres, la actividad económica se reduce, la gente se va al paro... y aumentan las audiencias de televisión. Y, por el incremento de la audiencia, las bicicletas vuelven a rodar.

LUIS ARAGONÉS

Los futbolistas siempre tuvieron nombre propio y las generaciones se diferencian por los primeros que recuerdan. Los que cantan las delanteras de cinco en cinco es que son del bachillerato antiguo.

Pese a la singularidad de los futbolistas, en el principio fue el juego colectivo. Al menos, para los niños de antes. En mi caso, una canción lo deja más que claro:
"la raspa la inventó
Amancio con el balón.
Amancio tira a Pirri
y Pirri tira a Muñoz.
Muñoz se tira un pedo
y asusta al portero".

La filigrana incomprensible de Muñoz (incomprensible porque Muñoz era el entrenador), tenía, lógicamente, mucho interés para mi mentalidad de entonces. Esa jugada un niño podía imitarla. A donde quiero ir a parar es a que hasta 1973 no me enteré de que se podía mirar a los futbolistas por separado, uno a uno, solos. Fue cuando el Barça fichó a Johan Cruiff y el Real Madrid a Günter Netzer. A partir de entonces, el diario ABC inventó la moviola. Por eso, los lunes yo cruzaba a casa de mi abuelo para deleitarme con las páginas de deporte, donde un ilustrador dibujaba los movimientos de ataque de las dos estrellas extranjeras (se sabía que eran ellas porque, como eran rubios, dejaba sin rellenar el espacio que correspondía al pelo). Pequeños muñecos en un papel representaban a Netzer y a Cruiff en el espacio de una viñeta que mostraba desde los alrededores del área grande hasta la portería, y yo podía ver, con mis propios ojos, cómo aquellos muñecos de melena transparente habían sido básicos en los goles del domingo.

-Como Luis
- Sí, como Luis. Es verdad. Porque, antes de Netzer y de Cruiff, Luis, con el pelo negro, corto y con patillas espesas, metía los goles de falta: pensándolo antes un rato, desde parado. Él solo, vamos.

Le preguntaban hace unos días a Netzer, quien con el tiempo ha desarrollado una sorprendente tendencia a parecerse al Fary, si conocía a Luis:

-El único centrocampista que corría menos que yo.



Luis era también de la selección española de fútbol cuando la entrenaba Kubala, esto es, siempre, porque Kubala fue seleccionador 11 años, un año por cada jugador que tenía que alinear. La cosa es que, antes, Kubala, futbolista por los cuatro costados, había sido jugador del Barça durante otros 11 años. Al llegar a España se había sorprendido porque los futbolistas españoles no sabían dar efecto al balón. Se limitaban a chutar fuerte y hacia delante ( como refleja a la perfección la famosa frase de Belauste, fotografiado abajo: A mí el pelotón, Sabino, que los arrollo). Todos, menos uno, según cuenta Patxo Unzueta:

El 5 de enero de 1947 jugó un amistoso en Bilbao el San Lorenzo de Almagro, considerado el mejor equipo del mundo. Su juego se basaba en toques rápidos en corto a fin de retener la pelota y abrir huecos en la retaguardia rival. El público de San Mamés comentaba asombrado: "¡Anda, pero si juegan todos como Panizo!"

La cosa es que, unos veinte años después, Luis Aragonés, un centrocampista con patillas de Curro Jiménez y la cintura ancha, sabía dar efecto a la pelota. Y casi cuarenta años más tarde, como seleccionador, se le ocurrió la idea de responder por las bravas a la gran pregunta que planteo Menotti:

- España tiene que decidir si es toro o torero


Un tipo cuyo nombre se recuerda entre cinco (Ufarte, Luis, Garate, Irureta y Alberto), pero que no pudo acabar el bachillerato antiguo decidió que los chicos de la ESO eran más listos que todos aquellos mitos con la cabeza vendada y que se podía volver al juego colectivo tirando paredes en vez de pedos y, con esos mimbres, logró que España jugara al fútbol mejor que nadie, y ganara.

Luis Aragonés, un abuelo, representa lo mejor de este país: la capacidad de los mayores, educados en una precaridad tan excesiva que solo puede ser sublimada (nunca admitida), de adaptarse a una juventud claramente superior y de subirse a ese carro o, como es el caso, impulsarlo.

Un tipo que apenas sabe hablar (y tal), que primero protesta (eso no es así), que todo lo resume en arcanos (son las cositas, los códigos), ha sabido reconocer el mérito de los niños que aprendieron a jugar con los equipos en los que Cruiff, ese muñeco con el pelo sin pintar, ya no jugaba, era el entrenador, o el padre espiritual.

Se acabó la furia española, viva el centrocampismo españolo.

PD.
Enlazado con la entrada, hay un honesto artículo de Enric González sobre algunas de estas cosas.

Lo que sigue, de Le Monde:

L'Espagne championne d'Europe de football
Quarante-quatre ans après avoir remporté l'Euro 1964 face à l'URSS, l'Espagne a été sacrée championne d'Europe hier soir au stade Ernst-Happel de Vienne en battant l'Allemagne 1-0. L'attaquant Fernando Torres a offert la victoire à la Roja en inscrivant l'unique but de la rencontre à la 33e minute. Ce matin, la presse allemande salue une victoire "méritée" de l'Espagne à l'issue d'une finale "largement à sens unique" (Tagesspiegel), estimant que tout au long du tournoi, "l'Espagne a livré un football enthousiasmant". Pour Die Welt, "la sélection allemande a manqué de détermination, de chance, et finalement des qualités de jeu et individuelles nécessaires au triomphe".

SEMIFINALES

En el campeonato mundial de fútbol del 2006, los semifinalistas eran países europeos fronterizos entre sí: Alemanía, Francia, Italia y Portugal.

-Portugal no tiene frontera con Francia.
-Hay que modificar la mirada: se trata de ver a España como vacío.

El mundo es muy grande y, sin embargo, todo se resolvía dentro del cogollo del cogollo de la Unión Europea y, si me apuras, de la Comunidad Europea del Acero y del Carbón (perdona que me olvide de ti, querida Portugal de la suadade)

En el campeonato de europa de fútbol del 2008, los semifinalistas son el país europeo que más ganas de unir a los europeos mostró durante el siglo XX y tres países perifericos, guardianes de las fronteras: con África, con Asía central, con el lejano oriente.


En algún sitio leí que Karl Marx emparentaba a Turquía y España como lugares tan alejados de las corrientes culturales europeos que había que dejarlos fuera de sus análisis. Es sabido lo que pensaba de Rusia. Ni zares, ni sultanes, ni señoritos tenían mucho sentido vistos desde el Museo Británico.



Aquellos reinos tan bárbaros compiten ahora con la mismísima Alemania por ser los campeones del juego de las masas europeas. Y estas reflexiones me han llevado a recordar un viejo poema:


LO REDONDO CONTRA LO CUADRADO

Irán y Estados Unidos,
Alemania y Yugoslavia
son el grupo E
del Mundial de Francia
de Fútbol.
El balón entiende
de política internacional
y a la profesora de literatura
le ofende,
con estas palabras,
le ofende,
que se hable
de fútbol.

El mundo es serio.
El fútbol no es serio:
la literatura existe
para dar clases de literatura
(a la profesora de literatura
le ofende,
con estas palabras,
le ofende,
que alguien se ria
leyendo la Celestina).

Pero los niños saben de literatura,
y el balón sabe de política internacional,
y la profesora de literatura
no se ríe,
jamás.

ESPAÑA-ITALIA

España ganó a Italia en los cuartos de final de la eurocopa. Pudimos. Pudieron.

España ganó en la tanda de penaltis, donde sólo falló el futbolista que aún tiene cara de Curro Jiménez. Un portero normal, ni nervioso ni vasco, extraño para portero español, paró dos. Un centrocampista catalán, culto y joven marcó el último, disparando, ante el mejor portero del mundo, por el sitio por el que éste tenía más tendencia a lanzarse. Una victoria sudada, pero limpia, eficaz, moderna, cargada de confianza, desodorante.

La inocua batalla entre españoles e italianos congregó, sólo entre los habitantes de los países implicados, más de 37 millones de personas. Aprovechando que los países ricos atendían a los penaltis, un grupo de africanos intentó entrar en Melilla saltándose las barreras a la carrera.

- "Unos cincuenta consiguieron colarse en el lado español y permanecieron escondidos en árboles, bajo coches o en contenedores de basura mientras eran buscados por los agentes, que los devolvieron a Marruecos sin que sus autoridades pusieran resistencia a pesar de que los subsaharianos habían pisado ya suelo español". En el mismo instante en el que Villa no cabía en sí por haberla metido dentro, por el mismo impulso un joven africano tampoco cabía en un recipiente de basura. Y, además, a él le anularon el gol, con el matiz de que el gol era él.

Ganamos a Italia en cuartos. Se acabó el pesimismo histórico. Podemos dedicarnos al pesimismo contemporáneo.

ENTUSIASMO (EL SPORTING EN PRIMERA)

Cuando brotó el entusiamo, las masas todavía supieron contenerse y el espacio sagrado, geométrico, trazado según reglas, permaneció preservado, como si aún fuera espectáculo, y no fiesta. Por eso, cuando el espontáneo salta, se nota que el ridículo lo hacen, más bien, quienes intentan que cada cosa siga en su sitio, cuando es evidente que estamos a punto de romper aguas.



Luego, cuando los antiguos protagonistas volvieron al campo, disfrazados de orgiastas, las masas comprendieron que la ruptura de la etiqueta era la puerta para el arrebato y, unos por otros, todos saltaron a practicar el canibalismo de los héroes, pues muchos pensaban que estaban para comérselos.




En el arrebato, donde la masa encuentra su recompensa y su sentido, un puñado de amigos explora los límites de su unidad: nunca volverán a estar más juntos. Al llegar hasta tan lejos han compuesto una escena que recuerda a la toma de Iwo Jima, pero sin Iwo Jima, porque la magia del entusiasmo es que, como dice Lyotard, "se exhibe con motivo de una casi nada". Le pasa, entonces, como a la vida misma, añado yo.

PD. Si se pincha sobre las fotos, se ven en grande.

LENGUAJE Y GÉNERO

He coincidido con el vecino en el garaje. Le he esperado para tomar el ascensor y le he dicho:

-¡Holo!

Justo en el momento de pronunciar la última letra (una "o"), he visto al vecino de un modo peculiar, más preciso, lleno de detalles reales, y masculinos. No es que el vecino se haya bajado los pantalones, ni que repentinamente le salieran pelos por las orejas, es que, por fin, al atreverme a saludarle por su género, más allá de las terribles trampas del lenguaje que nos hace invisibles a los varones en los saludos, le he captado en su plena identidad y he comprendido que es un gran persono.


PD. Como respuesta a esta entrada, Ana escribió lo que ahora incluyo y que supera, con mucho, a lo que escribí yo. Como puede haber alguien que no lea todos los comentarios, lo traslado hasta aquí:

"Ayer un taxisto me llevó a la consulta del dentisto. Ví a un policío detener a un carteristo. A mediodía vino a casa un electricisto, que por cierto es motoristo, que nos contó que había ido al callisto. Creo que ahora ya hay trenes sin maquinisto. Estos días ya no se habla de ni de ciclistos ni de tenistos, ahora nos dan la lata con los futbolistos. Y ni te cuento cuando lleguen Pekín y los atletos. El marido de una amiga es violonchelisto y toca en un orquesto donde hay violinistos, trompetistos, saxofonistos y un largo etcétero. No sigo que para eso hay especialistos.
Besos para Venturo."

DISTANCIA Y HUELGA

Fui ayer hasta mercadona: no había yogures y los únicos huevos que quedaban estaban cocidos. La sorpresa de enterarme de que se venden los huevos ya cocidos fue menor que la de encontrar un supermercado con pasillos vacíos. Comprendí que la reposición continua de las mercancías es un presupuesto de nuestra existencia (les pasaba lo mismo a Adán y Eva antes de comer el fruto prohibido). Se ha movido el suelo en el que nos apoyamos: estamos en crisis.

En el frigorífico queda un yogur. Podría desplazarme hasta la cocina y comérmelo. Me disuaden dos cosas: es el último y he leído que el recorrido medio de los ingredientes de un yogur hasta coincidir dentro de un mismo recipiente es de 7000 kms. Leches, fermentos y plásticos han tenido que hacer un largo viaje. Me costaría bien poco levantarme del ordenador, dirigirme a la cocina y zampármelo. Unos pocos pasos para mi, pero dos veces la distancia del Tour de Francia para la sociedad de consumo. Y es que, a 130$ el barril, la sociedad de consumo va a tener que replantearse la posibilidad de transportar los yogures en bicicleta.

MERCADO

El mercado construía viviendas caras, que no se necesitaban (sobran), mientras lo que hacía falta eran alimentos baratos (faltan).

Todo eso ante las narices de miles de organismos de gestión y control llenos de economistas que creen que nunca pasarán hambre (pero casi nunca aciertan).

LA CRISIS DEL PP

El día 21 de abril, sobre las ocho de la tarde, oí dos minutos la cadena COPE. Fue porque estaba en León y las emisoras que recibo en el coche, programadas para Asturias, cambian. Nunca había oído insultar tanto en la radio. Varios líderes políticos, todos del PP, fueron puestos a parir.

La crisis del PP, en mi opinión, consiste en decidir si el actor son los partidos o son los medios, determinar si era a esto a lo que se refería McLuhan con lo del medio es el mensaje.

SAN SILVESTRE I

Todos los años, el día 31 de diciembre un grupo de amigos nos reunimos por la tarde a jugar un partido de fútbol. Seamos muchos o seamos pocos, haga Sol, llueva o nieve.

A ese partido le llamamos la San Silvestre y yo he ido a todas.

- ¿A cuántas?

- No lo sé. No nos acordamos de cuándo empezó este asunto. Hay fotos de san silvestres, hay vídeos de san silvestres, hay muchos testigos de estos partidos(decenas, todos en pleno uso de sus facultades), pero no hay fecha. ¿Empezamos el primer año de Universidad? ¿Hace 25 años? (¿Hemos cumplido las bodas de plata?)¿O fue en 3º? ¿O en 5º? ¿Hace 20?

La Biblia cuenta, también, acontecimientos pasados. Un poco más pasados. En lo que concierne a la vida de Jesús las principales fuentes son los evangelios, que son cuatro, tres bastante parecidos, y uno más por libre. Es muy difícil decir cuándo fueron escritos. Mi edición de la Santa Biblia los sitúa en la segunda mitad del siglo I, aunque luego explica que, respecto a los 27 libros del Nuevo Testamento, "el consentimiento universal a su favor se inicia en los albores del siglo VI".

Fuentes distintas colocan esos textos en momentos más alejados de lo que cuentan. Geza Vermes dice: "La mayoría de estudiosos contemporáneos del Nuevo Testamento fechan la obra de Mateo alrededor de los años 80-100 d. C". "los fragmentos manuscritos de Juan más antiguos que conocemos se remontan aproximadamente al periodo comprendido entre los años 125 y 150 d C"

La historia más cercana fue escrita, como pronto, más de cuarenta años después de los hechos que cuentan. Aún me quedan quince años para empezar a escribir la historia de las sansilvestres. A no ser que sean veinte.

PALABRA DE DIOS

En una cena, la otra noche, unos amigos me preguntaron que qué pasaba con el blog. No sabía que lo seguían (nunca escriben), ni imaginaba que les pudiera interesar. Les dije que es que quería hablar de religión, pero que me parecía un tema tan del siglo XIX que a mi mismo se me quitaban las ganas. Dijeron que de eso nada. Les pareció interesante.

Con mi agradecimiento a la encantadora familia Haas (a los cuatro) por su apoyo, comienzo una serie de escritos sobre religión.

La cuestión es que me compré un desternillante e informado libro, descarada y radicalmente anticatólico, titulado "la puta de Babilonia", cuya simple glosa me daría para diez o veinte entradas. Hacerlo así me parecía jugar con ventaja y, al mismo tiempo, carecer de ningún crédito. Lo cierto es que la lectura de ese libro me condujo a otro, que me resultó mucho más aprovechable y de cuyo valor creo que no podrían dudar los posibles críticos del otro. Se titula "la Santa Bibia".

En "la puta de Babilonia" se hablaba de los hermanos de Jesús. ¿Hermanos de Jesús?, pensé yo, ¿qué hermanos? Me temí que Fernando Vallejo abusara de las fuentes, desenfundé mi Santa Biblia y leí:

Mateo, 13, 54-57: <Y viniendo a su patria, les enseñaba en la sinagoga, de modo que decían maravillados: "¿De dónde a éste esa sabiduría y esos prodigios? ¿No es este el hijo de un carpintero? ¿No se llama su Madre María y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿no están todas entre nosotros? ¿De donde, pues, le viene todo esto? Y se escandalizaban de Él. Mas Jesús les dijo: "Sólo en su patria y en su casa es menospreciado el profeta". Y no hizo allí muchos milagros por su incredulidad.

El párrafo, con un padre, una madre, cinco varones, de los cuales uno extraordinario, aunque susceptible, y varias niñas bien integradas, no tiene desperdicio. Esta lleno de vida, de gente, de maravillas y de cotidianidad y oculta toda una teoría sobre la credulidad y lo extraordinario. Sin embargo, el texto no era más que la puerta por la que acceder a un jardín de maravillas. La nota erudita a pie de página me hizo comprender que estaba ante una obra capaz de saciarme. Como único comentario a este párrafo sabrosísimo, lo siguiente:

En Nazaret hablan de Jesús según las apariencias externas, desconociendo que es Hijo de Dios, la segunda persona de la Trinidad.

El erudito se salta el tema de un Jesús de familia numerosa explicando que los vecinos no comprendían un concepto teológico al que aún le debían quedar dos siglos para existir y casi cuatro para ser admitido. Impresionante. Decidí, pues, leerme los fundamentos. Otro día.

LA POLÍTICA ESPAÑOLA

Aunque hay españoles que se enfadan por cómo se consideren las uniones de los homosexuales y por las cosas que se enseñen a los niños en los colegios e, incluso, por lo que hacienda devuelva o recaude, estas cuestiones no son definitivas para definir políticamente a los españoles. La línea no pasa por ahí.

La línea pasa por cómo se reacciona ante alguien que habla en catalán. Ante eso los españoles reaccionan a toda leche: algunos (muchos) porque lo entienden, otros (menos) porque lo agradecen, aunque no lo entiendan, -consideran que es una escusa para lo que ellos hablan- y, otros (muchos), que no lo entienden, porque se les corta la leche de la mala leche que les sale. A todos se les calienta la leche, porque ese es un tema que sube la temperatura.

Lo curioso es que se trata de un asunto de 1978, un asunto en blanco y negro, con patillas y pantalón de campana.

PD. Donde dice escusa debería decir excusa. Me disculpo y agradezco a Pablo su corrección

ELECCIONES 2008

Se debería hacer una marca que dijera: "hasta aquí llegó el anticatalanismo en 2008". Esa sería la lección del PP. El partido de la unidad de España es irrelevante en Cataluña y poca cosa en el País Vasco. Se trata de una unidad de España castellano-leonesa-murciana. Un sentimiento antibarça. Una cosa tipo Serbia.

El miedo al extranjero seguirá subiendo. Esa sería la lección del PSOE. Parte del crecimiento del PP es por la izquierda del PSOE. La política social va a tener que escoger mucho mejor sus beneficiarios y sus fetiches: los gays, las maltratadas y los actores no son suficientes. Sentimientos blandos. Una cosa tipo Cosmopolitan.

VÍCTIMAS Y VÍCTIMA

Ayer ETA asesinó a una persona que se llamaba Isaías y que era militante del PSE. Por lo tanto, Isaías, socialista, fue ayer víctima de ETA.

Todos los partidos aceptaron manifestarse unitariamente, según esa forma de unidad tan retórica y, normalmente, tan breve. Ayer fue brevísima, pues el diputado popular Ignacio Astarloa no aceptó que la lectura del texto fuera una, y socialista, y porque, en su propia lectura introdujo algunos matices. Son matices que se justifican porque el PP ha sido durante esta legislatura el "partido de las víctimas de ETA", asunto que debe dejarse claro cuando esta víctima introduce en su victimismo el hecho de no ser popular, sino socialista. No vaya a ser que, por ser socialista la víctima real vaya a parecer, en el último minuto, que el partido de las víctimas es otro que el que es. No vaya a ser que, otra vez, las víctimas reales (de cuerpo presente) se impongan a las organizadas (en cuerpo y alma). No vaya a ser que se piense que la unidad sobre el terrorismo no tiene que ser obligatoriamente alrededor del "partido de las víctimas de ETA", por ser la víctima de ETA, la de verdad, de otro partido.

Me parece que al pobre PP, el partido de la política antiterrorista clara, para esto de las elecciones, los terroristas siempre se le equivocan. Hace cuatro años los terroristas se equivocaron de autores (siendo islamistas y no vascos) y esta vez se equivocan de víctima.

A no ser que mañana participé un 78%, el PSOE saque 174 diputados y resulte que, durante la próxima legislatura, El Mundo descubra que ayer no solo era socialista la víctima sino, alomejó, otra vez, el pistolero.

BANDERAS

El país que tiene esta bandera:

y el país que tiene esta bandera:

Están a punto de la guerra con el pais que tiene esta bandera:


Los soldados de cada cual, magos del color, saben exactamente lo que tienen que defender

ÚLTIMO DEBATE

Rajoy: nunca, jamás, siempre, todo, nada.

FEMINICIDIOS DE PAREJA

El Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia cataloga como "feminicidios de pareja" lo que en otros lugares se llama "violencia de género" o "machista" o, incluso (según Angels Barceló y otros periodistas de la cadena SER y EP), "terrorismo machista". El nombre elegido expresa los prejuicios sobre el tema y condiciona el tipo de soluciones que estamos dispuestos a esperar o exigir.

Entre el lunes y el martes de esta semana, en diversos lugares de España, cuatro mujeres fueron asesinadas por cuatro hombres, que eran, o habían sido, sus parejas.

Una mujer a la que no pude identíficar, pero que debe ser un alto cargo en la prevención de estas cuestiones, le decía a Iñaki Gabilondo que mientras hubiera un solo caso de agresión machista habría que volcar todos nuestros esfuerzos para resolverlo. No estoy de acuerdo. Me parecen demasiados recursos para resolver un asunto que no puede resolverse con recursos (aunque comprendo que un responsable de manejarlos considere que sí). La alcaldesa de Córdoba pidió, en la radio, que los vecinos pudieran hacer denuncias anónimas. No estoy de acuerdo. Me parece un retroceso jurídico medieval (o stalinista), infinitamente peor que el mal que usa como excusa.

Decir cosas así, como las que digo yo, aún se puede, pero por esa línea de pensamiento bien pudiera ser que dentro de no mucho alguien considerara a palabras como estas delito de apología del maltrato (o del terrorismo machista). Cuidadín.

Los campos de concentración eran asumibles porque los judios eran lo peor que existía. La construcción de un mal absoluto justifica males sin cuento.

EL DEBATE ZAPATERO-RAJOY 2

Aunque pocos pueden votar, muchos de mis alumnos vieron el debate. Y les motivó. Están interesados en la política. Quieren saber más cosas.

Les parece sorprendente, por ejemplo, que no se pusieran de acuerdo en los datos. Ignoran que la construcción del diagnóstico es posterior a la especialidad terapeútica y que, por lo tanto, la enfermedad casará con la medicina. Para el jarabe de palo, mafias de extranjeros; para la tolerancia, inmigrantes que mueren por nosotros.

El debate es un capítulo, medio abierto, en un cuento cerrado. Los candidatos tienen que reafirmar un mensaje que ellos, sus asesores y sus medios de comunicación afines han ido construyendo para sus seguidores. Éstos, al reconocerlo, se confortan. Luego está el postdebate, en el cual se explica las razones por las que el candidato ha sido el vencedor (en gran medida por su coherencia con el propio relato), cuento que valdrá como base para comentar en el debate siguiente.

Lo curioso es que mis alumnos viven su propia historia. Me enteré, por ellos, de que en un programa de la sexta, un personaje famosillo, "el follonero", había comprometido su voto al primer candidato que, en el debate, dijera "Javier Bardem" (había ido, con su micrófono, a decírselo al oído a los dos, personalmente). Yo, lector de otra historia, no comprendía a santo de qué hablaba de Bardem. En ese aspecto, relevante para mis alumnos, ganó Zapatero.

Estaría bien poder decir que luego está la política, pero es que todo esto es política.

DEBATE ZAPATERO-RAJOY

Rajoy ha ganado por abrumadora mayoría el debate. Será el próximo líder de la oposición, que es por lo que ha competido.

SOLBES-PIZARRO

Un debate entre candidatos a Ministro de Economía se parece a ver sumo: se trata de pesos pesados, muchas de las reglas no se entienden, pero a todo el mundo le queda claro quién gana.

Vi el debate en antena 3 y comprobé que, con la caballerosidad oriental propia del sumo, Pizarro reconoció que, para Ministro de Economía, Solbes. Lo digo por la cantidad de veces que asentía.

Están bien los debates, porque ponen de manifiesto lo cortas que son las patas de las mentiras de los mensajes que se dicen cuando se tiene la seguridad de que nadie los rebatirá. Dichos frente a quien puede contestarlos, los lemas de los diseñadores de discursos se espachurran y hace falta tener la cintura de luchador de sumo de un Zaplana para mantener el gesto cuando un pesado como Solbes está a punto de caer encima de la chorrada que te obligan a decir en tu partido. Pizarro no supo.

LOS OBISPOS JUEGAN A PICA

"Jugar a pica", en León al menos, era que un niño perseguía a otros y, cuando tocaba a alguno, le transfería la tarea: era ese otro el que tenía que perseguir a los demás. Las reglas incluían la posibilidad de refugiarse de la persecución en algunas condiciones. Por ejemplo, subiendo a una altura. A eso se le llamaba, paradójicamente "pica en alto": porque en alto no te podían "picar".

Los obispos salen a la plaza a jugar a la política, se ponen a perseguir gente y, como tocan a los otros, les empiezan a perseguir a ellos. Esta segunda parte del juego algunos no la tenían clara y, entonces, se acogen a las viejas reglas infantiles, buscan refugio y se esconden. En el evangelio.

- Esto es seguro, piensan. Hasta aquí no se van a meter.
-Yo, sí.

A mi no me parece mal que los obispos se metan explícitamente en política. Al fin de cuentas, viven en palacios episcopales. Creo que aclara la situación. Son un grupo de poder, se comportan como tal y lo hacen saber. El hecho de que estén en fase menguante no debe hacernos olvidar que fueron un poder absoluto y hoy, hablen ellos directamente o sus empleados de la radio, son los mayores agitadores derechistas del país.

La justificación ideológica del poder de los obispos es que ellos hablan en nombre del evangelio, de Jesús, de una ley moral. Y eso, ¿qué quiere decir?

-¡Cuidado, sagrado! ¡Ni me toques!

Para mi quiere decir: no me entiendes, pues ya te lo oscurezco.

Es una ideología como otras: sale a la calle, reclama cosas, prefiere. Hay que meterse ahí dentro y ver qué hay.

OFENDER A LOS OBISPOS

Algún eminentísimo, quizá más excelentísimos, y muchos ilustrísimos señores, todos ellos reverendísimos, se han sentido ofendidos por las reacciones que ha cosechado el documento de orientación al voto que sembraron.

Quien se parapeta tras tantos superlativos es normal que se mosquee fácilmente.

- ¿En qué se pueden ofender los obispos?
- Depende, ¿quiénes son y qué respeto merecen?

Son personas que ocupan un cargo obtenido por cooptación dentro de una institución cuyos miembros son reclutados y adoctrinados en la infancia. Esto explica dos cosas: lo poco ventiladas de sus propias ideas, maceradas desde mucho antes de que pudiera surgir ningún sentido crítico, y el grado de implicación emocional de sus inferiores, amaestrados por estos mismos maestros desde su primer y, por eso, más íntimo aprendizaje.

Quien disfruta de un poder tal sobre la conciencia de las personas y , además, oye decir su nombre detrás de las expresiones "Ilustrísimo", "reverendísimo" y "señor obispo", es normal que no esté de aguantar reacción ninguna ni obviedades como estas.

FE

Hay algunas personas que consideran que sus creencias merecen más respeto que otras. Son, lógicamente, aquellas personas cuyas creencias son menos convincentes. O más absurdas. O absolutamente idiotas.

Se trata de un mecanismo adaptativo. Carentes de argumentos, desarrollan una piel ultrasensible y venenosa: ay de ti como les toques.

Dado que la gente es más razonable que todo eso, conseguir personas así requiere empezar el tratamiento desde niños. Con niños, quiero decir. A los niños se les cuentan cuentos y cuando, al crecer, manifiestan dudas, se les explica que esas dudas muestran que les falta una cosita.

-¿Qué cosita es?
-Una cosita que, si la tuvieras, no dudarías de las mentiras que te estoy contando
- ¿Y cómo se consigue?
- Si te las crees.

CEE

GRACE PALEY

Ya sé que se ha muerto Umbral, que un hombre tan lleno de sí que por eso mantengo el reflexivo: era capaz de morirse a si mismo. Umbral escribía como meaba, meó "mortal y rosa". Hablaba como si un ventrilocuo pusiera voz a una estatua y dijo cosas inolvidables como que el festival de eurovisión era democristiano y que había visto a Aznar paseando por Valladolid con un loden.

Para la mayoría de la gente, la muerte de Umbral será invisible, sepultada detrás de la de Puerta.

Yo aporto mi propio cadáver. Anteayer, El PAIS publicó la necrológica de Grace Paley, que me gustaría reproducir, pero no puedo (sólo accesible hoy a través de premium, que no tengo). Para mí, Grace Paley, que siempre escribía en palabras menores, son palabras mayores.

Compré dos veces "enormes cambios en el último minuto" y las dos veces lo regalé. Ningún arrepentimiento, pero estuve vagando por las librerías mucho tiempo volviéndolo a buscar. Hasta que Anagrama publicó los cuentos completos.

Grace Paley escribió ese libro en 1974, cuando ella tenía 52 años y yo 10. Aunque suele usarse como modelos a los coetáneos, la diferencia de edad no importa para aprender la lección imprescindible: estilo. Después de conocerla, lo que me apetecía era ser un ama de casa lúcida de Nueva York, lo cual, en si mismo, ya abre mucho la mente.

Transcribo, tecleándolo (letra a letra), el primer cuento de ese libro, según la traducción de J.M. Álvarez Flórez y Ángela Pérez, que espero que no se enfaden porque, al fin de cuentas, es publicidad.


Vi a mi ex marido en la calle. Estaba sentada en las escaleras de la nueva biblioteca.
Hola, mi vida, dije. Habíamos estado casados veintisiete años, así que me sentía justificada.
Él dijo. ¿Qué? ¿Qué vida? La mía desde luego que no.
Y yo, Bueno. No discuto cuando hay verdadera discrepancia. Me levanté y entré en la biblioteca a ver cuánto debía.
La bibliotecaria dijo que treinta y dos dólares en total, y lleva usted debiéndolos dieciocho años. No negué nada. Porque no entiendo cómo pasa el tiempo. He tendido esos libros. He pensado con frecuencia en ellos. La biblioteca sólo queda a dos manzanas.
Mi ex marido me siguió a la sección de devolución de libros. Interrumpió a la bibliotecaria, qeu tenía más que decir. En varios sentidos, dijo, cuando miro hacia atrás, atribuyo la disolución de nuestro matrimonio al hecho de que nunca invitaste a cenar a los Bertram.
Es posible, dije. Pero, en realidad, si recuerdas: primero, mi padre estaba enfermo aquel viernes, luego nacieron los niños. luego tuve aquellas reuniones de los martes por la noche, luego empezó la guerra. Luego, era como si ya no nos conociésemos. Pero tienes razón. Debaría haberles invitado a cenar.
Entregué a la bibliotecaria un cheque de treinta y dos dólares. Confió plenamente en mí, se echó a la espalda mi pasado, dejó limpió mi expediente, que es exactamente lo que jamas harán las otras burocracias municipales y/o estatales.
Pedí prestados de nuevo los dos libros de Edith Wharton que acababa de devolver, porque hacía mucho tiempo que los había leído y ahora son más oportunos que nunca. Los libros eran The House of Mirth y The Children, que trata de cómo cambió la vida de Estados Unidos en Nueva York en veintisiete años, hace cincuenta.
Una cosa agradable que recuerdo muy bien es el desayuno, dijo mi ex marido.Me sorprendió. Nunca tomábamos más que café. Luego recordé que había un agujero en la pared del armario de la pared que daba al apartamento contiguo. Allí siempre tomaban tocino ahumado, curado con azúcar. Daba una sensación majestuosa a nuestro desayuno, aunque nosotros nunca llegáramos a quedar ahítos.
Eso fue cuando éramos pobres, dije.
¿Es que alguna vez fuimos ricos?, preguntó.
Bueno, con el paso del tiempo, a medida que nuestras responsabilidades aumentaron, ya no pasamos necesidades ni apuros. Tú lograste resolver los problemas económicos, le recordé.Los niños iban a las colonias cuatro semanas al año y llevaban ponchos decentes, con sacos de dormir y botas, como todos los demás. tenían un aspecto espléndido. Nuestra casa estaba caldeada en invierno, teníamos unos cojines rojos muy lindos, y otras muchas cosas.
Yo quería un barco de vela, dijo. Pero tú no querías nada.
No te mortifiques, dije. Nunca es demasiado tarde.
¡No!, dijo con gran amargura. Puedo conseguir un barco de vela. la verdad es que tengo el dinero suficiente para una goleta. Me van muy bien las cosas este año, y creo que me irán aún mejor. En cuanto a ti, es demasiado tarde. Tú nunca desearás nada.
A lo largo de aquellos veintisiete años mi ex marido había tenido la costumbre de hacer comentarios hirientes que, como el desatrancador del fontanero, se abrieran paso oído abajo, pasaran por la garganta y llegaran hasta al corazón. Y entonces desaparecía y me dejaba con aquella sensación de opresión que casi me ahogaba. Lo que quiero decir es que me senté en las escaleras de la biblioteca y él se fue.
Eché un vistazo a The House of Mirth, pero perdí el interés. Me sentía sumamente acusada. Qué le vamos a hacer, es verdad, ando escasa de deseos y de necesidades absolutas. Pero la verdad es que hay cosas que quiero.
Quiero, por ejemplo, ser una persona distinta. Quiero ser la mujer que devuelve esos dos libros en dos semanas. Quiero ser la ciudadana eficaz que cambia el sistema escolar y comunica al Comité de Presupuestos los problemas de este querido centro urbano.
Había prometido a mis hijos poner fin a las guerras antes de que fueran mayores.
Hubiera querido estar casada para siempre con la misma persona, bien mi ex marido, bien mi marido actual. Cualquiera de los dos tiene suficiente personalidad para llenar una vida, lo cual, si bien se mira, tampoco es tanto tiempo. En una vida breve no puedes agotar las cualidades de un hombre ni meterte debajo de la roca de sus argumentos.
Esta mañana, precisamente, me asomé a la ventana para mirar un rato la calle y vi que los pequeños sicomoros que el ayuntamiento había plantado soñadoramente un par de años antes de que nacieran los niños habían llegado a su plenitud.
¡Bueno! Decidí devolver aquellos dos libros a la biblioteca. Lo cual demuestra que, cuando surge una persona o un acontecimiento que me conmueve o me hace darme cuenta de mi propia valía, soy capaz de obrar de la manera adecuada, aunque sea más conocida por mis comentarios afables.

REALIDAD BURSATIL

Las acciones de ENDESA valen el triple de lo que valían. Sin embargo, en Barcelona se apaga la luz y el presidente de esa compañía, que es la encargada de llevar la energía por Barcelona, dice que tontos no son, que ya saben ellos que faltan tres subestaciones, pero es que construirlas es muy caro.

Las acciones de ENDESA van por un lado y las cosas que hace ENDESA por otro, sin que se sepa en dónde radica la realidad de las cosas, si en el mundo ideal de las cotizaciones o en el congelador donde se pudren los filetes.

Luego está Tommy, que quiso dejar de vivir en una caravana, en Minesota. Como todo el mundo lo hacía, fue a pedir un préstamo hipotecario y, de un modo muy castizo, se metió en un piso, que seguramente sería una casa. Tommy, el hombre, antes de lo de la caravana ya había dejado algunas cosas sin pagar, pero al banco le importó poco asumir el riesgo, porque con el riesgo de Tommy hacía negocio. Los bancos tienen un juego de apuestas sobre impagos con el que ganan dinero. De hecho, parte del dinero que dicen que tienen consiste en previsiones sobre apuestas de cuándo van a dejar de cobrar dinero. Increible, pero cierto. Los bancos, como nosotros y como Tommy, de lo único de lo que estaban seguros es de que las casas no valen lo que cuestan.

Aunque el baron de Münchhausen salió de un lodazal tirando de sus propios pelos, los bancos saben que eso es un cuento y han empezado a desconfiar unos de otros y se han dejado de prestar dinero entre ellos. Los bancos centrales se dedican a suplir, a raudales, esa desconfianza para que el dinero vuelva a su sitio, esto es a la realidad de los mercados bursátiles, porque lo que no tiene ni pies ni cabeza es lo que pasa por la calle (sucesos consuetudinarios que acontecen en la rua), donde dicen que el piso de mi tial Meli (un saludo) vale 300.000 euros.

TRAGEDIAS Y CULPAS

Murió Starling, la niña de diociocho meses, con nombre de pistola, a la que, hace dos días, su padre, antes de suicidarse, pegó un tiro en la cabeza.

Los padres de Starling estaban separados. Él estaba denunciado por malos tratos y tenía una orden de alejamiento. La madre accedió a verle en un parque público y él fue allí con una pistola de fogueo manipulada para poder disparar balas de verdad. Según la madre, disparó directamente a la niña, que estaba tumbada entre ellos, sobre la hierba. Luego se disparó a sí mismo y se mató.

En El PAIS: "Javier Recio, vecino de Torrejón, estaba al otro lado de un lago del parque y vio cómo la pareja empezaba a hablar. Estuvieron entre 10 y 15 minutos, según su relato. "De repente se ha oído un pum [detonación] y la madre ha salido corriendo chillando en un idioma muy raro", describió Recio".

El padre era de origen dominicano, pero no he encontrado referencias del origen de la madre. Quizá no gritara en un idioma raro, quizá ante una tragedia tan desmesurada se grita de un modo tan propio que a Javier Recio no le suena a nada conocido.

Esta singularidad del drama ni se la plantearon los medios de comunicación. Me contó Raquel que, en la radio (en la SER, supongo), comenzaron la noticia con: "ha vuelto a ser la mujer la que se saltó la orden de alejamiento". Si tu hija pequeña está en la UVI con el cerebro taladrado por un proyectil y oyes en la radio que la culpa es tuya, seguramente te pones a gritar hasta que Javier Recio reconozca el idioma.

ANGUSTIA EN WOLOF Y BAMBARA

El mundo es difícil de entender. No sólo es raro, es que la gente habla y no se la entiende.

Hay gente que habla wolof o bambara, que parecen fichajes que podrían decir que no al Real Madrid, pero son dos idiomas de África. Las personas que hablan esos idiomas quieren comunicarse con el mundo y como el mundo no les entiende hacen falta traductores. Mamadú y Chej sabían muchas cosas, entre ellas wolof, bambara y español y la brigada de extranjería de Tenerife les contrató para traducir a los intraducibles. Sin embargo, Mamadú y Chej, quienes, en su enorme cultura, seguramente conocían también la obra de Umberto Eco, no traducían sino que transformaban.

Imaginemos la escena. Allí estarían el hablante de wolof, Mamadú el traductor y el policía-Dios. El hablante de wolof se confía a su traductor y el traductor le pregunta si tiene dinero suficiente para que él diga al policía que no es de Senegal. "Absurdo" es el nombre que describe lo que siente el policía, para quien el hablante de wolof reacciona de un modo incoherente con lo que el traductor le dice que ha dicho. "Absurdo" es una palabra fuerte. Peor es "angustia", que es la palabra que explica lo que le ocurre al hablante de wolof, quien, pese a todo el esfuerzo que le ha costado transportar su cuerpo ante esa audiencia, sabe ahora que sus palabras llegan al poder del que depende deformadas e incomprensibles. Angustía, eso sí, como se diga en wolof, un idioma que gracias a Mamadú, el traductor, está incubando al próximo Samuel Beckett.

FERNANDO ALONSO Y EL FRANQUISMO

Leí ayer en un periódico que Fernando Alonso está solo contra la FIA, contra Ferrari, contra su compañero y contra su equipo. Eso sí que es estar realmente solo. Y realmente contra. La gente cree que contra viene de solo. Yo creo que está solo porque está contra.

Una frase tan paranoica da para mucha reflexión. La primera que se me ocurrió fue cómo era posible que un chico tan desagradable hubiera contagiado sus manías a tanta gente. No es la primera vez que pasa. Cuando yo era niño me emocioné un día, cuando todos se metían con nosotros. España se está convirtiendo otra vez en un país contagiado de la paranoia de un desagradable.

La fórmula 1 es un juego en el que son fundamentales las condiciones iniciales. Sólo un número minúsculo de participantes (4) parte de unas condiciones que permitan ganar y sólo dos participantes, creíamos, comparten las condiciones iniciales. En realidad no es así. Las condiciones iniciales no las comparte nadie, por el principio de los indiscernibles y Fernando Alonso ha descubierto que si a su compañero de equipo le dan un litro más de gasolina, gana. Lo malo es que también gana si le dan un litro menos. Porque las condiciones iniciales en la fórmula 1, fundamentales, son un arcano. Así los españoles, otra vez reunidos alrededor de una fe en lo incomprensible persuadidos de que todos los demás se unen para engañarnos. Como iraníes.

FERNANDO ALONSO Y LA JUSTICIA SOCIAL

Los domingos por la mañana, el reponedor de supermercados alimerka se toma los vinos con los colegas viendo la formula 1 en la tele de los bares y mirando por la ventana, de reojo, al seat ibiza tuneado que está pagando a plazos. De coche en coche y tiro porque me toca.


Cualquier izquierdista clásico vería aquí un ejemplo de alienación. La industria del automóvil atrapa al pobre empleado por los dos flancos: que idolatre coches (fantásticos), que trabaje para pagar coches (vulgares), y que comprenda la justicia de todo esto.


Fernando Alonso, como es asturiano, tiene conciencia de clase y ha introducido en la fórmula 1 modos revolucionarios. Antes y después de cada carrera le muestra al mundo que ese catálogo de tecnología a 18.000 revoluciones no es más que otro escenario del proceso productivo y, además, el curro con peor rollo del mundo. Gracias a Fernando Alonso, el reponedor de supermercados alimerka comprende que para usar unas ruedas que superan su salario anual tendría que aguantar unas relaciones laborales que no merecen la pena.



Claro que algunos izquierdistas clásicos pensarán que ese profundo consuelo que la mala hostia de Fernando Alonso ha traído a los alienados del mundo no es más que la última vuelta de tuerca del sistema.

BERGMAN

El día en que supe que Bergman había muerto, me acordé de Fresas salvajes, de lo mucho que me había gustado. Luego, en el baño, después de afeitarme, quise limpiar los pelillos que quedan en el fondo del fregadero y abrí el grifo. El fondo es plano y rápidamente el agua alcanzó una altura que permitía que, al mover la mano, rebosara sobre los dedos, que acariciaban el fondo. Duró poco, pero, mientras tanto, me alcanzó una extraña sensación de armonía: ejecutar una acción, participar de un equilibrio, ver y sentir que la limpieza y el frescor iban de mi mano. Y pensé lo que sería no ya encontrarse una belleza así, sino crearla y, por eso, volví a pensar en Bergman, en lo mucho que me había gustado Fresas salvajes.

ESPERANZA Y EL TOUR DE FRANCIA

El chico de la izquierda, el de la camiseta con el cocodrilo de lacoste, es ciclista. Corre para una casa comercial. La señora de la derecha, la del maillot amarillo de nike, LCL (un banco de Lyon), Discovery Channel y AMD (procesadores), la del leoncito de peluche, no. Es representante de los ciudadanos.

El chico de la izquierda, el de los brazos junto al cuerpo, ha ganado (por ahora) el Tour de Francia. La señora de la derecha, la de los brazos en alto, no.

El chico de la izquierda ha recorrido 3570 kms montado en una bicileta en 91 horas y 26 segundos. La señora de la derecha, tampoco.

El chico de la izquierda se llama Alberto Contador y la señora de la derecha Esperanza Aguirre y, como es presidenta de la comunidad autónoma en al que vive Alberto, no sólo siente con intensidad las cosas que le pasan a Alberto cuando gana el Tour de Francia sino que se convierte en Alberto, se pone su ropa, exhibe sus trofeos.



PD. Lo cierto es que una identificación tan perfecta debería tener razones más profundas. Alberto, por ejemplo, después del último puerto del Tour de Francia no iba primero, sino segundo. Esperanza, por su parte, tampoco llevaba en su día el maillot de líder cuando se acabaron las elecciones. Después del Aubisque, Rasmunsen, líder y vencedor de etapa, decidió no presentarse. A Esperanza el rival tampoco le compareció en la meta: le dieron positivos, en el antidopaje, Tamayo y Saiz.

CATALOGO DE BOLSOS DE SEÑORA

Es para mi madre. Se puede escoger.

EL MAL

El cardenal Cañizares, príncipe de la Iglesia, ha dicho que adaptar la materia de educación para la ciudadanía es colaborar con el mal.

He aquí el mal:

Educación para la ciudadanía y los derechos humanos
Contenidos

Bloque 1. Contenidos comunes.
• Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos documentados y razonados y capacidad para valorar y aceptar las razones y argumentos de los otros.
• Práctica del diálogo constructivo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta.
• Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.
• Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.
Bloque 2. Relaciones interpersonales y participación.
• Autonomía personal y relaciones interpersonales. Afectos y emociones.
• Las relaciones humanas: relaciones personales, entre hombres y mujeres y rela¬ciones intergeneracionales. La familia en el marco de la Constitución Española. El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria.
• Cuidado personal, de las personas del entorno y de las personas dependientes. Cooperación con compañeros o personas y colectivos en situación desfavore¬cida.
• Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, sexistas y homófobos.
• La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribu¬yan a posibilitar una sociedad justa y solidaria.
Bloque 3. Deberes y derechos ciudadanos.
• Declaración universal de los derechos humanos, Convención sobre la elimina¬ción de todas las formas de discriminación contra la mujer, pactos y convenios internacionales. Condena de las violaciones de los derechos humanos y ac¬tuación judicial ordinaria y de los Tribunales Internacionales. Valoración de los derechos y deberes humanos como conquistas históricas inacabadas y de las constituciones como fuente de reconocimiento de derechos.
• Igualdad de derechos y diversidad. Respeto y valoración crítica de las opciones personales de los ciudadanos.
• La conquista de los derechos de las mujeres (participación política, educación, trabajo remunerado, igualdad de trato y oportunidades), y su situación en el mundo actual.
• Los derechos y deberes de los alumnos y las alumnas.
Bloque 4. Las sociedades democráticas del siglo XXI.
• El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Cons¬titución Española y el Estado de las Autonomías. El Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias. La política como servicio a la ciudadanía: la responsa¬bilidad pública.
• Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural sobre la base del respeto a los Derechos Humanos. Rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales.
• Identificación, aprecio y cuidado de los bienes comunes y servicios públicos. Los impuestos y la contribución de los ciudadanos y ciudadanas. Compensa¬ción de desigualdades. Distribución de la renta.
• Consumo racional y responsable. Reconocimiento de los derechos y deberes de los consumidores. La influencia del mensaje publicitario de los medios de comunicación en los modelos y hábitos sociales.
• Estructura y funciones de la protección civil. Prevención y gestión de los desas¬tres naturales y provocados.

• La circulación vial y la responsabilidad ciudadana. Accidentes de circulación: causas y consecuencias.
Bloque 5. Ciudadanía en un mundo global.
• Un mundo desigual: riqueza y pobreza. La “feminización de la pobreza”. La falta de acceso a la educación como fuente de pobreza. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo.
• Transmisión y conflicto de valores. Los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz. Derecho internacional humanitario. Acciones individuales y colectivas en favor de la paz. Representación de los conflictos en los medios de comunicación.
• Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, informa¬ción y movilidad. Relaciones entre los ciudadanos, el poder económico y el poder político.

POR FIN (2)

Paso a limpio la entrada de ayer:

Lo que quería yo decir es que la ausencia de tregua es el resultado deseable para quienes estaban en contra del “proceso”. Esta situación ya es un hecho. Esos deseos están colmados. Enhorabuena.

Este hecho invalida, al menos, una de las dos críticas previas: Zapatero no ha cedido ante ETA. Las críticas que se basaban en ese argumento eran falsas. Además eran falaces. Se comprueba fácilmente porque el otro criterio, defendido por los mismos, a la vez, “Zapatero no sabía negociar”, era antitético. Esto se expresa de forma diáfana en la siguiente fórmula: “si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido".

El PP ha usado esta cuestión en su beneficio electoral al menos de las siguientes maneras, todas las cuales son novedad en la historia de la democracia española:
1.- Apoyando manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno
2.- Convocando manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno
3.- No asistiendo a manifestaciones contra el terrorismo apoyadas por el gobierno
4.- Planteando preguntas parlamentarias en sesiones de control al gobierno sobre su política antiterrorista
5.- Pidiendo el voto con argumentos antiterroristas (en elecciones que nada dirimen sobre cuestiones antiterroristas).

El contraste entre estas actuaciones y las del PSOE de Zapatero durante la anterior legislatura produce sonrojo.

Ahora las respuestas, sobre todo a Loiayirga.

1.- El argumento de que somos todos iguales no se sostiene. El argumento simétrico no es tal. No hay simetría.

El PSOE y, no digamos nada sus votantes o afines, nada podía hacer para que el Prestige dejara de soltar hilillos como de plastilina, nada podía hacer para que la situación en Irak fuera parecida al advenimiento de una democracia y nada podía hacer para que los muertos del 11-M resucitaran. Los que se alegraran de esas desgracias son personas para quienes sus ambiciones políticas están por delante de otras cosas. Allá ellos.

Aquí el caso ha sido bien distinto, porque al no apoyar al gobierno de España en su política antiterrorista, por primera vez en nuestra historia, el principal partido de la oposición, el PP, estaba actuando en la dirección de su deseo. Estaba contribuyendo a que ocurriera lo que deseaba. Y la muestra de que lo deseaba es precisamente que contribuía a conseguirlo (me remito a los 5 puntos). Su deseo no es una hipótesis sicológica. Es un dato. Debilitar la posición del gobierno y acusarle de debilidad es trasladar a otros la responsabilidad de nuestras acciones. Que los que han seguido esa política den lecciones de patriotismo es intolerable.

2.- Sobre la unidad. No estar unido es responsabilidad de quien está separado. El PP en este punto sólo debía hacer una cosa: apoyar e intentar corregir desde dentro. Eso es así, porque, aunque parezca increíble, Zapatero es el Presidente del Gobierno. Todos los partidos apoyaron al Gobierno, menos uno. Zapatero se equivocó al pensar que el PP no iría contra todos, porque creía que eso sería un suicidio. No ha sido su suicidio, por ahora. Sorprendentemente, el PP podía estar en contra, reclamar la unidad ¡y conseguir que alguien se lo creyera!

En relación con el punto anterior es particularmente interesante contrastar la actitud de CiU con la del PP. Un partido nacionalista catalán, que fue apartado del poder en su territorio por un pacto del PSOE allí, ha mantenido su apoyo al gobierno de España. El partido que se dice españolista no lo ha hecho.

2.- Sobre las posibles víctimas: soy una de ellas. A veces me quedo dormido en las estaciones y en los aeropuertos.

3.- Por último, sobre la afirmación de que al PP le han interesado más los asesinos que las víctimas a no ser las de la AVT. Pruebas:

a.- Sucesión de mentiras entre el 11-14 M: llamadas a directores de periódicos, embajadas, imposición de la autoría de ETA en Naciones Unidas, mantenimiento de las dos versiones hasta el último día, entrevista a Rajoy en el mundo el día de las elecciones, diciendo, en portada, que mantenía la convicción de ETA…
b.- Actitud durante la comisión de investigación, apostando por cercanías no desérticas.
c.- Desprecio a las víctimas durante la comisión, ausentándose el portavoz durante sus intervenciones.
d.- Insultos, desde medios afines nunca criticados, a Pilar Manjón.
e.- Convocatoria de manifestaciones por otros temas el día antes de los aniversarios…

Hasta aquí, sólo hechos. Ahora dos hipótesis:
1.- una vez que, para el PP, el antiterrorismo es un asunto político más para usar contra otros, es razonable creer que será usado también como argumento político interno.

2.- Rajoy no va a ninguna parte. El PP negociará con ETA, dentro de dos legislaturas, bajo el mandato de un nuevo líder. Ese liderazgo será impulsado desde los elementos más radicales, dado el gran seguimiento por parte de la población que ha tenido su deplorable política. En ese sentido, apuesto por Esperanza Aguirre. La considero capaz de cualquier bajeza.

POR FIN

ETA dará mañana por roto el alto el fuego.

Llueven las buenas noticias. Arrasamos en Madrid y ¡ahora esto!

También los de ETA se sienten defraudados con Zapatero. ¡Hasta ellos! Y es que es normal que hasta los de ETA se den cuenta, porque Zapatero no sabe negociar y no cumple sus compromisos. ¡Primero se rinde y luego incumple!

-¡Es un tipo corrosivo!

Y mira tú que los de ETA habían dado todo de sí. Lo primero, los atentados del 11-M, que si no es por eso Zapatero ni llega a la presidencia. ¡si les debe la presidencia!

- ¡una presidencia basada en el terrorismo!
- Dile a Ángel que calle un poco.

- ¡Y luego lo de Navarra!
- Ahí tiene razón. Fíjate si negociará mal que ha entregado Navarra, y ni por esas.

-¿Y qué me dices de De Juana?
- ¡Puede haber prueba más clara! Un tipo que saldría de prisión en verano ¡Y dando paseos alrededor de un hospital! ¡Rendición!

¿Sabes lo que te digo? que el pasado, pasado está. Pelillos a la mar. Lo que importa es el futuro. El fin de ETA este no se lo apunta. La negociación con ETA la haré yo.

- Pero, Esperanza, ¿y Mariano?
- Para cosas serias hace falta un tipo duro. Mira a Uribe en Colombia: si vas a acabar canjeando presos hay que haber sido antes inflexible.

Se acabó el alto el fuego de ETA. Y, la verdad, cuando las cosas vuelven a su sitio ¡se siente una paz!

TEORIA ALTERNATIVA

Leo en la portada del diario EL MUNDO que se desmorona "la teoría alternativa al titadine".

De un modo parecido, cuando éramos adolescentes, el cura que nos daba religión nos explicó los fallos argumentativos del ateismo de Feuerbach. De los chicos de aquella clase que yo controlo, todos ateos y ninguno lector de EL MUNDO.

Como familiares cercanos de apasionada fe en Dios tienen EL MUNDO como página de inicio, cabe la sospecha de que las fes raras conduzcan unas a otras. Aunque para defender esto con la pasión que se merece habría que ser lector de EL MUNDO, cosa que, ya he dicho, no soy. Quizá, por lo que dicen que dicen en la COPE, valdría con la fe en Dios, pero, lamento repetirme, de eso, tampoco.

DESEMPATE

Esta entrada intenta aclarar la del día de ayer.

Desde hace años, en muchos lugares del mundo, los resultados de las elecciones políticas tienden a ser muy ajustados . En el momento presente, también en el ámbito de los deportes se producen empates. Por ejemplo, la liga de fútbol o el campeonato de F1. Aventuramos, a modo de hipótesis fantasiosa, la idea de que la cualidad de empatar no es accidental sino esencial, de un modo parecido a como, en el campo de la ecología, es el equilibrio entre elementos diferentes lo que conforma un ecosistema.

De este modo, constituido el empate en sustantivo y, además, en sinónimo de "real", haremos el ejercicio literario de predicar la irrealidad de todo aquello que no incluya el empate entre sus características. Aplicando este artificio a las recientes elecciones autonómicas y municipales, obtenemos paradojas como las siguientes: Madrid, Valencia y Murcia no son reales (pues en esos lugares existen amplias mayorías, del PP en todos los casos). En los deportes, como el único vencedor compulsivo que nos queda es Nadal, que gana, sobre tierra, 81 veces seguidas, le consideraremos tambien irreal (en tenis, por cierto, no se puede empatar).

En el análisis de resultados que hice, sólo el PP obtenía, en muchos sitios, ventajas enormes (que, en muchos lugares, casi suponen duplicar el porcentaje de votos del PSOE). Por esa razón, resulta sorprendente que la suma total, en España, de un resultado tan parejo. Así podemos deducir que España es una realidad, un gran ecosistema, donde la abundancia de unas especies en un lugar se ve compensada por el hecho de que en otros sitios abundan otras (a veces, menos visibles).

Del análisis global, la mayoría de los eruditos renuncian a tratar la cuestión de los votos en el Pais Vasco (en la interesante tertulia de radio nacional, donde son muy ecuánimes en general, no quisieron, ni como hipótesis, analizar el significado de que los votos nulos en muchas de aquellas circunscripciones, sean curiosamente altos). Visibles o invisibles, los votantes de HB y marcas centrifugadas, conforman un sistema electoral al que, legal o ilegal, la presión no evapora. Invisibles, como trufas, forman parte del ecosistema del bosque.

¿Por qué pasan cosas así? Me centro en lo que tiene que ver con el PSOE. Creo que el PSOE abusa de sacar a Zapatero y que parece un partido sin fondo de armario que se acaba en un presidente y dos vicepresidentes. Allí donde ha tenido algún candidato realmente capaz las cosas le han ido "irrealmente" bien (Canarias). En este tipo de elecciones, muchos ciudadanos votan a personas concretas y muchos de los candidatos del PSOE parecían personas abstractas (ya me estoy metiendo en un jardín). El otro factor es que el PSOE no sabe hacer publicidad de sus éxitos. En una desconexión que no hicieron, se coló en la trasmisión para Asturias la publicidad de Madrid. Me quedé perplejo viendo anuncios maravillosos que no conocía. Eran prodigios publicitarios que anunciaban Madrid. Nada concreto, Madrid mismo en su madrided (?). Esperanza, estirando la cola de plumas, me recordó aquellas campañas eternas de Zaplana (bien metidas en los periodos electorales), haciendo publicidad de que pagaba pensiones. El PSOE eso no lo hace Y a la gente le gustan los anuncios. Sobre todo si no tiene candidatos.

PD. Merece la pena la entrada anterior, aunque lo mio no se entienda, porque varias personas han escrito cosas muy interesantes sobre los resultados en Canarias y León.

EMPATE

Madrid y Barcelona, 72 puntos. Alonso y Hamilton, iguales a 28. Mayo parece octubre. Si eres real, estás empatado. Por lo tanto, España existe.

Lo que no existe es Madrid, ni Rafael Nadal (Francia tampoco existe).

Con gran irrealidad, el PP gana por goleada en muchos sitios inexistentes como Valencia y Murcia. El PSOE saca ventajas pírricas en bastantes sitios reales como León y Tarragona, y crece desaforadamente en Canarias (islas que seguramente dejarán de existir).

La suma de fantasías produce realidades y se sabe que España es España porque ese sin fin de lugares donde PP,56 - PSOE,34 al final suman, más o menos, lo mismo.

Y en el País Vasco, referencia fundamental de tanto sueño, los votantes nulos, inexistentes, sumados a los votantes de ANV, producen también una realidad que no hay.

La incapacidad del PSOE para crear fantasías y construir irrealidades puede tener que ver con su falta de banquillo o con su falta de relatos, pero desde luego esta es una advertencia seria: no se vive sólo de realidades. Pocas cosas como una falsa goleada a destiempo.

COMENTARIO DE TEXTO

Todo lo que uno puede decir son unas siglas y unos nombres en un papel previamente confeccionado. Luego, eso es interpretado por personas más sesudas.

Uno puede votar a un alcalde y ser interpretado como avalista del gobierno. Otro puede elegir a alguien para presidente de su autonomía y ser entendido como justificador de una forma de hacer oposición al gobierno.


Algunas personas tienen espacio para más palabras y eligen estas:

"Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado durante 30 años"[...] "Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas en las instituciones".

Analicemos:

El autor distingue las cosas que hace o ha hecho Zapatero y solicita que eso sea tenido en cuenta para decidir el voto.

¿Qué hace o ha hecho Zapatero, según el autor? Conseguir lo que se propone. Zapatero no actúa inconscientemente: sigue un esquema político anterior que quiere repetir. Conseguir que media España no acepte a la otra media sería un objetivo consciente y ya logrado según una táctica antigua que "nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años". El autor utiliza una forma elíptica cuyo significado podemos desentrañar: como estamos en 2007, "hace 70 años" nos situaría en 1937, momento que el autor valora como el peor de nuestra historia. Si bien es cierto que ese año se suspendió la liga de fútbol es razonable pensar que el autor hace referencia a la Guerra Civil.

En resumen, según el autor, Zapatero ya ha conseguido su propósito de desunión de los españoles, previo a una guerra civil como la del 36.

El texto no es sólo diagnóstico, sino que tiene una segunda parte propositiva. El autor muestra una solución para este problema creado por Zapatero. Se trata de una solución en dos pasos: concienciarse de la situación, asumiendo la verdad del diagnósitico anterior, y votar, en consecuencia, a favor del PP. ¿Cómo justifica el autor este sentido concreto del voto? ¿Por qué no bastaría con no votar a Zapatero? "cada voto que no venga al PP será usado justamente para esa polítca de exclusión" Según el autor, sólo el PP garantiza la inclusión. Aquí el texto se convierte en paradójico y obliga a replantearse su sentido:

¿cómo puede una única parte ser la garantía de la inclusión de todos?

¿cómo puede ser tomada en cuenta la denuncia de exclusión de una parte que considera que todas las demás (incluida la Agrupación Social Idependiente de Avilés -ASIA-) son excluyentes?

Si todos los demás son excluyentes, ¿quién se mueve en un esquema como "el que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años"?


Del mismo autor:
Una frase diagnóstica: "Le puedo garantizar, y tenga usted la seguridad que es la verdad, que en Irak hay armas de destrucción masiva"

Una frase sobre historia: "Pienso que quienes planificaron estos atentados no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas (…), no diré más"

Un texto aclaratorio: "Ante la información relativa a mi persona aparecida ayer, miércoles 23 de mayo de 2007, en la portada del periódico que usted dirige, deseo hacer constar lo siguiente:

En ningún momento de mi intervención en el acto público del Partido Popular celebrado el martes, día 22, en Calatayud, mencioné el término Guerra Civil en el sentido que, por el contrario, se puede leer en la información que figura en el titular de portada de su diario.

Es absolutamente inaceptable que se utilice mi nombre en informaciones con términos que en ningún momento se han pronunciado.

Al respecto, considero conveniente recordar, en este punto, que la única persona que recientemente ha asegurado textualmente que "es muy difícil ser neutral cuando hay quien desea volver a la guerra civil" ha sido el señor Jesús de Polanco, presidente del Grupo PRISA".

PD. El titular de EP decía: Aznar acusa en un mitin a Zapatero de llevar a España a la guerra civil.

EL TEMA

Ayer Savater escribía un interesante artículo en sentido bien distinto al que yo mantengo. Considera que no se debe tener ninguna contemplación con ETA ni alrededores y está en contra de la actitud ambigüa del gobierno. La forma en que lo expresa es muy ágil y hace pensar.

Lo que me sorprendió fue que le parecía razonable la idea de considerar las elecciones del próximo día 27 como unas primarias.

Aznar, por su parte, dijo ayer que todos los votos que no sean del PP serán para permitir que ETA esté en las instituciones.

Yo no quería votar al PSOE ni en mi municipio ni en mi autonomía. Pensaba definirme por criterios municipales y autonómicos. Pero si son unas primarias...

MIGUEL SEBASTIÁN

1. Breve descripción de los hechos (quien se lo sepa que se lo salte). En un debate entre candidatos a la alcaldía de Madrid, el del PSOE, Miguel Sebastián, mostrando una revista en la que aparece el retrato de una mujer, le pregunta al del PP, Alberto Ruiz Gallardón, si él ha tenido relaciones con alguna persona implicada en la "operación Malaya" (los fraudes económico-urbanísticos ocurridos en el ayuntamiento de Marbella). Alberto Ruiz Gallardón responde que eso es entrar en su vida privada y que él no va a hacer eso. La escena se repite tres veces.

2. Consecuencias: todos los medios de comunicación, sin excepción, han criticado al candidato del PSOE. El diario ABC ha llegado más lejos y ha eliminado el acceso a un blog de campaña de Miguel Sebastián que tenía enlazado.

De estas cosas hablábamos ayer en la sobremesa. Dos de los contertulios se sorprenden cuando les digo que para mí (que no sabía nada del asunto) es obvio que Sebastián acusaba a Gallardón de conocer a alguien que choricea en el mercado inmobiliario y que le pedia explicaciones sobre si también lo hace en el mercado inmobiliario madrileño y que Gallardón, en su respuesta, da a entender que esa relación es demasiado personal para que se pregunte por ella. Vamos, que le están preguntando por su amante.

- ¡Una amante! ¡Gallardón!

Si la hermana del ciclista socialista y onda pesquera no vieron esta dimensión personal y sentimental en el ataque de Sebastián, a mucha más gente puede haberle pasado lo mismo. Pero, entonces ¿por qué iba la gente a aceptar que se pusiera pingando al candidato del PSOE?

Si me importó un bledo la vida privada de Pedro J., la de Gallardón me trae al fresco. Y me parece mal que un político escarbe en la vida sentimental de otro. Por otra parte, es relevante que si una posible pareja de un alcalde está implicada en fraudes urbanísticos, el alcalde responda sobre fraudes urbanísticos.

Haga Gallardón de su capa un sayo, y pierda Sebastián las elecciones, como es obvio que era obvio que iba a ser. Pero sería malo que de aquí pasáramos a preocuparnos por la sexualidad de los políticos, en futuro (aunque a Maricomplejines algo podría decir). En presente, lo que no puede ser es que el partido de la derecha boicotee al único periódico de España que no es de derechas y que, además, un periódico de derechas censure a un candidato del PSOE.

A las amantes de unos, ni tocarlas. A los otros, censuras a mansalva.

ATROPELLO DE UN CICLISTA

Encontramos a un amigo en los medios (radio y prensa), con su nombre y sus dos apellidos, acusado de corrupción política. Se trata de un gran salto biográfico para nosotros y, en la ducha, pienso si esto significará que al fin somos alguien ¡Qué ilusión! (en la ducha es complemento circunstancial de lugar y no importa)

El caso es que nuestro amigo iba en bicicleta por la calle Corrida de Gijón, que es calle peatonal, cuando la policía municipal le detiene, le aplica una multa de más de 500 euros y la retirada de 9 puntos del carnet de conducir, porque su PDA (la del poli) no discrimina ciclistas de conductores de autobuses y porque este ciclista iba, al parecer, en sentido contrario (¿en una calle peatonal?) y con los cascos puestos.

Rober, que ese es su nombre (sí, sí, Rober, el mismo), al parecer, presenta una reclamación en las oficinas municipales y se la aceptan. La multa se reduce a 90 euros.

Pero la policía no descansa y el multador insaciable mira en internet y averigua que Rober se presenta en el número 6 de las listas del PSOE al ayuntamiento de Algadefe. El mismo tipo que considera normal quitar 9 puntos del carnet de conducir a un ciclista que pasea por una peatonal, ve claro que aquí hay una alianza política para saltarse la ley y denuncia a su propio jefe, por prevaricador.

En la cadena Ser esta mañana hablaban del "caso del ciclista socialista". ¿Estamos locos o qué?

CONTRACORRIENTE

Esta entrada tiene la intención de fijar mi posición sobre dos temas básicos del porvenir: Sergio Ramos y el Proceso.

Sergio Ramos. Todo el mundo (excepto el desacreditado Luis Aragonés) afirma que Sergio Ramos es el central del futuro. Lo que quiero decir es que Sergio Ramos no es central y que sólo como lateral tiene un pase. Esto levantará ampollas, pero dicho queda.

El proceso. La Cadena Ser y El Pais se muestran muy críticos con la gestión que hace el gobierno del proceso. El proceso es eso de que vamos a ver si hacemos como si fuéramos británicos pero sin que se note que lo hacemos y que no somos británicos ni ellos irlandeses. Ni leo ni oigo a nadie a favor. Lo que quiero decir es que a mí me parece bien. Estoy a favor de que existan contactos entre emisarios de emisarios del gobierno-PSOE-PSE y emisarios de emisarios de batasuna-ETA. Estoy a favor de que se deje participar en las elecciones, en algunos sitios donde son mayoría y no presentan a terroristas, a una tercera marca probatasunera, y acepto que el gobierno no hable claro sobre este tema. No sólo eso: pensaba estas mismas cosas el día 31 de diciembre.

Creo que ya me he desacreditado bastante.

PD. Sigo haciendo fotos.

UNIDÁ

Vino un cuenta-cuentos al gimnasio a dar su espectáculo. Me pidieron que llevara a mis alumnos y allí había muchos más. El cuenta-cuentos en realidad era un monologuista. Un monologuista en asturiano (de ahí que se hubiera convocado a tantos alumnos, supongo). Un monologuista autobiográfico en asturiano.

De niño había vivido en un barrio obrero que quedaba entre una fábrica muy grande (fabricona) y una autopista, un sitio muy contaminado (mu contaminau, con mucho fumo) y con unas alternativas de ocio que hasta a su padre (brutu, brutu) le parecían mejorables, por lo que, cuando a los doce años le pilló fumando un canuto, ante tanto exceso de humo, decidió evitarle problemas respiratorios llevándole a vivir a la aldea, donde casi se axfisia por exceso de oxígeno.

En el pueblo trató con gente aún más bruta y le tuvieron que retornar al barrio, donde siguió su deficiente proceso de escolarización, haciéndose amigo de unos cuantos bandarras "de necesidades educativas especiales". Un bestia con un pie torcido que endilgaba unos zurriagazos de espanto cuando jugaban al balonmano y cuando no. A partir de aquí, historias de tios burros, de caca, culo, pis.

El arte es catarsis.

Como en una ocasión asistí a una reunión en la que una compañera ponía en duda el valor educativo del ajedrez, por violento y machista, me senté donde no pudiera ver el espectáculo o donde, al menos, no puedieran verme viéndolo. Por eso no pude comprobar la reacción de nuestros propios alumnos de necesidades educativas especiales (un chico en silla de ruedas que sólo mueve dos dedos de la mano derecha y otros dos con grandes dificultades para caminar).

Podría pensarse que es difícil conjugar cosas diversas como el feminismo, la integración escolar y el asturianismo, pero no. Aquí, mezclas así, y otras, se consiguen repetidas. A las elecciones se presentan:

Izquierda Unida-Bloque por Asturies-Los verdes por Asturies y
Andecha Astur-Izquierda Asturiana-Los verdes (estos se llaman UNIDÁ).

Grupos triples de fracciones pequeñas, por duplicado. Al final, monologuistas.

REAL MADRID

Por primera vez en casi dos años, el Real Madrid es líder de la liga. Cuando empezó la temporada El Pais publicó un suplemento especial que tituló con mucho acierto: Capello contra Ronaldinho. El Madrid iba, con un sargento de marines como argumento, a luchar contra el mejor jugador del mundo (y otros tres o cuatro que están entre los mejores). Hasta yo creía que prefería que ganara Ronaldinho. Creía que prefería: era una hipótesis de trabajo. En realidad, ayer me di perfecta cuenta de que prefería que ganara el Real Madrid, que es en lo que consiste ser del Real Madrid.

Ahora que “somos” líderes voy a permitirme un poco de autocrítica: los del Barcelona están cagaos.

No me ha salido la autocrítica. Lo volveré a intentar. Siempre hubo dos razones de peso para ser del Real Madrid: no rendirse y vestir de blanco. El Barcelona siempre tuvo jugadores de más clase y a la última superfigura del momento. El Madrid siempre tuvo un perro de presa (Uli, Uli), con el traje manchado de barro y la convicción de que metería un gol en el último minuto. Luego, el gol a veces no se metía. Pero parecía que se iba a meter. Se confiaba en que se iba a meter. Y al menos se metía a los rivales el miedo de que se podía meter. A todos los rivales excepto al Barcelona, que no sólo venía atemorizado de antes sino que estaba preparando la disculpa victimista para después.

La autocrítica, que no me sale.

PD. ¿no nos estaremos olvidando del fotoblog, verdad?

BERNIE

Comenzó la campaña para elegir alcalde y presidente de comunidad autónoma. Según el PSOE se trata de escoger entre la verdad y la mentira o entre la paz y la guerra. Según el PP se trata de escoger entre la dignidad y la sumisión (al terrorismo). Según Bernie Ecleston se trata de escoger entre tener o no tener un gran premio de Fórmula 1. Me parece mejor lo de Bernie. Es un mensaje concreto, se entiende todo, y realmente los valencianos lo pueden decidir en las próximas elecciones.

No comprendo el enfado de los socialistas por la propuesta de Bernie-Barberá-Camps (BBC), después de las gestiones de Alejandro Agag-Aznar (AAA). Que los partidos presenten propuestas diferenciadas sería lo normal y que un partido de derechas consiga las suyas por sus íntimas relaciones con los grandes poderes económicos tampoco debería considerarse nada raro. Lo raro sería que no hubiera alternativa política de izquierdas a un premio de Fórmula 1 conseguido por los chanchullos de un comisionista que es yerno de un expresidente.

CONTROL EN LA RED

Gracias a google analytics puedo saber cuántas personas han visitado mi sitio, cuántas páginas ven, desde qué ciudad del mundo y desde qué página anterior, y puedo saber a qué empresa están conectados. Y puedo saber muchas más cosas que ni entiendo lo que significan.

Leolo, en una semana:

175 visitas, que han visitado 820 páginas (4,69 páginas por visita de media). Por días, 40 el jueves, 15 el domingo, con un porcentaje de usuarios nuevos entre el 12% del viernes y el 42% del lunes.

Hay un 81% de visitantes españoles, un 5% de brasileños, un 4% de norteamericanos, el mismo porcentaje de ingleses. Hay visitantes de Dubai, la India, Lubjiana, Bucarest, Rennes, Oxford, Memphis, Wichita, Toronto, Montevideo, Caracas….Y en España, hasta de Cortijada- Dehesa del Calvario y, por supuesto, del Rincón de la Victoria.

Si cosas así las puedo saber yo, qué no podrán saber la policía y google-Dios.

Teclead lo que os plazca, pero sabed que, en la intimidad de vuestras casas, dejáis huellas fluorescentes, visibles en el mundo entero.

PD. En el fotoblog voy a dedicar unos días a Venecia. Paciencia los amigos del realismo sucio.

FEMINISMO PRÁCTICO

- Profe, necesito cambiarme. Me llegó ayer la regla y me puse el tampón cuando salimos del hotel.
- No te preocupes que le pregunto a la guía dónde hay un servicio por aquí cerca.
- Yo también.
- Y yo.

A una de mis compañeras, la escena no le pasó desapercibida. Y me dijo:

- ¿Te das cuenta? Un problema de menstruación ¡y te lo plantean a ti! Es increible cómo se sigue manteniendo el machismo de siempre.

A mí sí me parecía increible. Lo que no me parecía era machismo (pero, claro, qué voy a saber yo).

Las alumnas (cuatro) fueron entrando al café y yo las esperé en la plaza porque sabía llegar al sitio donde la guía me había dicho que podíamos reincorporarnos al grupo.

Mientras íbamos hacia los demás les dije:

- Deberíais hacer un poco más de caso a las profesoras.
- Ya, pero es que los problemas nos los resuelves tú.

No sé si las alumnas iban a seguir mi consejo porque las profesoras, por su parte, tomaron la iniciativa, reunieron a las alumnas y les explicaron cómo debían menstruar.

Al cabo de un par de horas, una alumna plantea que se le ha perdido la cartera y que, sorprendentemente, otra la ha visto colgada, a la vista de todos, en un kiosko enfrente de la catedral. La profesora toma el mando y dictamina.

-Es mejor que vaya Ángel. Italia es un país muy machista y a él le harán más caso.

Fui. El italiano del kiosko era tan machista que hasta era hombre. Sorprendentemente era muy amable. No sé si con cierto machismo le preguntó a la alumna cuánto dinero tenía en la cartera.

-Cincuenta euros.

El hombre cogió la cartera y contó.

-Cincuenta y cinco.

Le dimos todos las gracias, nos hicimos una foto con él y con el dinero intacto volvimos al redil, felices en nuestra inconsciencia que no nos permitía sentir que éramos víctimas de un machismo ambiental y enfermos de un machismo inconsciente, y menstrual.

JOHN CARLIN

Si alguien es sensato hablando de fútbol no hay más que hablar, estamos ante alguien sensato. Y los artículos de John Carlin sobre fútbol son una gozada. Y no conozco a nadie que no disfrutara con su serie de artículos sobre Islandia (escribí Finlandia, lo siento), en El Pais de verano del año pasado.

Además es la única persona que conozco a la que he oído defender mi opinión sobre los atentados terroristas: ni una concesión de libertades en nombre de esa amenaza. Es mejor considerarlos accidentes políticos que cambiar la política por esos accidentes. Los dos preferimos correr el riesgo de estallar en un avión que vernos obligados a hacer como que creemos que es normal enseñarle los calcetines al segurata del aeropuerto. Yo esto no se lo cuento a nadie, pero él lo dijo en la radio cuando lo de la reducción del tamaño de los recipientes para líquidos que se permiten transportar en los aviones (con otras palabras, porque estaba muy enfadado) y nadie le entendía. Hasta tal punto es una batalla perdida.

El artículo de ayer sobre Irlanda del Norte es diáfano. Explica que la única comparación que se le ocurre para lo que va a ocurrir allí esta semana, con la constitución del gobierno autonómico, sería como si aquí Mariano Rajoy formara un gobierno con Txeroki de vicepresidente. Esta idea suena a chiste, pero no parece tanta broma cuando se comprueba que Carlin se ha tomado el trabajo de ir comparando las declaraciones de Rajoy sobre el proceso vasco con las que fue haciendo el reverendo Ian Pasley durante el proceso irlandés. Son idénticas.

Sabíamos que Batasuna siempre ha tratado de reflejarse en el espejo irlandés. Sospechamos que el gobierno ha hecho lo mismo. Lo que no sabíamos es que también el PP se miraba allí. Parece mucha gente para un solo espejo y, sin embargo, John Carlin, como Velázquez en las Meninas, consigue dejarnos un hueco para que nosotros podamos ver, pasmados, la escena.

PLANTILLA ABERTZALE

Don't y yo dedicamos uno de nuestros viajes cutres de verano a conocer el País Vasco profundo. Pasamos por aldeas muy limpias de cuyos ayuntamientos e iglesias colgaban grandes retratos en blanco y negro que no eran, precisamente, de santos reconocidos.

Con un sofisticado sentido de la narración, dejamos para el final la plaza fuerte batasunera de Hernani. Allí, rodeados de una gente amable, nos ocurrieron cosas. Para empezar, una duda planteada a un vecino cualquiera nos acabó conduciendo hasta un concejal gordo, cordial, en camiseta, que estaba con los colegas en una terraza. Fue él quién nos recomendó donde dormir, con tan buena suerte, para don't, que pudo hacerlo en una habitación sin ventanas, llámalo zulo, lo cual, en Hernani, es una ambrosía.

Tras abandonar la herricotaberna, donde la decoración eran huchas y ampliaciones de fotocopiadora de retratos más o menos formales de chicos más o menos jóvenes, nos sentamos en una plaza, con vistas al frontón, a tomar una cerveza. Allí, don't me propuso un reto:

- Te doy mil duros si descuelgas aquella pancarta.

Sobre fondo blanco, en letra negra, estaba escrito Gora ETA. Era de noche y no había nadie. Lo cierto es que me pareció imprudente soliviantar la hospitalidad de esa buena gente interveniendo en sus constumbres decorativas.

La gente, por su parte, estaba en una plaza cercana, viendo HORMIGAZ en un cine gratuito al aire libre. Nosotros, que no lo sabíamos, entramos allí por detrás de la pantalla (como en Misterioso asesinato en Manhattan) y recuerdo claramente a las honorables hormigas al revés uniéndose contra las cigarras acaparadoras al revés y sentir como aquel mensaje de Dream Works entraba directo en las cabezas de los niños de Hernani (y de los mayores, supongo), reinterpretado por la mitología local.

Lo que quiero decir es que de una cantera como esa puedes sacar trescientas alineaciones, muchas de ellas de personas que lo más radical que hayan hecho en su vida es ver películas de Walt Disney al aire libre. Impedirlo sólo sería posible ilegalizando el pueblo.

Con todo, recordemos que el Madrid le ganó, hace quince días, al Atletic de Bilbao por 1-4. Viendo a la defensa vasca, me pregunté qué fue de aquellos centrales rotundos que salían de Lezama en hornadas exportables a la mitad de la primera división.

El Atletic juega contra otros, puede perder, y pierde. Los políticos abertzales quizá no tienen otra cosa que hacer que mantener su obstinación y considerar éxitos sus fracasos, pero hasta para eso hacen faltas cualidades y no lo hacen igual de bien las estrellas que los juveniles.

COCIDO

El cocido es un plato ideológico, todo él contaminado de cerdo. Los garbanzos y la berza se cuecen con la carne y el chorizo. Así nadie puede comer las verduras y las legumbres sin comer cochino. Por eso el cocido fue un método muy eficaz para detectar judios y musulmanes. Un plato que los cristianos comían con ahinco, no fuera a a ser que les tomaran por otros.

Al escribir esto me pregunto si acaso sería de cocido el caldo del famoso dicho: no quieres caldo, toma dos tazas.

Muestro mi extrañeza porque antes de unas elecciones de lo que más se hable sea de listas contaminadas. No voy mucho más allá de la extrañeza porque es un asunto del que no estoy muy enterado. Nadie lo explica, todo el mundo lo da por supuesto. Impedir que cierta gente se presente a unas elecciones no resulta, por lo que se ve, un tema discutible.

Yo, ante esto, recuerdo lo que me contó don Felipe, en alguno de los viajes a Salamanca: en su pueblo, en los años 40, el cocido lo comían a diario.

DÍA DEL TRABAJO

Ayer oí sonar una banda de gaitas y pensé: visita de los príncipes. Luego me acordé de que no podía ser porque acababa de nacer la niña.

Miré por la ventana y vi a la banda en formación, con sus trajes regionales. Detrás de las tres filas de cuatro gaiteros, marcaba el ritmo, con un tambor enorme (de esos que se sostienen en vertical), una mujer vestida de un negro riguroso, antiguo, pastoril. En fin, que la banda de gaiteros avanzaba muy seria, uniformada y marcial. Un poco detrás, cerrando la marcha, mirando a derecha y a izquierda, caminaba otra mujer, más baja, más gruesa, más indolente, tocada con una gorra roja de plástico y con una banderola apoyada sobre el hombro.

Esta mañana, durante el desayuno, oí en la radio el sonido de algunas de las manifestaciones de ayer. Los más radicales, en Gijón, cantaban sin la más mínima convicción:

-se va a acabar, se va a acabar
la dictadura empresarial.

Son los mismos que hace bien poco pedían inversiones. Con mucho más vigor.

Lo obvio es que el sindicalismo tiene que repensarse. Lo complejo es saber si estas formas principescas, bucólicas y regionales, serán de transición o, a falta de mejores respuestas, acabarán siendo la estética primordial (e irrenunciable) de los trabajadores, antes llamados clase obrera.

AUTONOSUYAS

Sentados alrededor de mesas bien regadas, y hasta en ocasiones elegantes, los viejos amigos, chicos listos, o muy listos, gente educada, laica, tolerante, todos los cuales viven mejor, o mucho mejor, de lo que vivían, y han adquirido, en una primera madurez, un conocimiento de los entresijos de las cosas y las decisiones, por participar ya en ellas, o por atentos e informados, presuponen, al hablar, muchas cosas y, sorprendentemente, entre ellas, un cierto hartazgo de las autonomías, de las que lo que se cuenta es el despilfarro administrativo y la suma de dislates folklóricos, con o sin traje regional.

Y da la sensación de que todo eso, la naturalidad en los restaurantes y la crítica de las autonomías, formara parte de una misma profunda corriente de fondo, de la que la primera está bien canalizada socialmente, pero de la que la segunda necesita quien la catalice.

BOLSA, MERCADO INMOBILIARIO Y RELIGION

Algunas empresas inmobiliarias perdieron ayer tres mil millones de euros. 3.000.000.000 €. El día anterior, una sola había perdido mil trescientos (millones).

Hay días en que pierdes cosas.

En el precio de los pisos inciden muchos factores. La mitad es el precio del suelo, que, de un modo circular, se fija en atención al valor que se supone tendrán las viviendas que se construyan. La otra mitad tiene que ver con la construcción: los materiales y el trabajo. La mayoría de los materiales de los que se construye una vivienda tiene como materia prima la tierra, no el planeta, sino esa que te mancharía los zapatos si salieras del asfalto. De ahí vienen el ladrillo, el cemento y las tejas. Son polvo y en polvo se convertirán. Luego están la chapa de madera y algunos plásticos. Cosas que valen poquísimo.

Uno de mis tíos tiene un piso enorme y, como sus vecinos han vendido pisos similares por 100 millones (habla en pesetas), se preocupó porque lo tenía asegurado sólo en 15 y fue a subir la cuota. En la compañía le dijeron que no hacía falta, que con esos 15 ellos le devolvían el piso a su actual estado desde una catástrofe cualquiera.

Sobre esas diferencias entre valor y precio se alzan las fortunas que permitieron que algunas de esas personas, que han perdido miles de millones, antes los ganaran y se colaran en las listas de Forbes.

Por mi parte, estuve en las catacumbas.

Las catacumbas son tumbas construidas en profundidad para ahorrar suelo. Lo digo porque yo no lo sabía. Los cristianos tenían menos suelo que socios y, en el siglo IV, repitieron el milagro de los panes y los peces, pero con los nichos: decidieron que donde cabe uno caben cinco y se dedicaron a construir corredores bajo tierra. Mis alumnos, que son asturianos y han estado todos en el museo de la mineria, no se impresionaron lo más mínimo.

Luego, fui a la Basílica de San Pedro (la tumba de uno solo):

- Esto sí que es flipante, profe.

Y es que lo es. Menudo cambio de sede ¡en sólo diez siglos de periodo oscuro! Una empresa que prospera de ese modo merece una análisis.

Una de las claves está en el producto. Se trata de vender algo que valga menos de lo que cuesta (lo ideal es que sea gratis y lo puedas cobrar carísimo), de lo que tengas una demanda continua ( o puedas crear una demanda continua), sin costes de almacenamiento, reposición, devolución y exento de reclamaciones.

- Por ejemplo, ¿aire?

- Sí, pero es mejor que se pueda empaquetar. Por ejemplo, vida eterna.

Otra clave es la gestión. Se trata de monopolizar el mercado (se ocupa un imperio, se declara la religión obligatoria, se hacen unas guerras por aquí y otras por allá), disuadir a los no compradores (se les impide heredar, se les declara ilegales) y a los que quieran darse de baja (condenándoles a la vida eterna, después de chamuscarles un poco en esta vida) y formar al personal mediante una adecuada política de incentivos.

- ¿vivir como un cura?
- Vivir como un Borgia, vivir como un Pamphili.

Allí, al palacio de los Pamphili, me fui yo, como cada vez que he ido a Roma desde que me enteré de que en una pequeña sala podías estar, a solas, con el cuadro en el que Velázquez retrató al Papa Inocencio X mostrando a la perfección lo que no tenía de inocente.



Viendo a este hombre, más real y poderoso que mucha gente de carne y hueso, se da uno cuenta de que estos ricos del ladrillo son unos pardillos que no saben hacer negocios.

MARIANO RAJOY Y LA RELIGIÓN

Entre las muchas preguntas que le hicieron a Rajoy en la tele, una trataba sobre la materia de educación para la ciudadanía. La señora que preguntaba manifestaba su inquietud por esa materia obligatoria y se quejaba (al parecer) de la discriminación que sufren los católicos (sus hijos) en la escuela. Digo “al parecer” porque la mujer preguntaba con tal torpeza que sentí mi tradicional vergüenza ajena y, durante un rato, dejé de escuchar.

Sí escuché la respuesta de Rajoy. Dijo que la educación para la ciudadanía era algo que se aprendía en casa. Que ellos querían la clase de religión que contara para la nota y con alternativa. Y dijo, sin que nadie se lo preguntara, que sobre otras religiones, que bien, pero que siempre y cuando respetaran los principios de la Constitución.

No estoy de acuerdo en nada. Ni con la señora (en lo que la oí y en lo que, al parecer, dijo luego), ni con Rajoy.

Sobre hijos discriminados en la escuela, le concedo la palabra a todos aquellos que tienen que elegir una alternativa absurda para no elegir una religión que no profesan, practican, quieren. No un año, todos los años de su educación.

La educación para la ciudadanía, desde luego, podría no existir. La ciudadanía podría aprenderse en la ciudad. Como muchas otras cosas. Advierto, por eso, que a la hora de quitar materias del currículo yo ganaría por goleada a Mariano Rajoy, que al fin de cuentas es conservador, y a varios de los lectores de este blog, que, a fin de cuentas, son matemáticos.

Lo que no puede ser es que la ciudadanía se aprenda en casa y que, al mismo tiempo, temamos que algunas religiones no respeten los principios constitucionales. Porque, entonces, los alumnos cuyos padres practiquen esas religiones no van a aprender en casa los principios constitucionales. Tampoco puede ser que digamos alegremente que debemos ser precavidos en relación a otras religiones, como si la religión católica derivara su legitimidad de la constitución o, sencillamente, fuera coherente con ella, o, incluso, intercambiable con la constitución. (Y ya hemos oído a la conferencia episcopal opinar sobre la constitucionalidad de algunas cosas).

La religión católica es una institución con un conjunto de creencias anteriores y, en ocasiones, opuestas a las de la constitución, y un líder político debería decidir si quiere ser democratacristiano o liberal o, al menos, no hacernos comulgar con que una cosa lleva a la otra.

Por mi parte, soy partidario de que la educación para la ciudadanía sea obligatoria y de que la religión no se enseñe en las escuelas, sino que se aprenda en casa o en cualquiera de los innumerables templos perfectamente adaptados para ese fin, y que cese, así, la discriminación de los sufridos no creyentes.

MARIANO RAJOY RESPONDE

Es incomprensible que Zapatero o Rajoy caigan mal. Tan incomprensible, por ejemplo, como que Aznar caiga bien.

Rajoy fue a ese programa de gente haciendo preguntas y a mí me pareció:

que los españoles hemos mejorado mucho nuestro nivel educativo con el pasar de los años (los españoles mayores, además de preocuparse muchísimo por la educación de los jóvenes, dejan a la vista que nadie se preocupó de la suya),

que la gente está agobiada porque le parece que la riqueza general no casa con sus apuros particulares

y que se preguntó mucho a Rajoy por aquellos temas que, durante tres años, Rajoy nos ha estado aleccionando que son los temas interesantes: esto es, los temas que no interesan ni a Rajoy. (Cuestiones no reales, las llamó el mismo Rajoy a posteriori).

Me dio la sensación de que Rajoy no era tomado como el candidato a la presidencia, sino como el responsable consorte de muchas presidencias pasadas (Aznar) y presentes (Matas o el alcalde de cualquier pueblo).

Creo que la gente consideraba que Rajoy es una cosa y el PP otra . Que ni el PP refuerza a Rajoy (Irak -todavia-, 11-14M...), ni Rajoy es lo mejor para el PP (¿por qué no es Gallardón el candidato si es el preferido de la gente?) y que tanto uno como otro tienen demasiado pasado para permitirse hablar poniendo el acento en el futuro.

Quedó claro, además, que el PP lo tiene crudo entre los catalanes y entre los jóvenes y que, los principios generales, como el españolista, no se cumplen en las políticas concretas (un 99% de las materias de las escuelas públicas baleares impartidas en catalán).

Rajoy es un español especial: es amable, viaja mucho por España, gana mucho más que otros, y sintetiza todos los problemas en dos o tres cuestiones. Valoro todas esas cualidades. Rajoy es un hombre común: sabe que el futuro son el chino y el inglés. Lo que Rajoy no es es el líder de nadie, pues es evidente que no es capaz de marcar la senda ni a los suyos, y, por eso mismo, tampoco será el próximo presidente del gobierno.

EL PROGRAMA DE LÓPEZ AGUILAR

Juan Fernando López Aguilar es, después de Emilio Olabarría, el político con mayor memoria RAM judicial. Ignoro cuánto sabe, pero al ejecutar el programa "hablar en público", arrastra la mayor cantidad de términos jurídicos por frase. Habla, de normal, como si estuviera recitando un tema de oposiciones de notaría, y se lo creyera.

Juan Fernando López Aguilar es un chico para todo: no sólo se cree el sistema judicial en sus detalles, sino que canta y dibuja; empollón, pero con buen color; político, aunque atlético y guapo. Es más que un yerno ejemplar, apunta a marido perfecto.



Es un tipo que es una cosa y su contraria. En el caso De Juana, tan indignado como Alcaraz. En el programa, tan laico y españolista como ciutadans (idea reforzada al copiar, literalmente, 100 puntos de 130)

De la única cosa de la que estoy seguro es que Juan Fernando defenderá su próximo programa con la misma convicción con la que ha defendido este, que era de otros. En ese momento, ningún votante en su sano juicio debería creerle. Me temo que dará lo mismo. Pero es un buen aviso para el PSOE, porque muestra, por otra parte, lo cerca que (piensa Juan Fernando) están muchos votantes del PSOE de ideas que, se supone, son de otros. Cuidado, no vaya a ser que llegue el día en que a los votantes les importen las ideas. O un Juan Fernando cualquiera resulte mejor partido que el secretario general (del partido) y la gente piense que, a fin de cuentas, qué importa el programa de un político cuando se trata de un político así, tan atractivo, que siempre es otra cosa.

VIOLENCIA DE GÉNERO EN VALLADOLID

Se ha montado un gran escándalo porque, en Valladolid, un juez ha archivado una causa sobre violencia de género. Lógicamente, no conozco el caso. Estoy, por lo que veo, en las mismas circunstancias que la mayoría de opinantes. Sólo que en sentido contrario.

El escándalo radica, según se dice, en que el juez considera "sorprendente" que una titulada superior pueda sufrir acoso sicológico durante 16 años sin denunciarlo ni pedir ayuda. Se trata de una profesora de instituto que pone una denuncia contra su marido, profesor de universidad, cuando están separándose.

Una representante del colectivo feminista vallisoletano que más se ha indignado con este caso, decía ayer:

-El único requisito que hace falta para ser víctima es ser mujer.

Según eso, el único requisito para ser acusado es ser hombre. Una pendiente muy peligrosa.

Una persona con capacidad intelectual reconocida, con un trabajo, en una sociedad en la que el divorcio es legal, ¿por qué tendría que soportar el acoso sicológico de su pareja? ¿por qué tendría que soportarlo una sola vez? ¿Por qué 16 años?

Consideraría de un machismo insoportable que la respuesta a esas preguntas fuera: por ser mujer.

Como eso no puede tolerarse, lo contrario no puede presuponerse. Y estoy con el juez.

2,68

No me enteré de la polémica del café de Zapatero. Me la contó luego Raquel y me pareció una polémica interesante. Muestra que hay instancias (oficiales) donde los precios, con el euro, se han movido en los márgenes en los que deberían. Considero más relevante enterarme de que, en el Congreso de los Diputados, un café cuesta 72 céntimos (120 pts. a fin de cuentas) que saber que Zapatero no sabe lo que cuesta un café en la calle.

Se comprueba que aquí muchas reglas sólo se cumplen en los organismos públicos, sobre todo si son ventajosas para los empleados públicos.

Por mi parte, en Roma me comí esta maravillosa alcachofa frita:

Se trata de una alcachofa de tal tamaño que llena un plato y de tal calidad que, frita, es tan delicada que puede comerse, sin desperdicio alguno, cada una de sus hojas y su rabo. Servida en un encantador restaurante romano, recomendado por viejos caballeros romanos de chaqueta acolchada, con mantel de tela, portada por camareros con traje de camareros, esta alcachofa es un primer plato de cinco euros.

Ganan dinero. En el mercado de la piazza dei fiori, alcachofas como estas, grandes, moradas, prietas, lozanas, hermosas como flores, cuestan 60 céntimos el kilo (veinte duros).

Por mi parte, compro la verdura en Hermanos Castillo, en la calle de la Cámara, Avilés. Alcachofas, 2,68 (450 pesetas). Pimiento verde, 2,68. Pimiento rojo, 2,68. Y tomates no compro porque están carísimos.

Un día de estos me armo de valor y escribo a Zapatero. Que me compre las alcachofas en el Congreso.

ACEBES, ASTARLOA, SEMÁNTICA

El lenguaje es un pozo sin fondo y me entero por el “diccionario etimológico indoeuropeo de la lengua española” de que no sólo “peaje” y “peatón” pertenecen a la familia de “pie”, “tropiezo” y “pecado” también.

Digo esto porque pensaba escribir sobre el lío semántico en el que se metió Ángel Acebes después del atentado del 11-M y antes de las elecciones del 14-M. Si pecado vienen de pie (pues pecar es tropezar), cómo no van a mezclarse los conceptos de “posible”, “probable”, “descartable” y “prioritario”. ¿A quién no le podría ocurrir una confusión entre lo posible y lo prioritario? ¿O lo descartable con lo prioritario? ¿O lo prioritario con lo no descartable? Son palabras que llevan las unas a las otras.

- No puedo salir esta tarde (prioritario) porque voy a hacerme un seguro por si me secuestran los extraterrestres (posible).

Dejo, sin embargo, lo de Acebes por lo de Astarloa, persona tenida por sensata. Contesta ahora a la petición de explicaciones por las veleidades semánticas de Acebes, que el PSOE utiliza el terrorismo para hacer política. Me recordó a mi mismo, cuando era muy pequeño.

La primera vez que oí hablar de los seguros de vida perdí el miedo a la muerte. Me parecía reconfortante saber que podías asegurar la vida. Si te morías, sacabas el seguro y ya no te morías. Luego, me enteré de que las cosas no eran exactamente así. En cualquier caso, por el lado de la física, tenía pensada una alternativa para casos concretos: caídas libres. Pensaba descomponer la caída en partes. Si, por ejemplo, me cayera de un avión lo que haría sería dejarme ir a la velocidad que tocase y, a un metro del suelo, cambiar el paso y hacer el último tramo por libre, con independencia de lo anterior. De una caída de un metro libraba fijo. Ya lo había hecho muchas veces.

Si no hubiéramos visto a Astarloa y a sus amigos en caída libre, por las conspiraciones, durante tres años, podríamos aceptar que ahora redujeran su aterrizaje a un simple paso. Ocurre que, desde niños, hemos aprendido cosas nuevas: inercia, movimiento uniformemente acelerado, responsabilidad, palabras, por lo que se ve, todas ellas de la familia de “morro”.

SOBRE BLOGS, AJOS Y SUJETADORES

Tengo una tía que es teóloga aficionada. Tiene sus propias ideas sobre el paraiso. Piensa, concretamente, que es un sitio sin sujetador.

- Yo, del paraiso, la única cosa que tengo clara es que no hay que llevar sujetador.

También tiene sus propias ideas sobre economía:

- El dinero debería ser como los ajos.
-¿Qué quieres decir?
- Que sólo valen para el año. Si los conservas más, se estropean.

Lo de quitarse el sujetador ya se intentó en los 70, pero como la tierra no es el paraiso hubo que dejarlo. Lo de los ajos, que yo sepa, no tiene precedentes y es divertido imaginarse lo que diría de esa propuesta el partido al que vota mi tía (creo).

Escribir el blog, al principio, es como escribir en el aire, o como conservar ajos: un acto sin consistencia ni trascendencia. De hecho, todas las palabras las guarda no se sabe quién en no se sabe dónde y pueden no ser leídas nunca, por nadie, ahogadas en el mar de los blogs. Sin embargo, sorprendentemente, se conservan y se rastrean con más facilidad que, por ejemplo, las sólidas palabras de los periódicos de papel.

lafoca dijo, en una ocasión, que se leyó este blog entero. loyalirga, evidentemente, no sólo lo hace sino que polemiza en polémicas de hace años. Hace un tiempo recibí dos entradas de los amigos de francis, poníendome a parir por cosas escritas meses antes. Y, hace unos días, en el mundo real, ondapesquera se refería a un comentario suyo de hace tiempo como reflejo indeleble de su postura sobre la realidad económica de España.

Las palabras, que eran como los ajos, se están haciendo persistentes, como el dinero. El problema es que, si lo que decimos debe mantenernos guapos para el futuro, vamos a tener que escribir con el sujetador puesto.

Claro que también está la solución de ir por la vida oliendo a ajo quemao.

AGUSTÍN Y LAS EXPLICACIONES

En Roma, compré El Pais y encontré, otra vez, a Agustín Díaz de Mera (y García Consuegra) en portada. Cuando en otra ciudad te encuentras al vecino del tercero, o al excompañero de la EGB, surge por un momento la ilusión de tener algo que decirse. Así me ocurrió a mí al reencontrarme con Agustín, los dos en Roma, aunque él en la portada de El Pais.

¿De qué tendría yo que hablar con Agustín? De los viejos tiempos, cuando el dirigía el colegio Duperier, y de las cosas en las que andamos ahora. Sobre este último aspecto, en el periódico se decía que Agustín dice que sabe cosas que sólo él sabe y no puede decir cómo las sabe. Agustín no puede desenmascarar a sus fuentes y acepta la sanción que el juez le impone.

Pasa con los viejos conocidos, al final no te acuerdas de cómo se llaman ni de qué habían estudiado. Se me había olvidado que Agustín era periodista y que tenía “fuentes” que le informaban de cosas que él no podía revelar. Estaba tan equivocado que creía que Agustín había sido Director General de la Policía y que los policías le tenían que informar de lo que él quisiera y luego él tenía que trasladar sus investigaciones a los jueces. También creía que era del PP y que por lo tanto estaba interesado en que se conociera toda la verdad y me extrañaba, por eso, que luego callara cosas en la Audiencia. Se ve que yo estaba mal informado. Aunque también podía ser que estuviera en lo cierto, en cuyo caso Agustín callaría para no tener que decir mentiras. Más, quiero decir.

Y pensando en los viejos tiempos, recordé una reunión concreta. Me tocaba presentar unas reclamaciones. Después de mi intervención, Agustín dijo:

-A pesar de lo mal que te has explicado, te he entendido.

Son el tipo de intervenciones que se recuerdan. No es fácil conocer gente que, gracias a sus extraordinarias cualidades, te permitan superar tus limitaciones y que tengan, además, la humildad suficiente para reconocérselo a si mismos. Desde aquel día, comprendí que Agustín no era una persona normal sino alguien capaz de comprender lo incomprensible, mientras yo era sólo alguien incapaz de explicarse claramente. Y tengo que reconocer que, del mismo modo que físicamente no ha cambiado nada en estos 25 años, intelectualmente sigue siendo el mismo monstruo que fue.

¿Quién que no tuviera un olfato tan especial para comprender significados podría ir a un juez a decir que no le puede decir quién le informa de que no hay un informe que le dijeron que había habido y en el que se decía lo que no había que decir, pero que, al haberse dicho, dicho quedaba, aunque oculto, para que ahora Agustín, en aras de la verdad, tuviera que callar lo que diría si lo dicho se hubiera trasladado al informe que le han dicho a Agustín que no puede decir que diga, por respeto a quién se lo ha dicho? (que dice que no se lo ha dicho)

-Sé, Agustín, que te has explicado. Soy yo, que no te entiendo.

Eso es lo bonito de reencontarse con los viejos amigos, que notas que seguimos siendo los mismos que, realmente, no ha cambiado nada.

ON THE ROAD

Estaré fuera hasta el 2 de abril, pensando, eso sí, en la decisión de la jueza alemana que no concede el divorcio rápido a una mujer musulmana, casada por lo religioso, porque su religión autoriza los malos tratos por parte del marido (pensamiento profundo), y pensando, también, cómo no, en cuál es la consecuencia lógica de que a Ángel Acebes cada cosa le parezca mucho más grave que la anterior y, también, en la razón por la cual el PSOE mantiene a José Blanco como portavoz, pese a su parecido, físico e intelectual, con Mr Bean (pensamiento superficial).

PD. Dejo un par de fotos en el fotoblog. Como ya comprobé que la iconografía industrial ha adquirido rasgos de clásico perfectamente digerible, para no encasillarme sigo profundizando en esa otra línea estética de los límites de la figura humana, convertida en monigote, que ya veo (por los comentarios) que descoloca.

La de mañana la dejaré permanente y es una foto bonita, de esas que gustan a todo el mundo.

ESPAÑA Y POLONIA, MEMORIAS GEMELAS

En los años 40, para participar en los cursos de explotación animal que impartía mi abuelo, los candidatos tenían que aportar un certificado de buena conducta firmado por el cura de su pueblo. El cura del pueblo, como ya se ha dicho en ocasiones, era el profesional encargado de almacenar los secretos de los vecinos, con especial atención a las vecinas, poniendo la oreja en el confesionario y echando cuentas de quién iba con flores a María y quién merecía las flores para si.

En el año 2007, en Polonia, para seguir siendo funcionario, o profesional, o periodista, también hacen falta certificados. En Polonia, la memoria histórica la tienen archivada en los archivos secretos de la policía secreta comunista, y su ley de la memoria histórica consiste en que, ahora que han pasado unos años de democracia, te examinan para ver si te sabes tu parte del tema.

Como es un examen oscuro, pues trata de cosas pasadas, contadas por una de las partes y conservadas con poca ventilación, algunos sienten la tentación de no presentarse , con la mala pata de que suspenden. Suspenden de todo: de veterinario, de profesor, de periodista… Dejan de serlo, quedan en suspenso (han suspendido). Así, para esos polacos su pasado secreto se convierte en un presente a voces y ellos mismos pasan a ser otra cosa en el futuro: parados, fontaneros en París, peones en Seseña.

Los gemelos Kazcynski, aupados al poder por Radio María, prefieren que las cosas no se olviden y, haciendo uso de los secretos de los pecadores, utilizan esa memoria para distinguir a los suyos de los otros: los suyos siguen, los otros no.

Aquí, por nuestra parte, también sufrimos con la memoria histórica. Pero aquí con no tenerla. Ni para sacar consecuencias, ni para pedir cuentas, sólo para saber quiénes se perdieron la oportunidad de suspender los exámenes de mi abuelo.

- Revanchismo.
- Puede.

Pero desde luego no es revanchismo polaco, porque el polaco tiene todas las bendiciones.

AZNAR Y EL HOMBRE DEL TIEMPO

Cuando yo era pequeño, en casa de mi abuela sólo se alteraba el orden cuando salía el hombre del tiempo.

-El tiempo, el tiempo, gritaba una de mis tías.

Nunca lo entendí. Toda la familia (los ocho hijos) vivía en León y en León el tiempo es siempre el mismo: frío.

Al parecer, la clave del clima radica en la influencia del calor del Sol. Por la inclinación de la Tierra, el Sol incide más en unas latitudes que en otras y los distintos fluidos (hablo del aire y del agua) intentan reequilibrar esas diferencias.

España ocupa la mayoría de una pequeña península de tierra, entre el Oceano Atlántico y el desierto del Sahara. Nuestro clima está condicionado por la existencia de esas dos inmensidades geográficas y por un anticiclón que normalmente se sitúa sobre las islas Azores y que impide el paso de las borrascas atlánticas.

Desde hace cuatro años, las Azores son también esta foto:



En ella se ve a un hombre sin complejos que quería sacar a su país de la esquina de la Historia y, para conseguirlo, se acercó mucho al Sol. En la foto aparece como un sólido apoyo del hombre más poderoso de la Tierra. En realidad esa imagen sólo fija el instante final de un movimiento mediante el cual el presidente de un pais que ocupa una parte de una península muy cercana a un desierto enorme se separa de su sino y fluye, superando las borrascas del Mar del Norte, a la búsqueda del Sol que más calienta.

Este video es un homenaje a ese movimiento y muestra, a la vez, el afán de quien cree que se dirige hacia la gloria, y la humillación a la que se somete para estar junto al que manda y parecer ser el que manda.



Un esfuerzo inútil porque, a fin de cuentas, mis tías, que también son conservadoras, llevaban desde siempre ilusionadas con que en las Azores estuviera el anticiclón de León de toda la vida (y creo que, igualmente, Iraq lo prefieren sin guerra).

HB+ZP=HP

Cuando uno es alumno, gasta mucho tiempo mirando a los profesores. Yo mismo, en mi época del BUP, imaginaba como una pesadilla pertenecer a aquel colectivo laboral con tan pésimo gusto en zapatos. Aquellos horrorosos zapatos marrones y baratos decían mucho más de la pequeñez mental de algunos de nuestros docentes que cualquiera de los discursos que pudieran ocurrírseles.

Cuento esto porque, según El Pais, una profesora de filosofía de San Sebastian de los Reyes, llamada Lourdes Durán, fue a clase con una camiseta en la que podía leerse: "Cálculo matemático: HB+ZP=HP".

Dice El Pais, "Lourdes Durán se compró la camiseta el sábado en la manifestación convocada por el PP en contra de la política antiterrorista del Gobierno".

Me gusta especialmente el siguiente fragmento de la crónica de Susana HIdalgo:
"La docente, que no quiso hacer declaraciones, dio ayer clases con normalidad en primero y segundo de Bachillerato y sin la polémica camiseta encima, según explicó Carmen Peña, jefa de estudios del centro educativo: "El miércoles pasado impartió clase con la camiseta puesta, la llevaba debajo de una blusa abierta. Al día siguiente, jueves, volvió a clase con la misma ropa, pero la paré y le dije que de ningún modo podía entrar así en el aula".

¡Dónde vamos a llegar! ¡Esto es un escándalo! ¡Pasan los años y seguimos como siempre! ¡Cómo puede seguir así el sistema educativo! ¡Toda una profesora (expresión de mi madre) dos días seguidos igual vestida!

¿Qué influencia sobre los alumnos puede tener una profesora que va dos días con la misma ropa? ¿Pero es que se creen que los chicos son tontos?



En cuanto a la suma, está mal.

ROLLOS RAROS

Repaso de titulares y cosas oídas y leídas:

España ha sido fragmentada. Navarra, vendida; Cataluña, forzada.
La sociedad civil ha sido puesta de rodillas; las víctimas, humilladas; la oposición, amordazada; la ciudadanía, engañada; la voluntad popular, manipulada; la convivencia, rota. El Estado de derecho ha sido mancillado; el poder judicial, vilipendiado; el parlamento, escupido. Los símbolos han sido ultrajados; la Iglesia, agredida. La familia, destrozada.

Eso por aquí.

Por su parte, al embajador israelí en El Salvador, descubierto, al parecer, en el jardín de la embajada, desnudo, con una pelota en la boca, y rodeado de objetos hirientes, ha sido convocado por su gobierno, para dar una explicación.

Eso debe ser porque, en Israel, cuando ven a un sadomasoquista, lo reconocen. Nosotros, no. Muchos españoles, si les representan de rodillas y lo adornan con humillación, fragmentación, agresiones y mordazas, se ponen cachondos. El rollo sadomaso lo llevan dentro. Tantos años de procesiones de Semana Santa no podían ser en vano.




Pd1. Marcos Román tiene un blog. Como algunos le conoceis, pongo aquí la dirección marcosroman.blogspot.com
PD2. La serie de fotos de la torre está a punto de acabar, mañana será el gran día.

SOTERRAMIENTO DE LAS VIAS

Soy tan simple que mi mayor problema político es el soterramiento de una vías. La ciudad en la que vivo, vista desde el cielo, está situada junto a una ría. Por la tierra, que es por donde suele ir la gente, la cosa es más complicada: la vía del tren nos separa y sólo deja abierto un paso. Así, la ciudad y la ría,como las sustancias de Descartes, corren paralelas, comunicadas sólo por una diminuta glándula pineal.

Cuando el PP gobernaba, el PSOE salió a la calle a manifestarse a favor del soterramiento. Ya en la alcaldía, el PSOE declaró el soterramiento imposible. Por lo tanto, ahora lo propone el PP como la estrella de su programa.

En un mundo como yo me lo imagino, los candidatos deberían explicar la imposibilidad y la posibilidad, poniendo sobre el tapete los argumentos técnicos, los costes posibles y sus vías de financiación. Y, entonces, ciudadanos de a pie, como un menda, decidiríamos quién nos conviene más.

En el mundo real, el alcalde de Oviedo, caliente ante el fervor de los suyos en la premanifestación del día 9, en contra de lo previsto, tomó el micrófono y le dijo a las masas que el problema de De Juana (y de la Unidad de España, la humillación del Estado, la cesión ante el terror, la destrucción de las garantías jurídicas y la confianza en la ley, la imposición de la pedofilia y la coprofagia, la implantación de la educación marxista-leninista, etc) era votarle a él el día 28.

Muy bien, pero entonces mis vías, ¿para cuándo?

PD. ¿No entramos en el fotoblog, o qué?

ARCADI EN BUCKINGHAM

Un partido de fútbol son 11 contra 11 y cada uno de los 22 tiene una función diferente. Algunos tienen la tarea de que el partido sea 11 contra 10, anulando algún jugador contrario. Lo ideal es que el peor de los tuyos anule al mejor de los otros. En el Barcelona-Real Madrid del sábado, Sergio Ramos lo intentaba con Ronaldinho y Oleguer, del Barcelona, con Guti. Como Oleguer lo hizo mal, acabó expulsado. Al final, el partido fue un 11 contra 10, pero en sentido contrario.



Ese mismo día, un poco antes, el PP había montado una fiestuqui para que Mariano Rajoy se creyera presidente. Con banderas, con himno, y con todo. Era una representación de presidente tan perfecta que Mariano Rajoy parecía un presidente de verdad. Concretamente, Hugo Chávez.



Pero no es tan fácil conseguir que Mariano Rajoy sea el Hugo Chávez que juega a ser, porque es el 5º líder más valorado de España, y "5º líder" es una contradicción en sus términos. Para conseguir remontar tantas posiciones hay que trabajar en equipo. Pedro J contamina, los obispos encrespan, los senadores azuzan… hasta el propio Mariano hace algo: si los azuzados por los encrespados contaminados rechistan, Mariano recrimina. Luego, La Razón se hace eco de las sensatas palabras de Mariano. Se trata de un coordinado trabajo en equipo.

Yo soy del Real Madrid y no sigo a otros equipos, porque con el mío tengo de sobra. La cuestión es que las tácticas de estos son tan burdas que no gastan tiempo en sutilezas y con las portadas ya te enteras. Pero me sorprendió que el día 9, á y heptafon declararan que habían abandonado a Arcadi y decidí visitar ese blog. Allí descubrí, como me había avisado don’t, el lado finolis de la cosa: el intelectual del sentido, del sentido de las frases de los periódicos de la socialdemocracia. Tampoco es tanto trabajo porque sólo es uno. He leído algunas de sus entradas y, aunque me parece difícil enterarse de todo, he llegado a la conclusión de que el Oleguer de la derecha lo que quiere decir es que EL PAIS no dice la verdad absoluta. Menos mal, creía que sí.

O sea que la pandilla no se acaba en Mariano llamando hooligan a Zapatero cuando responde educadamente a senadores que le llaman asesino (en el Senado), tienen gente hasta para defenderse de las portadas de EL PAIS, por nerviosas. Es un trabajo divertido, del mismo tipo de diversión que gozan esos turistas que van a Londres a intentar hacer gesticular a los guardias de Buckingham.



Por mi parte, este domingo pude tener entre mis manos un ejemplar de EL MUNDO y reconozco que me pareció una experiencia tan fascinante como el encuentro con el ornitorrinco: Por ejemplo, un artículo de fondo corrigiendo las tácticas de las acusaciones particulares, para guiarlas, sobre la base de las declaraciones del único testigo que se ha retractado, hacia la libre absolución de los enjuiciados en el juicio del 11-M. Aunque acusación y absolución sean términos contradictorios, lo cierto y verdad es que era un artículo nada nervioso. Un artículo tan tranquilo.

LA VUELTA A LA TORTILLA

Mañana se cumple el aniversario del mayor atentado terrorista cometido en suelo europeo. Murieron 191 personas. 1700 resultaron heridas. En la ciudad donde ocurrió, hoy se van a manifestar cientos de miles de personas. Quizá millones. Sin embargo, no se manifiestan por nada que tenga que ver con aquel atentado. Lo harán porque un condenado por amenazas no terroristas, al que el gobierno tenía hospitalizado en Madrid, el gobierno lo tiene hospitalizado en San Sebastian.

Podría parecer un tema menor para que cientos de miles de personas, quizá millones, salieran a la calle. Siéndolo. Ocurre que el tema es indiferente, como ya se ha explicado aquí. Lo único necesario es que sea un tema flexible, pues es enorme lo que con él hay que tapar. Tiene que ser un tema suficientemente elástico como para tapar una guerra con argumentos falsos, unas manifestaciones millonarias en su contra, un atentado islamista por esa razón, la convocatoria gubernamental de manifestaciones también millonarias dirigidas, como esta, a mirar para otro lado (a la que fue gente obediente que quería, sin embargo, mirar al sitio adecuado)...

191 personas tuvieron la falta de delicadeza de estallar por causas inadecuadas. El PP no las quería estalladas, las quería esfumadas. Y, en efecto, a sólo tres años de aquello, cientos de miles, quizá millones de personas, que se sienten víctimas de un traslado hospitalario, van a hacer de pantalla para que de las víctimas del 11-M no se vea ni el humo.

AZNAR Y LAS EFEMERIDES

A TRES DÍAS para que se cumplan TRES AÑOS de un atentado terrorista con casi 200 muertos, cometido por terroristas islamistas cuando él era presidente, Aznar, por fin, hace un gesto con esas víctimas y va a depositar unas flores ante un monumento "espontáneo" por las víctimas... de un atentado de ETA del 15 de julio de 1986 con 12 muertos, cuyos autores, apresados y condenados por ese crimen, ya cumplieron sus penas tras obtener beneficios penitenciarios bajo gobiernos que él presidía.



MENSAJE QUE SE NOS QUIERE TRASMITIR:
No hay más terrorismo que el de ETA y Aznar es su profeta.

(mala leche: sale un lema de soniquete islámico)

PD. Es comprensible, desde el punto de vista de la patología sicológica, la necesidad de Aznar de que los españoles no se fijen en sus pavorosos errores (entre los cuales hay muertos por millares) y miren para otro lado. En orden a ese objetivo se comprende que él, personalmente, cometa actos tan infames como el de la foto, homenajeando a las víctimas de un atentado de hace 21 años, nueve meses y siete días, tras haber concedido beneficios a sus autores. Ahora bien, girar el cuello a un pais, para salvar la dignididad de un enfermo de egolatría puede producir tortícolis y yo recomiendo mirar a lo que está pasando ahora. Por ejemplo en el juicio del 11 de marzo, aquel molesto incidente preelectoral socialista, con casi 200 muertos, para cuyo tercer aniversario faltan 3 días.

RAJOY, EL INSULTO NORMAL Y SENSATO

Una vez, no hace mucho, le pregunté a mis padres, y a una de mis hermanas, por el infierno. No se ponían de acuerdo. Sólo me quedó clara la respuesta de mi padre:

- Irán sólo los que nieguen a Dios.

Hice notar la curiosidad de que Pinochet, por ejemplo, libraba, y yo no.

La manifestación contra el gobierno del próximo sábado la ha dirigido Rajoy: "a todas las personas normales, sensatas, que piensan cosas razonables, normales y sensatas." Parecería que los anormales y los insensatos quedamos fuera, sino fuera porque, más bien, nos están insultando llamándonos anormales e insensatos a quienes queramos quedarnos al margen.

Los dos mensajes son lo mismo: si me cuestionas, te quedas fuera. Pero fuera, fuera. O anormal, o al fuego. Y no libro nunca.

DE JUANA, LA SÍNTESIS (6)

Pinchando aquí se muestra la síntesis de todo lo que quería decir: la ignorancia del caso, la recuperación del crucifijo y la construcción del chivo por las hienas.

DE JUANA Y LO IRRACIONAL -LA EXPIACIÓN- (5)

Hace años vino a verme en varias ocasiones un padre muy preocupado. Su hijo debía comportarse mal, aunque la verdad es que no me acuerdo del niño, sólo del padre. Se trataba de un bombero de Aceralia, grande y concienzudo. Me explicó que para controlar los comportamientos del chaval contaban con la colaboración de la hermana pequeña.

- Ella hace de chivo espiatorio.

Quería decir que espiaba y se chivaba. No me pareció de buen gusto corregir al padre y, por otra parte, según René Girard, ignorar qué es el chivo expiatorio es fundamental para que la figura del chivo expiatorio funcione.



En Levítico 16 puede leerse el asunto. Yo acabo de hacerlo, en la biblia que me regaló Don Felipe y, como es un poco rollo, me voy a wikipedia que lo resume muy bien:

“La expresión proviene de un ritual del antiguo pueblo de Israel para el cuál se elegían dos chivos; mediante el azar se elegía uno para representar la figura de Yaveh, que era sacrificado por el sacerdote durante el rito; el otro era cargado con todas las culpas del pueblo judío, e identificado con Azazel. Este último, conocido como "chivo expiatorio" era abandonado en mitad del desierto, acompañado de insultos y pedradas.”

La idea de que se elige un chivo, se le considera el demonio y se le maltrata tiene interés porque hay autores que consideran que ese es el mecanismo por el que se construyeron las sociedades humanas. El grupo resuelve su violencia interior uniéndose en el odio a alguien, al que se destruye. La unión en esa acción sirve para calmar las diferencias. El crimen comunitario convierte a los humanos en cómplices, resuelve las distancias internas de la comunidad y, mediante su repetición simbólica, las veces que haga falta, propiciada por los mitos, mantiene la cohesión hasta que las tensiones crezcan hasta el punto de necesitar un nuevo chivo expiatorio.

Las claves son que la sociedad entera tiene que participar en la eliminación de la víctima propiciatoria y que nadie debe poner de manifiesto que se trata de una convención mostrando que la víctima no es culpable.

Hay que reconocer que de Juana cumple de maravilla el último apartado, por esa razón la fuerza con la que la masa reclamará la unión alrededor de su sacrifio es fácilmente estimulable y crecerá. El PP tiene en su mano todos los mecanismos de un momento social originario, una bomba atómica. No va a ser fácil que se resistan al poder de ese anillo, con el riesgo de que quienes no participemos de esa expiación nos enfrentamos a una fuerza social primordial y corremos el riesgo de quedaremos fuera de la sociedad, pues la unidad se presenta como una obviedad, pudiendo legitimamente ser devorados por esas señoras enfurecidas como hienas, calentadas en sus propias camas con el calor mañanero de esos obispos de blancas manos y voces infantiles que conocen estos mecanismos tan perfectamente que los trasmiten por la radio, en un ritual que ellos, sacrificadores profesionales de chivos, repiten con los españoles cada cierto número de años (70).

DE JUANA Y LO IRRACIONAL -LA IMAGEN- (4)

Dijo Raquel que mi reflexión sobre de Juana le pareció bien, pero que la gente no se para a hacer esas reflexiones y que esas cosas no convencen a nadie. Estoy completamente de acuerdo. La razón por la que tanta gente se enfada tanto no tiene que ver con la razón. En todo el caso de Juana influyen elementos irracionales que no se pueden despreciar. Pondré un primer ejemplo, la foto.



Un hombre semidesnudo, esquelético, atado de pies y manos, que busca voluntariamente su muerte en nombre de una causa que dice que le excede...

Sería una ironía excesiva preguntar ¿a qué recuerda? Llevamos años evitando las procesiones de Semana Santa para no ver esa imagen (y pagando en los museos para verla).

Desde que vi la foto supe que la campaña publicitaria la había ganado de Juana. Sus seguidores tenían Mesias y la prensa internacional un icono que no necesita explicación. No hace falta un cinéfilo que haya visto a Sean Penn en "pena de muerte". 2000 años de condicionamiento clásico, adorando crucifijos, no pasan en vano. Cualquier palurdo del pueblo más pequeño del lugar más remoto de Occidente lo entiende... y lo apoya.

Y lo peor es que también lo entiende quien no lo quiere entender. No hay nacionalcatólico español que no vea ahí, en lo que más odia, la representación de lo que para él es más sagrado: Figo en el Camp Nou, vestido de blanco. Aquel odio a Figo unificó al barcelonismo, con una ira que expresaba todo lo que le amaban.



Cualquier día, a Zapatero le tirarán una cabeza de cochinillo. Ahora bien, recordemos que aquella concentración de amor y odio fue el comienzo de una obsesión que supuso el declive del Barcelona.




Pd1. mañana más de Juana
Pd2. Los fotoblogs son gratis.

DE JUANA CHAOS (3)

Cosas claras. Estoy de acuerdo con lo que el gobierno ha hecho. Le va a costar muchos votos.

Más cosas claras. Todo este problema es un falso problema. No hay problema. Sólo ruido. Un ruido ensordecedor, eso sí.

Iñaki de Juana Chaos es un recluso condenado por el Tribunal Supremo a tres años por un delito de amenazas no terroristas. A efectos jurídicos es eso y solo eso. Nada más.

Los veinticinco asesinatos que cometio ya los pagó. No se le pueden volver a recordar para meterle o mantenerle en la cárcel. Los veinticinco asesinatos no hacen al caso. No cuentan. Por razones parecidas por las que quien lea esto no tiene que volver a aprobar las ciencias naturales de primaria. Los veinticinco asesinatos de de Juana no tienen nada que ver aquí y ahora. Nada que ver en absoluto. Nada de nada. Quien hable de eso se equivoca. Hay que hacérselo notar y, si insiste, cambiar de tema.

Todo lo odioso que Iñaki de Juana le pueda parecer a cualquiera es un sentimiento perfectamente comprensible, pero en nada debería afectar a la situación penitenciaria de de Juana. El tipo que pegó un botellazo al entrenador del Sevilla debe odiar al Sevilla: ese odio no merma en absoluto que el Sevilla es campeón de la UEFA ni lo que le doliera el botellazo al entrenador. Gestiónese cada cual su odio del modo que más le plazca. Es tarea de todos impedir que el odio de algunos, o muchos, pase a ser un actor válido en la vida jurídica.

Las únicas víctimas de de Juana a efectos de esta pena son los funcionarios de prisiones amenazados y sobre todo Mercedes Gallizo, a quien dedicó uno de sus artículos, quien es, además, la Directora General de Instituciones Penitenciarias. Todas las demás víctimas del terrorismo que hablen ahora no pueden hablar como víctimas de este terrorista en relación al caso en cuestión.

A Mercedes Gallizo le oí ayer en dos entrevistas: en cuatro y en la cadena SER. Me impresionó. Me pareció una mujer impasible y con una base muy sólida. Del estilo de la vicepresidenta. Explicó las razones que justificaban su decisión y contestó a un par de cosas que se oyeron ayer.

La presidenta de la comunidad de Madrid dijo que era el peor día para la democracia desde el 23 de febrero. Pues bien, Tejero, condenado a cientos de años y que debía cumplir una pena de 30 años, salió a los 10. No se recuerdan las quejas de la presidenta de la comunidad de Madrid contra el peor atentado contra la democracia. Le preocupa más el que ella considera el segundo.

La otra cuestión es la de los precedentes. Hay precedentes de terroristas excarcelados tras protagonizar huelgas de hambre y de otros excarcelados condenados por múltiples asesinatos. Ni que decir tiene que bajo los gobiernos del Partido Popular.

BORRIQUITO COMO TÚ

No soy el pirata de palo, pero durante un breve tiempo tuve instalado emule. Cuando conseguí descargar las canciones de Luis Aguilé de las que me acordaba, abandoné el lado oscuro de la ley. La tentación de letras como la que sigue era, sencillamente, demasiado poderosa:

"Es una lata el trabajar,
todos los días tenerse que levantar.
Aparte de eso,
gracias a Dios,
la vida pasa felizmente
si hay amor".

Hasta aquí llegaba la canción protesta tolerada cuando yo era niño. El gran Luis Aguilé conseguía aprovechar todas las fisuras del régimen para colocar en su interior una bomba de relojería. El mensaje es diáfano: Luis Aguilé, bajo una apariencia melódica y semántica ligeras, hace un ataque despiadado a la infraestructura del sistema productivo , según las directrices de las facciones más duras de los partidos comunistas de la época (y lo hace desde el principio, ¡a puerta gayola!), obviando el falso debate sobre las formas de gobierno (ninguna crítica directa a la dictadura, mero epifenómeno superestructural).

Luego estaba Peret, un genio más oscuro, que en "borriquito como tú", denunciaba amargamente la desigualdad implícita en el seno mismo de la clase trabajadora:

"borriquito como tú,
tururú,
borriquito como tú,
yo sé más que tú,
que tú, que tú,
que tú, que tú
y que tú".

Esa repetición es, sencillamente, descorazonadora.

Tampoco está mal lo que Pablo Ordaz escribe hoy en El Pais:

"Suárez Trashorras va contando su vida. Desde la última fila de la sala, el padre de un muchacho que murió aquella mañana tan temprano presta atención. Dice el ex minero asturiano que, en el momento de ser detenido, tenía una pensión de 800 euros, cuatro coches, una moto, un quad, cuatro pisos, seis garajes y unos bajos comerciales. Habla de fiestas con cocaína, de noches con prostitutas, de viajes de caza a Bulgaria. Luego dice que su amigo El Chino, uno de los árabes que se suicidaron en Leganés, también tenía "una vida occidental". Inquieto en su asiento de la última fila, el padre del muchacho asesinado se pregunta con amargura: "¿Pero occidental como la tuya u occidental como la mía?"

PD. ¡A los fotoblogs!

ARCO

La gente que pasea por la feria de ARCO ha sido filtrada por muchos filtros, el último de los cuales son los 30€ de la entrada.



Hay muchas chicas interesantes que exhiben orgullosas su herencia y su mérito. La herencia son los esqueletos magníficos y la calidad de las mascarillas para el pelo que les deja las melenas tan brillantes. El mérito es que, además, puedes suponerles una respuesta a la pregunta por los límites del deconstructivismo (pregunta innecesaria pues el pelo es inmejorable). Los galeristas también son curiosos y no sólo tienden a la delgadez sino que llevan zapatos que no sabes dónde se compran. Luego están las parejas combinadas. Esas en las que los dos llevan lo mismo. Por ejemplo gafas redondas de pasta amarilla gorda o leotardos con rombos.

ARCO es muy divertido.

También está el arte. Arte en cantidades industriales. Pero un arte que no agota, por la sencilla razón de que nadie se lo toma en serio. Se trata, fundamentalmente, de muñecos fofos, grandes o pequeños (esto es novedad) y, sobre todo, de superficies pulidas: pantallas, y fotos grandes, normalmente de lugares anodinos, encuadradas convencionalmente y editadas sin ningún dramatismo. Esculturas de monstruos humanoides y fotografías de un mundo vacío. Juguetes resbalosos para mayores con dinerales.



(el precio de la única obra por la que preguntamos, un semicuadro construido con láminas perpendiculares al lienzo, que cambiaba de color según pasabas a su lado, ideal para un pasillo, costaba lo mismo que nos queda por pagar para liquidar la hipoteca, teniendo en cuenta que también nos hipotecamos para hacer una obra, que, entre otras cosas, nos dejó sin pasillo).

RELIGIÓN Y CONSTITUCIÓN

Conozco a mucha gente que viendo esta foto pensaría en lo extravagante que va vestida la persona de la derecha. De la derecha de la foto, quiero decir.

El Tribunal Constitucional, al parecer, ha dictaminado que la Iglesia podría despedir a un docente de religión católica de una escuela pública sobre la base de su comportamiento personal (por convivir con alguien sin estar casados, por ejemplo). Hay que tener en cuenta, además, que a los profesores de religión católica les paga el Estado . Por estas cosas se considera de izquierdas estar en contra de ese dictamen (Juan José Millás, en la ventana de la Cadena SER, estaba realmente enfadado). Yo estoy a favor.

Los profesores de religión católica son elegidos por los obispos sobre no se sabe qué base, pero sobre una que tiene en cuenta (o podría tenerlo) su comportamiento personal. No se oyen quejas en este sentido. Ni por parte de los profesores de religión ni de algunas gentes de izquierda. Parece normal que los criterios de salida sean coherentes con los de entrada, creo yo. Y por eso estoy de acuerdo.

Lo absurdo es que en un organismo público haya gente trabajando porque le cae bien a un obispo. Y digo esto porque yo, cuando veo la foto de arriba, soy de los que piensan que no puede esperarse nada serio de gentes que llevan disfraces como los de la izquierda (de la foto). Lo insensato es dejar en manos de quienes escogen ese vestuario la elección de los profesores de nuestros niños. A eso se le llama impugnar el Concordato, algo que el radical de Zapatero ni se plantea.

CÁNDIDO Y MORALA

Una mañana, mientras desayunaba, oí en la radio el sonido de una manifestación:

- ¡Todos somos
Cándido y Morala!
¡Todos somos
Cándido y Morala!

Yo no, pensé.

Como mucho podría ser Cándido o Morala. Pero hacer el esfuerzo de ser otro y, además, tener luego que desdoblarme me parecía un esfuerzo excesivo, sobre todo a primera hora de la mañana. Y recordé que pocos días antes había oído el lema de otra manifestación:

- ¡Todos somos
ecuatorianos!
¡Todos somos
ecuatorianos!

Pues yo, tampoco.

En cualquier caso podría ser más fácilmente ecuatoriano (supongo) que Cándido y Morala, lo cual es sencillamente imposible: ni me llamo Cándido ni me apellido Morala.

Ya sé que no es eso lo que se quiere decir cuando se gritan cosas así en las manifestaciones. Lo que se quiere decir es que todos y cada uno asumen la situación de las personas por las que se manifiestan y que por eso han hecho el esfuerzo de dejar sus actividades, desplazarse, participar en la manifestación.

Ya. Pero ¿por qué identificarse? ¿No bastaría un apoyo? Si fuéramos Cándido y Morala, o ecuatorianos, no tendría mucho mérito apoyar a Cándido y a Morala, o a los ecuatorianos. Lo meritorio, creo, es hacerlo siendo nosotros mismos.

-¡Apoyamos a (Cándido y a Morala) o (a los ecuatorianos)
sin dejar de ser nosotros mismos
asistiendo a esta manifestación!

Veo difícil que prosperen estos lemas y por eso prefiero, con mucha diferencia, las manifestaciones silenciosas. Esas en las cuáles lo que se dice es: apoyo la iniciativa de esta manifestación, su convocatoria o su lema. De ese tipo podría ser la manifestación a la que va a ir el PP el próximo sábado, aunque ya se sabe que el PP prefiere seguir la estela de Cándido y Morala, que también son antisistema.

En "protesta por la rebaja a la condena del terrorista De Juana Chaos" (MORALA).
Eso sí, desde la exigencia de respeto a las sentencias judiciales (CÁNDIDO)

PD. Ese fotoblog no para

JUICIO DEL 11-M

De Juana Chaos fue condenado por asesinar a 25 personas. Dicen.

No es bueno conformarse con explicaciones superficiales y ha pasado demasiado tiempo para que podamos saber toda la verdad de aquellos crímenes. ¿Estarían bien cuestionadas las pruebas de aquellos asesinatos? ¿Serían claras y únicas las huellas dactilares de los vehículos en los que se desplazaban aquellos asesinos? ¿Habría ambigüedad en las cintas cassette encontradas en sus guanteras? ¿Todos los elementos químicos del análisis de los explosivos mantendrían la relación isomórfica con los que el fabricante declara? ¿Su desodorante para los pies contendría ácido bórico? ¿Tendría mochila? ¿Sería inculpado por la policía después de un interrogatorio garantista?

Y, sobre todo, ¿por qué cerrarían las autoridades el periódico que se hacía preguntas como estas en la época de aquellos juicios?

PD. No olvidarse del fotoblog.

VIDEO DEL MUNDIAL

El erudito Juan Carlos ha encontrado una joya en youtube que hará las delicias de los aficionados a la filosofía. Esta vez yo no he tenido nada que ver.

TALLITAS

Tasio estaba orgulloso de sus medidas. Se consideraba bien hecho. Y lo estaba desde la base, porque los pies también eran modélicos:

- gasto un 42. Pero un 42 justo. Nada de un 41 y medio. Voy a una tienda de zapatos, pido un 42, y justo.

Me hacía mucha gracia y nos reíamos.

- Pero Tasio, las tallas no son perfectas, sólo son tallas.
- Ya, ya.

No sé si nos entendíamos.

El hecho de que a Tasio le gustaran las matemáticas hacía más divertido que situara la perfección en el 42, al fin de cuentas un número par como hay tantos. Y eso me hacía dudar si Tasio era más platónico que yo o, simplemente, tenía más autoestima (por ser, desde luego, más perfecto). Quiero decir que quedaba la duda de si la perfección de su pie nacía de su adecuación a la talla 42 o si la talla 42 se situaba como talla modelo por ser la de su pie.

El gobierno español, conocedor de que Tasio está contento con su tallaje, se ha puesto a homologar las tallas de las mujeres. Primero mide, con un rayo láser, a más de ocho mil mujeres y luego propone las tallas. Dejan a Tasio de lado, pero no resuelven su dilema. ¿No valdría con proponer unas tallas, las mismas para todas?

Las complejas relaciones entre la realidad y su modelización, sube un grado cuando el sujeto son las mujeres. Al parecer no se les puede presuponer la autoestima que Tasio derrochaba a borbotones.

ANNE NICOLE Y LOS CONCEPTOS ELEMENTALES

Algunos de nuestros maestros intelectuales se han puesto a definir conceptos elementales, desde "diálogo" a "dos españas". Leo con interés. Tener claro lo básico sería la leche.

La lectura de tanto sesudo eleva la altura de mi reflexión y me avergüenza tanto la tentación de bajar a la política cotidiana que decido ir un poco más abajo, hasta la crónica social.

Hubo un tiempo en que Anne Nicole parecía Marilyn, sin serlo. En esto Anne Nicole podría haber tenido un recorrido tipo Agata Lys, recorrido suficiente para ambiciones moderadas, como la mía, y para espectadores puros, como yo. Pero Anne Nicole picaba más alto y fue, al comienzo de los 90, y durante un breve tiempo, icono pectoral femenino americano. Con el muro recién caído parecía que los norteamericanos iban a imponerse al resto del mundo por el sistema de hinchar los músculos pectorales: las fotos de Stallone y Schawzenneger servían de poster a los talibanes.

Pero Anne Nicole no era una imitadora sino una Marilyn sincera y acabó casándose con un millonario octagenario que las prefería rubias. La alegría del anciano trasladando a su mujer en la silla de ruedas era realmente sincera. De hecho, la gente dudaba más de las sinceridad de ella, pues el octogenario pasó a nonagenario y luego a muerto sin dejar de ser uno de esos ricos americanos que tienen fortunas americanas (1.600 millones de dólares, que explicaban la potencia de la silla, pues, la verdad, Anne Nicole había cogido peso).

Sin el amor de su marido la vida de Anne Nicole fue a menos. En lo económico influía el hijastro, un tipo triste que le doblaba la edad, y que se empeñaba en reclamar para sí la fortuna de papá, por la primacía (sólo entendible desde una metafísica aristotélica) de lo genético sobre lo genital.

La cosa es que Anne Nicole murió el otro día en Hollywood, con tan mala suerte que fue a morir en Hollywood, Miami, donde permanece el cadáver insepulto porque varios hombres reclaman la paternidad de su hija.

Digamos que de la última frase lo más raro no es que ahora Hollywood esté en Miami. En un mundo así, cómo voy yo a entender los conceptos elementales que, con tanto afán, tratan de explicarnos nuestros intelectuales.

PD.1 Atentos al portada de EL PAIS de hoy. Se trata de una noticia.
PD.2 La foto del fotoblog es buena.

DE LIDER A NADIE

“Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva, y no había armas de destrucción masiva. Eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé. Ahora. Yo lo sé ahora. Tengo la problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes. Pero es que, cuando yo no lo sabía (aplausos y silencio), cuando yo no lo sabía, pues nadie lo sabía. Todo el mundo creía que las había, ¿sabes?”

- No, José Mari, no sé.

¿Quieres decirnos que no habiendo tenido tú la razón no la podía haber tenido nadie? José Mari, los demás ¿no existimos? No existimos ¿todavía? Porque no existimos entonces, pero ¿ahora tampoco?

Cuando tú no sabías, yo ya sabía. Y, como soy alguien, va a ser mentira que “nadie” lo sabía. Soy de los listos que sabían antes de ahora y se acuerdan de que no todo el mundo pensaba lo que, contra todo el mundo (y se incluyen ministros franceses de asuntos exteriores, embajadores chilenos, diplomáticos suecos y egipcios…), sólo pregonabais cuatro (pero especialmente tres).

José Mari, eras tonto, pero al menos eras un líder. Sigues siendo tonto pero ahora eres un perfecto don nadie.

ERIKA

Lo que hay en el coche fúnebre es una persona muerta. Así que todas esas cámaras sólo pueden registrar lo mismo. Por lo tanto, no hay tantas cámaras por las posibilidades del tema. Hay tantas cámaras por una necesidad de las cámaras. La multitud de ojos construye el interés del asunto, que es ninguno.

El asunto no tiene otro interés que la existencia de muchas cámaras enfocando a nada. (En ese sentido, el fotógrafo de esta foto, que se llama Claudio Álvarez, es el único que ha entendido de qué se trata). Detrás, en sus casas, hay un público vacio que ansía no saber. Y es mucho público porque da de comer a muchas cámaras.

En el canal en el que yo me enteré, informaban con imágenes de cuando la muerta estaba viva. Una cámara seguía a una muchacha muy delgada. Una voz le hacía preguntas. La chica avanzaba sin contestar, ni maldecir, ni poner caras, ni viva ni muerta, animal de laboratorio de las miserables sobremesas de España.

RECUSADO O VIRGEN

El Consejo General del Poder Judicial tuvo que elegir tres veces al juez que va a presidir la sala de la Audiencia Nacional en la que se juzgará a los acusados del atentado del 11 de marzo. El Tribunal Supremo invalidó los dos primeros nombramientos. El Consejo General del Poder Judicial, formado todo él por jueces, no dejó de valorar la idoneidad de su candidato dos veces ilegal e, insistiendo, consiguió hacerlo legal y Presidente.

Uno de los jueces del Tribunal Constitucional, que debía sentenciar sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, ha sido recusado por sus compañeros jueces del Tribunal Constitucional por 6 votos contra 5. El hombre había escrito un informe sobre qué condiciones debería tener un Estatuto para ser constitucional. Ahora, con esta recusación de alguien que ya había pensado sobre estatutos y constituciones parece que el estatuto de Cataluña tiene más posibilidades de ser declarado inconstitucional. Lo cual debería querer decir que el informe que redactó el recusado era una mierda y que no convence a nadie. En ese caso, el juez recusado no sería un juez recusable, sino un mal jurista. Con todo, fue recusado pues el riesgo parecería ser que, aún no convenciendo a nadie, el juez votaría a favor de lo que escribió, lo cual sí demuestra que es un mal juez, pues se le supone una terquedad independiente del juicio que merecen sus dictámenes (en esto, sin embargo, actúa como el Consejo General del Poder Judicial). Del mismo modo, los que admiten la recusación votarán en contra, pues el escrito que escribió el recusado en nada les incumbe, de malo que es, y porque lo que ellos van a votar ya lo sabían los que les votaron para jueces del Tribunal Constitucional.

O se puede elegir al juez de un caso a boleo entre todos los jueces (y ya no digamos en el Tribunal Constitucional), o que invoquen la independencia del poder judicial los adoradores de la virginidad de Yola Berrocal.

MEDIR O MENTIR

La Comunidad de Madrid mide las manifestaciones que ocurren en la comunidad de Madrid, aunque no cree necesario explicar cómo: se limita a dar un número, como si fuera una loteria o una máquina tragaperras. Manifestación del sábado: 1.500.000 personas.

Algunos datos sí tenemos. Se habla de 250 autobuses llegados de toda España. Una mente simple podría suponer que es fácil calcular viajeros: 250 autobuses por 60 personas en cada bus da 15.000 personas.

15.000 personas son muchas personas, pero para llegar a 1.500.000 todavía queda. Por eso sería mejor que en autobús hubieran venido algunos más, digamos... 150.000. No es tan difícil: se trata de meter a 10 personas en cada asiento.

Nosotros, en el instituto, antes reservábamos una plaza para cada chico, hasta que llegó una familia del PP y metío a sus seis hijos, y a la ecuatoriana, en un solo asiento (y quedó sitio para las fiambreras). Ahora preguntamos la filiación política de los padres antes de hablar con los del ALSA.

- Nos pones un autobus pequeño que sólo viajamos 220.
- Pues para ser un centro público, tenéis muchos niños de derechas.
- Lo normal. Un tercio, como en las votaciones. Pero no veas cómo cunden.

Cuando el partido de la Presidenta de la Comunidad de Madrid se apunta a una manifestación, la Comunidad de Madrid cuenta 10 veces más manifestantes que la delegación del gobierno. Así da la sensación de que la Comunidad de Madrid es una mentirosa compulsiva, en vez de un organismo público lleno de funcionarios que se supone han obtenido su plaza por acreditar unos conocimientos entre los cuales es elemental suponer la capacidad de contar. De contar listas de espera, presupuestos de obras, salarios de los empleados, dietas de los consejeros... cosillas para las que daría miedo que hubiera un doble rasero como es evidente que ya hay.

LOS LIMITES DE IBARRECHE

Ibarreche fue denunciado por dialogar con los de Batasuna porque los de Batasuna son una organización ilegal (ya que están compinchados con los de ETA que son un grupo terrorista). A Ibarreche no le gustó nada ser llamado a declarar. Defiende su derecho a dialogar con los de Batasuna, por quién es él y por lo que significa lo que hace. Es el lendakari y dialogar es bueno. Estoy de acuerdo en el primer punto y dudo en el segundo. Él no duda: hay que dialogar con todas las "sensibilidades", porque el diálogo siempre es bueno. Es una opción política clara de un tipo que se presenta a las elecciones. Quien no esté de acuerdo, que no le vote.

Sin embargo, el lendakari Ibarreche dice que no contestó a la acusación particular, el Foro de Ermua, porque ese grupo está contra la convivencia. Francamente, no esperaba esa actitud del campeón mundial de Bilbao de dialoguismo ejemplar. Y, teniendo en cuenta que los del foro de Ermua no han matado a nadie ni defiende a ningún asesino, considerar que son ellos el peligro para la convivencia por recurrir a los tribunales, es una actitud que, en un dirigente político, da miedo. Y lo daría aunque no tuviera cara de Mr Spok.

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Ayer el loco de la colina entrevistó a Federico. Una entrevista insulsa en la que Federico mostró su rostro más amable. Con eso y con todo, ahí queda este vídeo:



Si alguien quiere enviar este vídeo por e-mail, la dirección es: http://www.youtube.com/watch?v=xDn9dpaORaQ

PD. Algo debe ir mal en youtube. Yo, al menos, no soy capaz de verlo. Si se pincha dentro del vídeo se accede a la página de youtube y allí sí se ve.

FILOSOFÍA GRIEGA

El pensamiento racional comenzó cuando Parménides distinguió una cosa y su contraria: el ser, es; el no ser, no es. Era un mensaje de una claridad indiscutible y necesaria. Era, sin embargo, insuficiente. Con ese único equipaje se llegaba a extrañas conclusiones: el ser era inmóvil y el veloz Aquiles, por ejemplo, nunca alcanzaría a una tortuga.

Platón y Aristóteles, dentro de ese esquema, introdujeron útiles matices. El primero dijo que se podía ser una cosa y no otra, sin caer en el no ser; el segundo dijo que se podía llegar a ser algo sin serlo todavía, como también se podía haber sido algo distinto de lo que se era, sin que esos cambios ocurrieran sobre el abismo de lo que ni existe ni se explica.

Matices. Pero siempre hay quien piensa: matices, ¿para qué?

Según el Tribunal Supremo, los cachorros de ETA son ETA. El futuro se convierte en presente. Los que pueden ser terroristas son terroristas. La potencia es acto. Según la Audiencia Nacional, el terrorista que cumplió su condena sigue siendo un terrorista (y sigue teniendo condena). El pasado se convierte en presente. El ser permanece por encima del tiempo.

Volver a Parménides es una tendencia constante del pensamiento conservador. Que todo sea uno, y que lo que no es uno, sencillamente, no sea.

Son ideas muy consoladoras. Aunque para consolarse hay cosas mejores. Las ideas deberían servir para explicar lo que pasa. Y mucho me temo que estas ideas, tan poco matizadas, no explican. Tampoco son inútiles. Constriñen la realidad de tal manera que crean lo que definen. Tratados como terroristas, a los alevines de terroristas puede convenirles ser de hecho terroristas. Tratados como terroristas, a los que deberían estar excarcelados les interesa seguir chantajeando al Estado.

Y no es una cosa de terrorismo, es una cosa de filosofía griega.


pd. No olvidarse de que hay unos fotoblogs ahí al lado

CHAO, DE JUANA

1. La sentencia a De Juana Chaos me pareció injusta. Creo que debería estar en libertad.

2. La decisión de la Audiencia me parece adecuada: la responsabilidad de su estado le corresponde y no debería salir en libertad.

3. Me parece incorrecto que se le obligue a alimentarse contra su voluntad. Lo considero ensañamiento. Al menos para dejarse morir, debería tener libertad.

4. Temo que la muerte de De Juana y la sentencia sobre los alevines de ETA supondrán veinte o treinta incorporaciones nuevas a la organización terrorista. Estemos unos u otros de acuerdo o en desacuerdo, un desastre.


PD. NO nos olvidemos de que hay un fotoblog y ahora otro http://maqroll.shutterchance.com/

PELIGRO PARA LAS GALLINAS

Parece que el parque periodístico español se atomiza y eleva el tono de voz para hacerse oir.

EL MUNDO, zaplanista: cuidar la fachada para parecer serios, y a liarla.

LA RAZÓN, acebista: ETA es todo, Zapatero es nada (o es ETA).

ABC, rajoyista: La firmeza del Estado y las instituciones al servicio de los intereses conservadores.

EL PAIS, Rubalcabista: la continuidad desde el felipismo legitimando nuestra modernidad.

Y, mientras, Zapatero, me parece a mí, no tiene quien le escriba.

No sé qué trascendencia tendrá tanto ruido, pero copio una historia de hoy mismo, por si sirve de advertencia:

Un niño de tan sólo cuatro años mató a 443 pollos en un pueblo de Jiangsu (provincia del este de China) usando únicamente su potente voz, ha informado el diario chino Nanjing Morning Post (...) Todo comenzó cuando el padre entró en una granja para hacer una entrega de bombonas, acompañado por su hijo, y un perro asustó al niño con sus ladridos. El niño comenzó a proferir gritos de terror que, a su vez, asustaron a los pollos del gallinero cercano, donde las aves se pisotearon unas a otras y muchas de ellas murieron aplastadas.

AUTONÓMICOS

Los presidentes autonómicos tienen cara de carretera nacional. Los líderes nacionales tienen un aire homologable, de estación de servicio de autopista, de certificación ISO 9000. Los presidentes autonómicos tienen un regusto regional, a fonda que queda detrás de una curva, a mantel de hule, a vino de mesa con gaseosa rellenable. Los presidentes autonómicos, aunque se dan muchos aires, parecen presidentes provinciales con hábitos comarcales a los que no les deberíamos haber dejado salir a las responsabilidades municipales e, incluso, mantenerles lejos de las agrupaciones de barrio, ocupados en la escalera de vecinos.

Hay presidentes autonómicos que parecen un anuncio de televisión local. Enseñan toscamente cosas demasiado conocidas. El presidente de La Rioja, 007 de poco cubicaje, cuando los periodistas le preguntan si él grabó al Presidente del Gobierno, declara que le importa un pimiento. Como es de la Rioja: pimiento. Llega el presidente de Cantabria y se chiva, diciendo: blanco y en botella... Como es de Cantabria: leche. ¿No son mundos un tanto limitados?

Peor está el asunto de los posibles líderes autonómicos. Veamos el caso de Canarias. En el supuesto caso de que el líder del PP canario, ese señor que sale en el telediario diciendo barbaridades, sea el presidente de Canarias, ¿no sería demasiado obvio que el presidente de Canarias saliera disfrazado de Aznar? Como es de Canarias: carnaval. Menos mal que el bigote que se ha puesto se nota que transparenta. Casi da el pego.

ALHAURíN

El alcalde de Alhaurín el Grande fue detenido por agentes de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado. Le acusaban de estar organizado con el concejal de urbanismo.

El alcalde de Alhaurín se enfadó mucho, no sólo por la cosa personal de ser él el detenido, sino porque no sabía nada de que alcaldes y concejales de urbanismo pudieran organizarse para cometer delitos. Tanto se sorprendió que su sorpresa salió de si mismo, haciéndose pública, a voces.

El alcalde de Alhaurín dejó claro su altruismo, manifestando, a grito pelao, que él, personalmente, no es nada, que él sólo tiene sentido dentro de un grupo humano más amplio:

-Vienen a por el PP. A por el PP vienen.

Reconozco que prefiero, en casos así, la flema anglosajona o el estoicismo castellano, pero creo que se debe admitir que si eres el alcalde de un sitio llamado Alhaurín el Grande actúes como un árabe, y grites. Los gritos del alcalde de Alhaurín el Grande eran tan exagerados que no quedaba más remedio que mirarle los dientes y, a mí, su boca me recordó a la del mago Tamaríz (tachán-tachán), y me hizo gracia.

El alcalde de Alhaurín gritó tan alto que su detención había sido decidida por el poder político que debieron oírle los chicos de Jarrai quienes se le sumaron ese mismo día y opinaron lo mismo sobre el Tribunal Supremo, aunque eso sí, a un volumen más razonable, con más educación, en rueda de prensa. El alcalde de Alhaurín, como es del sur, le dio más color a la cosa y concretó, con gracejo que se confundía con la rabia, que el poder político al que él se refería era, concretamente, Zapatero quien, según el alcalde de Alhaurín, dirige una pseudorepública bananera.

Y aquí viene lo curioso porque, en medio de un discurso tan peculiar dicho a voces por un falso mago Tamariz, yo no podía apartar la mirada de su camisa y su jersey. Una camisa a rayas horizontales azules (una de esas camisas que, de tan buen paño, dan la sensación de mullidas) y un jersey verde eléctrico. Ya había visto yo algo así y no tardé en recordar que fue a Javier Arenas en un acto público, unos días antes. Así que, por su parte, es una moda. Por la mía es una perplejidad: ¿es la política una estética o es que la estética también es política?

PD. El fotoblog, ahí sigue

HECHOS Y ARGUMENTOS

Ayer publiqué, sin querer, el borrador de un post que estaba escribiendo. Aún así, hubo quien escribió una respuesta. Con eso y con todo, lo borré porque se trataba de apuntes y no de una idea acabada. Ya no recuerdo qué iba a escribir entonces, así que ahora escribo esto, que se le debe parecer, más o menos.

Hay dos frases que no puedo quitarme de la cabeza. Una es de Rajoy sobre la relación del Gobierno con ETA y la otra de un portavoz del Vaticano sobre el nombramiento de Stanilaw Wielgus como arzobispo de Varsovia.

Frase 1: "Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen es que ha cedido".

Frase 2: “en la decisión de su nombramiento habían sido consideradas todas las circunstancias de su vida”.

Todo lo relativo al arzobispo de Varsovia impresiona. Un ser humano expuesto ante sus semejantes es algo que siempre merece un respeto. La presión que recibe una persona que en el mismo acto puede llegar a ser el líder de un grupo o su chivo expiatorio debe ser difícil de soportar y debería movernos a la compasión.

La revelación de ciertas informaciones mostraba que el arzobispo católico había sido un espía comunista, lo que, a ojos de sus fieles, era ser todo lo contrario de lo que decía ser. Para mi, las dos cosas son parte de los mismo. La Iglesia y los servicios de inteligencia son instituciones que manejan secretos. Al cura se le cuentan los secretos que el espía también persigue.

Stanislaw Wielgus estaba a punto de llegar a la cúspide de una institución a la que la gente le cuenta sus secretos pero no le dejaron hacerlo porque se descubríó que le contaba secretos a una institución que controlaba secretos de la gente. Además, al parecer, los contaba con mucho empeño y exactitud, como es natural, pues era un especialista. Pues eso, que debería ser una virtud, se consideró un defecto y se le impidió llegar al cargo.

Lo más terrible de todo es que esa persona, prisionera de los secretos de los demás y de los papeles secretos de los servicios secretos, había sido nombrada después de que "se consideraran todos las circunstancias de su vida". Esa frase, teniendo en cuenta que la dice una institución que obliga a confesarse, agota por exceso de información y convierte, a mis ojos, la vida de ese hombre en un infierno que Kafka no hubiera sido capaz de desarrollar.

Como soy incapaz de comprender el interés por las vidas ajenas, estoy con Mariano Rajoy. A Mariano Rajoy los hechos se la traen floja. El tiene un argumento que le vale para todo: si es sí, usted pierde y gano yo. Si es no, también.

El contador de secretos polaco y el dicharachero razonador gallego , sin embargo, se parecen en una cosa. Un argumento así de diabólico es mejor guardarlo en secreto, porque si se hace público pareces un estafador del mismo tipo que el exarzobispo de Varsovia.

PD. El fotoblog, cada día una sorpresa.

RAJOY PRESLEY

La noticia de ayer, por la mañana, era de 1970. El 21 de diciembre, Elvis visitó a Nixon en la Casa Blanca. Se presentó de buena mañana:

- ¿Está el presidente?
- ¿Quién quiere verle?
- Dígale que está aquí el rey.

Era sólo el rey del rock, pero era un rey.

Luego, por la tarde, en directo, se repitió la escena. Un tipo que sólo es presidente recibiendo las lecciones de todo un rey. En este caso, del autoproclamado rey de la lucha antiterrorista, pero rey a fin de cuentas.


"Allí estaba Nixon, con su traje gris oscuro. Y allí entró Elvis, con pantalones ajustados de terciopelo morado, camisa blanca de seda con cuello de pico inmenso por encima de un chaleco corto que dejaba ver el cinturón con su gigantesca hebilla dorada. Y una capa. Las gafas eran de cristal tintado, con una montura de plata tan gruesa que cabían las letras "EP" escritas con brillantes".


Elvis, extravagante pero modesto, fue a ver al presidente para que le diera una placa de agente federal. Mariano, vestido de hombre formal, fue al parlamento a decir que no pensaba nombrar al presidente agente federal.


PD. Ni en enero se detiene el fotoblog

MUERTE Y ABSTRACCIÓN

Los primeros días de enero, unos amigos, corresponsales en la COPE (la madre de ella está enganchada a Federico), me informaron de que en esa excitada emisora el escándalo de esos días consistía en que, después del atentado, el gobierno se negaba a hablar de “muertos” y empleaba la palabra “desaparecidos”. Según se me informó, estas sutilezas semánticas habían sido desatadas por Arcadi Espada, pensador de guardia. La idea de fondo es la siguiente: el desaparecido, como ausente, puede llenarse con cualquier cosa; el muerto ocupa un espacio y su negación es imposible. El desaparecido es una entelequia, el muerto es real. Ante un desaparecido cabe un proceso de fin de la violencia. Ante un muerto, una cosa así es algo más que una falta de educación. La cosa es que los “desaparecidos” aparecieron y se vio que, en efecto, como presuponía Arcadi y en contra de las esperanzas de sus familiares, estaban bien muertos. Con esa denominación circularon los siguientes días: en el atentado de la T4 había habido dos muertos.

Un atentado con muertos no es lo mismo que un atentado sin muertos. Eso es así, se supone, por el elevado valor que le damos a la vida humana. A la de cada uno. A la de cualquiera. El hecho de que, como consecuencia del atentado de la T4, hubieran muerto dos personas (asesinadas, pues es un crimen y no un accidente) confería a ese atentado un valor añadido y lo hacía más rechazable.

Hay que saber, sin embargo, que pasado el tiempo, el sitio que ocupaban los muertos lo rellenan las víctimas. Puede parecer un proceso simple, pero no lo es. Los muertos están muy limitados por sus despojos humanos, son concretos. Las víctimas se construyen alrededor de estados de ánimo y conceptos morales, tienden a abstraerse.

Esta mutación es necesaria, pues nadie podría soportar la abstracción que la aplicación de la justicia supone si no se produjera antes la abstracción del cadáver en otra cosa. Ante el cuerpo de Miguel Ángel Blanco no se entendería que a su asesino le correspondieran 30 años de condena: habría que matarlo, como se hacía en estado sociales menos avanzados.

La pregunta es ¿cuánto tarda en convertirse un muerto en víctima? No hay una respuesta, pero el procedimiento se está acelerando. En el caso de los ecuatorianos muertos en la T4, han sido menos de 8 días.

A las pocas horas de que los desaparecidos hubieran empezado a desaparecer, la derecha empezó reclamando la concreción de los cadáveres ante la abstracción de los desaparecidos. Pero una vez encontrados los muertos (lo cual no se culminó hasta el día 4), empezó el proceso de desaparición de los muertos y aparición de las víctimas. En la manifestación del día 13, con los familiares y los compatriotas de los muertos no estaba la derecha. La derecha ya estaba con las víctimas.

Mi pregunta es: si a quienes más dicen sentir el terrorismo la afectación se les pasa en 8 días, ¿no tendrá razón ETA cuando dice que el proceso sigue adelante, como si tal cosa?

MANIFESTACIONES, LÓGICAMENTE

La última vez que fui a una manifestación lo hice convocado por José María Aznar, presidente del Gobierno, con un lema impuesto por José María Aznar, cuando José María Aznar nos quiso hacer creer que era ETA quien había cometido el atentado de Atocha, en la creencia, suya, confirmada entonces por la experiencia, de que los españoles siempre respaldarían a su gobierno ante un atentado de ETA. Así había sido, de hecho, cuando ETA volvió a matar tras la tregua que declaró siendo él presidente. Entonces hubo una manifestación en la que estuvieron todos los partidos y todos los expresidentes. Y nadie le pidió explicaciones en el Parlamento. Las concesiones que él sí había hecho a los terroristas se consideraron parte de aquella negociación.

Miremos al presente. Un atentado terrorista de ETA con dos víctimas rompe la tregua. Se convoca una manifestación. Y, lógicamente, la “Asociación de Víctimas del Terrorismo”, como su propio nombre indica, no asiste.

No lo hace por capricho ni por inercia, pues la inercia de esa asociación es manifestarse: durante dos años y medio, en los que no hubo ninguna víctima, la “Asociación de Víctimas del Terrorismo” convocó cinco manifestaciones.

Lo que ocurre es que la “Asociación Víctimas del Terrorismo” considera que la manifestación está “politizada”. Esto es así, se supone, porque asisten todos los partidos políticos, menos uno (aunque esto ellos aún no lo sabían ¿o sí?). En sus cinco manifestaciones anteriores, con el nada político ánimo de protestar contra la política antiterrorista del gobierno, contó siempre con el respaldo de ese único partido político, lógicamente no politizado.

Ahí hay una clave. La derecha española trata de vender la idea de que su discurso es “natural”: los demás politiquean y ellos, pues mire usted, cosas normales, lo que le parece a todo el mundo.

Por cierto, el Partido Popular tampoco irá a la manifestación, porque genera división. Una división consistente, precisamente, en que ellos no irán a la manifestación. Como es natural, mire usted.

PD. Foto en el fotoblog, lógicamente.

RADIO MARÍA

El libro de instrucciones de la radio de nuestro coche ocupa la mitad de páginas que las instrucciones del coche entero. Allí, en algún lugar, se explica cómo oír la misma cadena aunque cambie la emisora. No hemos llegado tan lejos en nuestras averiguaciones y cada vez que el sonido se va perdiendo cambiamos a mano. Entonces, sí o sí, aparece Radio María.

Radio María nos muestra la existencia de una potente red de emisoras, de otros gustos y de otros mensajes. Es, en la radio, como el zapeo de la tele, esa opción rápida donde te enteras de que Gran Hermano aún existe. Apréciese la metáfora, porque es redonda.

Al parecer, Radio María ha sido el motor de la llegada al poder de los gemelos Zaczynski. Una COPE polaca y eficaz que, en lugar de quedarse en el calentón, llega al orgasmo.

La COPE no la he oído casi nunca, pues sus contenidos, por simpáticos, acaban alcanzándote. Por contra, en los brevísimos pero múltiples momentos en que he oído Radio María, no he adivinado más gracia que la divina: siempre estaban rezando. Esto puede ser fruto de la casualidad, o no. Quizá sea una estrategia comercial: primero fidelizan con el mantra de la letanía y luego explican a quien votar. O quizá no haga ni falta y, sencillamente, una cosa lleve a la otra.

Mientras, Radio María tiene vocación orante y la COPE sólo orate.

INDIGENISMO

Txeroki desempolvó el hacha de guerra y murieron dos indios. Parece de película pero es de verdad, doblemente. Indios de verdad y muertos de verdad.

Txeroki no es un nombre auténtico, es sólo un apodo. El nuevo jefe militar de ETA se llama realmente Garoitz Aspiazu. Él esto ya lo sabe y por este lado no se le pilla. Siendo el nombre falso, lo real de Txeroki es su causa: lucha por la liberación de un pueblo oprimido.

No está bien llamar indios a los ecuatorianos que murieron en la T4, porque en Ecuador las nacionalidades indígenas amerindias son sólo el 25% de la población y es posible que esos dos muchachos estuvieran, más bien, en el mayoritario grupo de los mestizos. Ser de pura raza, como Txeroki, es cosa de unos pocos escogidos.

La cosa es que los mestizos que murieron tenían nombres menos indígenas que Txeroki. Ni tan siquiera se llamaban Garoitz, sino Carlos Alonso y Diego Armando. Tenían, eso si, algo a su favor: disfrutaban de la independencia de España desde 1822. Satisfechos, así, en lo político, y sin una noble causa por la que luchar, se tumbaron a dormir, cansados de sus cansancios estrictamente personales (que podríamos llamar pequeñoburgueses), ignorantes de que en los planes del falso indio Txeroki estaba desempolvar el hacha de guerra.

Convertidos Carlos Alonso y Diego Armando en pasado por la bomba que en nombre del futuro de la Patria Vasca mandó poner Txeroki, pudimos viajar con sus cadáveres hasta el presente de las casas de sus familiares, seres libres que gozan, en la mayor de las miserias, de su independencia casi doblemente centenaria.

Sentada directamente en la tierra, frente al chamizo que habita, la madre ciega y descalza del dormilón de Carlos Alonso no puede comprender, en su ignorancia, el privilegio político que disfruta. Lejos de ella, en una tierra irredenta cuyos servicios sociales rezuman oportunidades, la madre doliente y humillada de un indígena auténtico (pero con nombre de película), piensa si ir de tapeo antes o después de la manifestación de las gestoras proamnistía.

Hace bien la madre de Txeroki. Hay que estar vivos, por si el niño es víctima de los opresores.

PD. ¡El fotoblog no para en invierno!

A LOS PRINCIPIOS

Me contó Raquel que, en el programa de la Ventana de la Cadena Ser, Almudena Grandes decía que no le entraba en la cabeza que alguien pudiera estar en contra de permitir la selección de embriones para traer al mundo a un niño que pudiera salvar a un hermano enfermo.

Yo soy de los que no le entran en la cabeza a Almudena Grandes. Supongo que ella más bien pensaría en la Iglesia Católica, que está en contra. Esta vez estoy de acuerdo con la Iglesia Católica: no se debería permitir. Habría que decirle a esos padres que se siente mucho, pero que han puesto su esperanza en un lugar al que no podemos tolerar que lleguen. Si de mi dependiera, ese niño enfermo moriría antes de permitir la manipulación de la vida de otro para salvarle. Así de duro y así de claro.

La idea de un niño enfermo terminal es horrible, pero la idea de un niño nacido para algo es mucho peor.

La idea de un ser humano como medio para la salud de otro me parece mostruosa. Aunque estuviera garantizado el éxito terapeútico y no corriera ningún riesgo quien va a nacer, no debería hacerse. Ninguna persona puede nacer "para algo". Tampoco para ser la medicina de su hermano.

El valor del ser humano como fin y no como medio es una cosa de la Ilustración a la que no deberíamos renunciar ni por papanatismo médico, ni por ternura. Colocamos la vida humana como una herramienta para la medicina y a Almudena Grandes le parece bien porque la medicina es una cosa buena, para Almudena Grandes. Hay otras cosas buenas, como el incremento de la productividad, que otras personas, más grandes que Almudena, pueden considerar en el futuro que justifiquen la selección embrionaria. Claro que no sería difícil i