soliloquios

“ La mujer siempre es víctima " es una frase mala. “ La víctima siempre es muje r” es una frase buena.  Seamos sinceros, se parecen. Entonces, ¿por qué son antagónicas? La primera la dijo Alberto Ruiz Gallardón, ministro de justicia, para justificar su ley de aborto de 2013. La segunda es la que subyace a la ley de violencia de género de 2004. Posiblemente Gallardón era plenamente consciente de que la frase buena es buena y por eso coló la mala, para ver si, con el parecido, nadie se daba cuenta. Es lógico, desde su punto de vista, porque el partido de Gallardón votó a favor de la ley que desarrolla la idea de que la víctima siempre es mujer (se aprobó por unanimidad).  Así que Gallardón pensaría que “la mujer siempre es víctima” es una consecuencia de “la víctima siempre es mujer” y que, por lo tanto, su ley del aborto se sigue de la de violencia de género. Y, además, sabe que la idea buena, de tan buena como es, jamás es atacada por nadie, y en esa verdad de

En EP del día 17 de diciembre de 2013 puede verse un vídeo  impresionante. Dura poco y para llegar a él hay que pasar antes por un anuncio de Lotería, o de Iberia, y, en cuanto se acaba, te das de bruces con otro de cosas para afeitarse. Pero merece la pena. Mucho. Se ven, desde arriba y con cámaras de visión infrarroja, dos columnas de personas que avanzan. Son pequeños puntos en filas indias elásticas (seguramente se mueven por terrenos abruptos). Se apelotonan o se espacian. Pero avanzan, paralelos, en la misma dirección. Son jóvenes africanos que quieren entrar en Europa saltando la barrera de una ciudad española que está en África. Han atravesado, al menos, un desierto y, posiblemente, alguna guerra y sueñan con estar entre nosotros y vendernos discos compactos piratas y bolsos baratos parecidos a bolsos de lujo caros. Aunque, quizá, ellos no saben qué van a hacer. Sabrán, sin duda, que son jóvenes, fuertes, sanos y que están llenos de energía y ganas y confían en que, en u

Hoy, en España, el presidente del gobierno autónomo de Cataluña ha hecho públicas las preguntas que querría que contestasen los catalanes en un hipotético referéndum que no habrá porque el presidente de Cataluña no tiene poder para convocar el referéndum del que imagina preguntas. Quien, conducido por la amabilidad, contestase que sí a las preguntas que sueña el presidente del gobierno autónomo de Cataluña, en España, acabaría por decir que quiere ser miembro de un estado independiente. El domingo pasado, en España, el presidente del Gobierno del Estado, también expresó sus inquietudes.  Tras dos años en el gobierno, concedió su primera entrevista al mayor periódico de España y dijo : "lo que más me preocupa es que Alemania tenga claro adónde vamos ". El presidente de España, el país independiente del que se quiere independizar el presidente del gobierno autónomo de Cataluña, reconoce que su política se la marcan otros, que no es independiente, que depende. Se anhela

A veces, cuando viajo solo, escucho la radio con mucha atención.  Una vez escuché una entrevista a Eugenio Nasarre, que me pareció un político muy serio. Tanto que sentí un poco de vergüenza ser yo, sólo, un tipo que se limita a oír la radio y que se permite, en ocasiones, hacer críticas un poco sarcásticas de personas tan responsables. Eugenio Nasarre fue interrogado el lunes por el juez Ruz sobre cierto dinero que aparece en los papeles de Bárcenas. Allí consta que le pagaron 70.000€ y él lo reconoce. Es cierto, le dieron 70.000€. Pero no eran para él, sino para la Fundación Humanismo y Democracia. Todo perfecto. Según Eugenio Nasarre, un día de octubre de 2003, le llamaron al despacho del tesorero del PP, Álvaro Lapuerta que le entregó un sobre con 40.000€ en presencia del gerente del PP, Luis Bárcenas. Los otros 30.000€ se los entregó un exconcejal del PP de Madrid que se llama José Ramón Pin y también es patrono de la Fundación Humanismo y Democracia.

El sábado 23 de febrero sólo pudimos aguantar cuatro o cinco minutos de TELEMARIANO primera edición antes de pasar a EURONEWS. En Euronews contaron que a Pistorius le habían permitido salir bajo fianza antes del juicio por el asesinato de su novia. Dos reacciones de dos sudafricanas: una favorable, de una mujer que lo veía bien porque le parecía que el Estado no tenía porque gastarse el dinero que costaría la manutención y la seguridad de Pistorius en la cárcel (me sorprendió el argumento); una desfavorable, porque lo consideraba un pésimo ejemplo en una sociedad con 2500 mujeres asesinadas al año por sus parejas (me estremeció el dato). Esa noticia dio paso a un reportaje sobre la violencia de género en Suecia . En Suecia, uno de los países del mundo dónde más se ha avanzado en la lucha por la igualdad de las mujeres también existe el problema de la violencia de género. El año pasado murieron 20 mujeres. 2500 contra 20. 2500/20=125. Por cada mujer sueca asesinada hubo 125 m

A los intelectuales de derechas, les obsesiona una idea: la superioridad moral de la izquierda. -¿Qué significa? -Que los de izquierda se creen moralmente superiores. Para la derecha, la izquierda se cree moralmente mejor, da lecciones morales y no tiene por qué. La izquierda es hipócrita y va de honesta. Se hacen los guais, van de chulos, qué se han creído….   Pensar en cómo los demás se ven a si mismos es típico de acomplejados. Y sorprende mucho en los intelectuales de derechas, que son, sobre todo, católicos, presuponen el catolicismo, defienden el catolicismo o, mínimo, jamás atacarían el catolicismo. Intelectuales que no consideran ir de moralmente superior la suposición de que uno tiene acceso directo a Dios con cerrar los ojos y decir cosas, con ir a unas reuniones semanales en edificios impresionantes en las que reunirse con otras personas que se comunican con la divinidad y se funden con ella (se la comen), que pertenecen a un grupo cuyo líde

La imagen del día , del mes y de la época es esta: - ¿Esto qué es? - Unos periodistas grabando una televisión. Fin del post. Fin de la democracia. Fin de la vida inteligente. Se acabó. No hay más que decir. Seguiré, pero a rastras. Esto no es una rueda de prensa. La prensa no está, está fuera, no puede hacer de prensa, no puede preguntar. Esto no es una comparecencia. No es una presencia personal, es la imagen de una persona. -¿Entonces? - El PP lo llamó "intervención abierta": - Yo no. Yo lo llamaría aparición . Teníamos un presidente y ahora tenemos una aparición. -Y ¿por qué hace esta cosa tan rara? - Porque el Tesorero del partido del cual él es presidente disponía  de una cuenta en Suiza y de un cuaderno.  En la cuenta acumuló, lejos de nuestra Hacienda Pública, 22 millones de euros.   En el cuaderno apuntó, parece que también a espaldas de Hacienda, ingresos de empresas y gastos de políticos. O sea, que las empresas pagaban y los políticos c

En la noticia que EP publicó el jueves 17 de enero de 2013 titulada: "Bárcenas ocultó 22 millones en Suiza siendo gerente y tesorero del PP", dos párrafos del total se van en la aclaración del sujeto de la frase: Bárcenas. - ¿Por qué? - Porque ser, en los apuntes de Correa, "L.B", "L. Barc." o "Luis el Cabrón", no dieron para ser Luis Bárcenas y, andar presuponiéndolo, sí dio para acabar con la carrera del juez Garzón. Así que ser, en unas cuentas suizas con 22 millones de euros, "Mr. L.B", "L.B.", "L.B.G.", o incluso "Luis Bárcenas Gutiérrez", con el DNI de Luis  Bárcenas Gutiérrez, y, más aún, dedicarse a “la actividad política”, ser “miembro del Senado español” o, incluso “tesorero del Partido Popular de España”, tal y como se refieren al presunto Luis Bárcenas desde Suiza,  no parecen ahora al juez Ruz garantía suficiente por lo que este juez, prudentemente, requiere la identid