TEORIA ALTERNATIVA
Leo en la portada del diario EL MUNDO que se desmorona "la teoría alternativa al titadine".
De un modo parecido, cuando éramos adolescentes, el cura que nos daba religión nos explicó los fallos argumentativos del ateismo de Feuerbach. De los chicos de aquella clase que yo controlo, todos ateos y ninguno lector de EL MUNDO.
Como familiares cercanos de apasionada fe en Dios tienen EL MUNDO como página de inicio, cabe la sospecha de que las fes raras conduzcan unas a otras. Aunque para defender esto con la pasión que se merece habría que ser lector de EL MUNDO, cosa que, ya he dicho, no soy. Quizá, por lo que dicen que dicen en la COPE, valdría con la fe en Dios, pero, lamento repetirme, de eso, tampoco.
De un modo parecido, cuando éramos adolescentes, el cura que nos daba religión nos explicó los fallos argumentativos del ateismo de Feuerbach. De los chicos de aquella clase que yo controlo, todos ateos y ninguno lector de EL MUNDO.
Como familiares cercanos de apasionada fe en Dios tienen EL MUNDO como página de inicio, cabe la sospecha de que las fes raras conduzcan unas a otras. Aunque para defender esto con la pasión que se merece habría que ser lector de EL MUNDO, cosa que, ya he dicho, no soy. Quizá, por lo que dicen que dicen en la COPE, valdría con la fe en Dios, pero, lamento repetirme, de eso, tampoco.
Comentarios
Eso si que es una fe poco razonable: pensar que uno es más sereno y distinto de los demás.
Aunque supongo que es una fe inevitable precisamente para poder ser "uno más".
1.- Presentar como obvia la propia postura, por absurda que sea (“alternativa al titadine”).
2.- Preferir la explicación más oscura.
3.- Aceptar que a lo que más se cree le resbala lo que pasa. Ni lo explica, ni lo enfrenta, ni lo refuta.
Mi idea es que personas adoctrinadas en una lógica que implica una relación fundamental e intocable entre, por ejemplo, la resurrección de la carne, la comunión de los santos y la transustanciación, no tienen mucha dificultad en considerar un modo aceptable de explicación para, por ejemplo, el estallido de ocho islamistas en un piso de Leganés, que fueron transportados por la policía hasta allí ya muertos y congelados, quizá en una furgoneta kangoo de ETA.
Aquel cura (¿Don Víctor?) no se conformaba con tenernos adoctrinados, quería, además, tener razón. Con nosotros, se pasó de frenada. Pedro J. abunda en la misma idea, sólo que sus refutadotes le ganan por goleada. Sus seguidores, como los de Don Víctor, sin embargo, son inmunes. ¿Estilos de “pensamiento”?
A prueba de bomba, en singular.
devisita...
Parece que el fracaso del PSOE en Madrid ha hecho resucitar en Bono la fe en que el año que viene pierda Zapatero y sea un año mejor, un año más Bono.
loiayirga
No se si será cuestión de fe, pero yo, en la gente que razona así, no creo.
En un ejercicio de coherencia García Abadillo sostiene que las conclusiones de la Fiscalía sobre el 191M recuerdan las de la Comisión Warren y su aseveración de que un solo hombre mató a Kennedy. Las conclusiones de la comisión Warren son lo más serio e importante del caso Kennedy. La coherencia no está en la comparación --ya quisiera la inestable fiscal Olga Sánchez una firmeza similar. La coherencia está en dejar la versión conspirativa del 191M en el limbo, una vez probado su escaso anclaje en lo real: en aquel lugar donde el asesinato de Kennedy convive con el lugar de nacimiento de Colón. Remata García-Abadillo: "Cuarenta años después el 79% de los norteamericanos sigue sin creerse esta historia" [la de la comisión Warren]. Desde luego. Algo menos de los que opinan que el Arca de Noé fue un cascarón literal que salvó las Especies y el Mundo.
Alonso insta a "mantener la guardia" alta porque "de ETA se puede esperar cualquier cosa"
Lo de De Juana tiene un nombre muy sencillo: cesión al chantaje.