EL TEMA
Ayer Savater escribía un interesante artículo en sentido bien distinto al que yo mantengo. Considera que no se debe tener ninguna contemplación con ETA ni alrededores y está en contra de la actitud ambigüa del gobierno. La forma en que lo expresa es muy ágil y hace pensar.
Lo que me sorprendió fue que le parecía razonable la idea de considerar las elecciones del próximo día 27 como unas primarias.
Aznar, por su parte, dijo ayer que todos los votos que no sean del PP serán para permitir que ETA esté en las instituciones.
Yo no quería votar al PSOE ni en mi municipio ni en mi autonomía. Pensaba definirme por criterios municipales y autonómicos. Pero si son unas primarias...
Lo que me sorprendió fue que le parecía razonable la idea de considerar las elecciones del próximo día 27 como unas primarias.
Aznar, por su parte, dijo ayer que todos los votos que no sean del PP serán para permitir que ETA esté en las instituciones.
Yo no quería votar al PSOE ni en mi municipio ni en mi autonomía. Pensaba definirme por criterios municipales y autonómicos. Pero si son unas primarias...
Comentarios
Y es cierto, todos hemos caído en la trampa de considerar estas elecciones como unas primarias.
Hasta la asistencia o no a las manifestaciones constituyen parámetros para ello.
Por mi parte, no quiero que ni en la ciudad en la que vivo ni en mi isla ni en Spain gane CGC, CC, CNN, PP... por lo que...¡métete en política, Angel!
Dejemos al terrorismo, Irak, Zapatero y la rebaja del IRPF para las generales. Ahora hablamos de lo que pasa dentro de casa.
Pero lo es también que no sabemos lo que hubiese pasado de no haberse iniciado la negociación o si la ruptura de la misma nos traerá un futuro mejor.
Como dice A. Espada (en el tiempo que le queda libre tras machacar a su ex periódico), la alternativa a la negociación no es la derrota de Eta sino más atentados y sufrimiento y eso hay que decirlo en alto. Espada prefiere la segunda opción. Habría que preguntarle a la próxima viuda cuál es su elección.
PD: Te corrijo: "EL TEMA" es la supuesta censura a Savater en EL PAIS
Me enteré de esa polémica sobre el artículo censurado a Savater esta mañana cuando buscaba en la red el que he vinculado.
Me extraña bastante la historia, porque el que yo cito no dice menos y es posterior.
De entrada no me la creo, pero, si fuera verdad, me parecería fatal.
que no acepte los argumentos de Savater acepta a mi interpretación de Savater.
El sentido de mi voto acepta a cómo Savater (y Aznar) van a interpretarme a mí.
Al ser yo, yo, y al no expresarme más que con mi voto, le doy mayor importancia a esta segunda parte.
Parece que además se nos acusa de querer que los haya a los que no estamos de acuerdo.
Savater no quiere que haya más muertes. Creo que esto está meridianamente claro, porque nunca se sabe si la próxima puede ser la suya. Pero eso no le lleva a apoyar el proceso de paz.
No quiere el proceso de paz AUNQUE haya muertos.
Nunca el Estado con su dureza y su resistencia ha sido el responsable de los asesinatos.
Los que matan son los etarras y la actidud que tomemos los demás no nos hace más o menos responsables de sus muertes. Los que queremos que se siga con la politica del pacto antiterrorista hoy difunto ni queremos que vuelva a matar ni seremos responsables cuando lo haga.
La cosa está muy clara. Si el objetivo principal (y que que te sirve a ti de criterio para juzgar la política de Zapatero) es que no haya muertos la manera es muy sencilla: concédase inmediatamente todo lo que pidan.
Hasta el más torpe psicoanalistas vería que están los ánimos calientes.
Han tenido un primer roce. ¿Será el primero de otros?
Todo dependerá de como pinten las cosas porque desde luego Savater ya ha tomado partido claramente en contra de Zapatarero, cosa que EP no creo que quiera hacer.