DESEMPATE

Esta entrada intenta aclarar la del día de ayer.

Desde hace años, en muchos lugares del mundo, los resultados de las elecciones políticas tienden a ser muy ajustados . En el momento presente, también en el ámbito de los deportes se producen empates. Por ejemplo, la liga de fútbol o el campeonato de F1. Aventuramos, a modo de hipótesis fantasiosa, la idea de que la cualidad de empatar no es accidental sino esencial, de un modo parecido a como, en el campo de la ecología, es el equilibrio entre elementos diferentes lo que conforma un ecosistema.

De este modo, constituido el empate en sustantivo y, además, en sinónimo de "real", haremos el ejercicio literario de predicar la irrealidad de todo aquello que no incluya el empate entre sus características. Aplicando este artificio a las recientes elecciones autonómicas y municipales, obtenemos paradojas como las siguientes: Madrid, Valencia y Murcia no son reales (pues en esos lugares existen amplias mayorías, del PP en todos los casos). En los deportes, como el único vencedor compulsivo que nos queda es Nadal, que gana, sobre tierra, 81 veces seguidas, le consideraremos tambien irreal (en tenis, por cierto, no se puede empatar).

En el análisis de resultados que hice, sólo el PP obtenía, en muchos sitios, ventajas enormes (que, en muchos lugares, casi suponen duplicar el porcentaje de votos del PSOE). Por esa razón, resulta sorprendente que la suma total, en España, de un resultado tan parejo. Así podemos deducir que España es una realidad, un gran ecosistema, donde la abundancia de unas especies en un lugar se ve compensada por el hecho de que en otros sitios abundan otras (a veces, menos visibles).

Del análisis global, la mayoría de los eruditos renuncian a tratar la cuestión de los votos en el Pais Vasco (en la interesante tertulia de radio nacional, donde son muy ecuánimes en general, no quisieron, ni como hipótesis, analizar el significado de que los votos nulos en muchas de aquellas circunscripciones, sean curiosamente altos). Visibles o invisibles, los votantes de HB y marcas centrifugadas, conforman un sistema electoral al que, legal o ilegal, la presión no evapora. Invisibles, como trufas, forman parte del ecosistema del bosque.

¿Por qué pasan cosas así? Me centro en lo que tiene que ver con el PSOE. Creo que el PSOE abusa de sacar a Zapatero y que parece un partido sin fondo de armario que se acaba en un presidente y dos vicepresidentes. Allí donde ha tenido algún candidato realmente capaz las cosas le han ido "irrealmente" bien (Canarias). En este tipo de elecciones, muchos ciudadanos votan a personas concretas y muchos de los candidatos del PSOE parecían personas abstractas (ya me estoy metiendo en un jardín). El otro factor es que el PSOE no sabe hacer publicidad de sus éxitos. En una desconexión que no hicieron, se coló en la trasmisión para Asturias la publicidad de Madrid. Me quedé perplejo viendo anuncios maravillosos que no conocía. Eran prodigios publicitarios que anunciaban Madrid. Nada concreto, Madrid mismo en su madrided (?). Esperanza, estirando la cola de plumas, me recordó aquellas campañas eternas de Zaplana (bien metidas en los periodos electorales), haciendo publicidad de que pagaba pensiones. El PSOE eso no lo hace Y a la gente le gustan los anuncios. Sobre todo si no tiene candidatos.

PD. Merece la pena la entrada anterior, aunque lo mio no se entienda, porque varias personas han escrito cosas muy interesantes sobre los resultados en Canarias y León.