COMENTARIO DE TEXTO
Todo lo que uno puede decir son unas siglas y unos nombres en un papel previamente confeccionado. Luego, eso es interpretado por personas más sesudas.
Uno puede votar a un alcalde y ser interpretado como avalista del gobierno. Otro puede elegir a alguien para presidente de su autonomía y ser entendido como justificador de una forma de hacer oposición al gobierno.
Algunas personas tienen espacio para más palabras y eligen estas:
"Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado durante 30 años"[...] "Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas en las instituciones".
Analicemos:
El autor distingue las cosas que hace o ha hecho Zapatero y solicita que eso sea tenido en cuenta para decidir el voto.
¿Qué hace o ha hecho Zapatero, según el autor? Conseguir lo que se propone. Zapatero no actúa inconscientemente: sigue un esquema político anterior que quiere repetir. Conseguir que media España no acepte a la otra media sería un objetivo consciente y ya logrado según una táctica antigua que "nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años". El autor utiliza una forma elíptica cuyo significado podemos desentrañar: como estamos en 2007, "hace 70 años" nos situaría en 1937, momento que el autor valora como el peor de nuestra historia. Si bien es cierto que ese año se suspendió la liga de fútbol es razonable pensar que el autor hace referencia a la Guerra Civil.
En resumen, según el autor, Zapatero ya ha conseguido su propósito de desunión de los españoles, previo a una guerra civil como la del 36.
El texto no es sólo diagnóstico, sino que tiene una segunda parte propositiva. El autor muestra una solución para este problema creado por Zapatero. Se trata de una solución en dos pasos: concienciarse de la situación, asumiendo la verdad del diagnósitico anterior, y votar, en consecuencia, a favor del PP. ¿Cómo justifica el autor este sentido concreto del voto? ¿Por qué no bastaría con no votar a Zapatero? "cada voto que no venga al PP será usado justamente para esa polítca de exclusión" Según el autor, sólo el PP garantiza la inclusión. Aquí el texto se convierte en paradójico y obliga a replantearse su sentido:
¿cómo puede una única parte ser la garantía de la inclusión de todos?
¿cómo puede ser tomada en cuenta la denuncia de exclusión de una parte que considera que todas las demás (incluida la Agrupación Social Idependiente de Avilés -ASIA-) son excluyentes?
Si todos los demás son excluyentes, ¿quién se mueve en un esquema como "el que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años"?
Del mismo autor:
Una frase diagnóstica: "Le puedo garantizar, y tenga usted la seguridad que es la verdad, que en Irak hay armas de destrucción masiva"
Una frase sobre historia: "Pienso que quienes planificaron estos atentados no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas (…), no diré más"
Un texto aclaratorio: "Ante la información relativa a mi persona aparecida ayer, miércoles 23 de mayo de 2007, en la portada del periódico que usted dirige, deseo hacer constar lo siguiente:
En ningún momento de mi intervención en el acto público del Partido Popular celebrado el martes, día 22, en Calatayud, mencioné el término Guerra Civil en el sentido que, por el contrario, se puede leer en la información que figura en el titular de portada de su diario.
Es absolutamente inaceptable que se utilice mi nombre en informaciones con términos que en ningún momento se han pronunciado.
Al respecto, considero conveniente recordar, en este punto, que la única persona que recientemente ha asegurado textualmente que "es muy difícil ser neutral cuando hay quien desea volver a la guerra civil" ha sido el señor Jesús de Polanco, presidente del Grupo PRISA".
PD. El titular de EP decía: Aznar acusa en un mitin a Zapatero de llevar a España a la guerra civil.
Comentarios
Cómo es el grupo Prisa, que impide a JMA, utilizar su ambigüedad tan sutil. Si dice "Voy a prohibir esa sustancia de color marrón y origen vegetal, procedente de países tropicales, que se toma en infusión y que da nombre a determinados establecimientos hosteleros" y le titulan "voy a prohibir el café" también protestaría.
Usa también la vieja táctica de "si no estás conmigo, estás contra mi". Y la también manida técnica de victimización.
Lo que tiene la política es que no ofrece muchas novedades. Y en España, además parecemos estar en permanente campaña política.
Observa a Zapatero. Ahora el que escribe el BOE es él. Ese es el que marca ahora el rumbo... ¿o vamos a la deriva?
Es bueno tener quien te muestre el camino de la objetividad. No le ocurre, por lo visto, a JMA, como dice devisita, con el agravante de que el no escribe un blog sino que dirige una FAES, que dota de pensamiento a una opción política.
Zapatero es quien gobierna, pero no quien construye la realidad. Las normas no son la realidad y las normas nuevas son demasiado pocas para convertirlo en el gran timonel que el maoismo añora.
Me parece sugerente la imagen de un felpudo acariciado por la olas.
"don't me parece muy peligrosa la razón que das. con el proceso de paz no hay muertos. Ya la he odio más veces. Sólo es un argumento a corto plazo. ¿Será pan para hoy y hambre para mañana?
Parece que además se nos acusa de querer que los haya a los que no estamos de acuerdo.
Savater no quiere que haya más muertes. Creo que esto está meridianamente claro, porque nunca se sabe si la próxima puede ser la suya. Pero eso no le lleva a apoyar el proceso de paz.
No quiere el proceso de paz AUNQUE haya muertos.
Nunca el Estado con su dureza y su resistencia ha sido el responsable de los asesinatos".
Loiayirga, no he hablado de culpabilidades: estoy de acuerdo en que ETA es responsable de lá violencia.
Y casi parafraseándote: nunca el Estado promoviendo la negociación ha sido el responsable de los asesinatos.
Lo que quería resaltar es que una parte importante de los que se oponen a la negociación piensan que la otra alternativa es la derrota del terrorismo. Y ese futurible es, por ahora, ficción.
Por otra parte los muertos "aunque" también son fiambres. Hay multitud de víctimas potenciales de Eta, no sólo los políticos vascos o la gente de Basta Ya. Están los militares (y Guardias Civiles), los policias,los militantes de los partidos, los periodistas y cualquiera que pase por ahí en el momento inoportuno. Creo que muchos de ellos han vivido más tranquilos últimamente o al menos eso me dijo hace poco un funcionario de prisiones.
Sobre lo que se ha cedido (hasta ahora) no hay acuerdo: para ETA nada y para los contrarios a la negociación mucho.
"¿y no viviríamos todos más tranquilos si ellos consiguen lo que quieren"?
Te puedo asegurar que algún funcionario de prisiones que conozco sí, sin embargo no es partidario de la negociación. pero el ejemplo paradigmático es Savater. ¿No podía vivir más tranquilo si el País Vasco si independizara y se acabara el terrorismo? Él podría pasear sin escoltas por la Concha y todo terminado. ¿Por qué será que no es partidario de eso?
¿Tú crees que la ETA tiene intención de abandonar la lucha sin obtener nada a cambio?
¿Tú crees que está dispuesta a disolverse cambiando paz por presos?
¿Tú crees que BAtasuna piensa que la lucha armada se ha terminado?
Un vez leí algo que interesante.
Cuando uno está fuerte no quiere negociar porque cree que puede vencer. Cuando está debil no quiere negociar porque no está en condiciones. Con lo cual nunca es buen momento para negociar.
Loia...
Sabes muchas cosas sobre ETA y consideras cualquier negociación imposible.
Sobre negociaciones, sé lo justo (aunque me parece interesante la idea de Pipurrax). Existe un ejemplo europeo de negociación exitosa con una organización terrorista. Y existen muchos ejemplos de frases que pronosticaban su imposibilidad.
En cualquier caso, la trascendencia de este problema nada tiene que ver con dividir a los españoles como hace 70 años.
Por partes:
Mucho me temo que Savater no va a poder pasear tranquilo por la Concha en muchos años, con o sin proceso ni con o sin independencia porque los cambios sociológicos son mucho más lentos que los cambios legales o políticos.
Digo lo de ETA porque lo dicen ellos, porque mataron a dos personas en la T4 y porque hoy han puesto una bomba en el coche de un concejal socialista.
No sé si ETA está dispuesta a disolverse a cambio de los presos (parecía que sí y ahora parece que no): en eso estamos y es una parte de lo que llamamos proceso de paz.
Batasuna no piensa que la lucha armada se ha terminado porque no ha terminado. Pero sí que sabe que su futuro político pasa por esa condición.
Yo también he leido con interés cómo gente que negoció con terroristas ahora dice que con terroristas no se negocia.
Corto y cierro.
1.- ETA recibe una atención inmerecida. Con ser uno de los problemas más graves que tiene España no es el único.
2.- El gobierno no puede dar señales que ETA interprete como debilidad. Por algunos comunicados internos así ha sido.
3.- Sigo pensando que ETA y su entorno han asimilado tanto el mudus vivendi mafioso que no se distinguen demasiado de una mafia.
Y también con Devisita. Aunque hago alguna enmienda.
Tenía que haber votos positivos y negativos.
Así gobernarían los que obtuvieran más apoyos positivos y menos resistencia por parte del adversario.
Ocultan el fallecimiento de su padre a una concursante de la versión australiana de Gran Hermano
Emma Cornell no será informada por deseo de su progenitor, quien no quería perjudicar su carrera televisiva
Ganó Jerónimo Saavedra. Lo ha hecho por AMOR.
[url=http://audiobooksworld.co.uk/Ban-Ki-Moon/p158038/][img]http://audiobooksworld.co.uk/image/5.gif[/img][/url]
ranitidine canada online pharmacy meridia foradil cardizem http://englandpharmacy.co.uk/products/altace.htm heb pharmacy uvalde texas [url=http://englandpharmacy.co.uk/catalogue/t.htm]vashon pharmacy[/url]
pharmacy powerpak http://englandpharmacy.co.uk/products/furosemide.htm pharmacy technician jobs available in virginia [url=http://englandpharmacy.co.uk/products/sustiva.htm]sustiva[/url]
list in house pharmacy companies http://englandpharmacy.co.uk/products/bactrim.htm regulation hospital pharmacy [url=http://englandpharmacy.co.uk/products/cok-n--energy-and-sensory-enhancer-.htm]harris teeter pharmacy[/url]
aroma pharmacy http://englandpharmacy.co.uk/products/maxalt.htm pharmacy technician schools mn [url=http://englandpharmacy.co.uk/products/neurontin.htm]neurontin[/url]