MANIFESTACIONES, LÓGICAMENTE

La última vez que fui a una manifestación lo hice convocado por José María Aznar, presidente del Gobierno, con un lema impuesto por José María Aznar, cuando José María Aznar nos quiso hacer creer que era ETA quien había cometido el atentado de Atocha, en la creencia, suya, confirmada entonces por la experiencia, de que los españoles siempre respaldarían a su gobierno ante un atentado de ETA. Así había sido, de hecho, cuando ETA volvió a matar tras la tregua que declaró siendo él presidente. Entonces hubo una manifestación en la que estuvieron todos los partidos y todos los expresidentes. Y nadie le pidió explicaciones en el Parlamento. Las concesiones que él sí había hecho a los terroristas se consideraron parte de aquella negociación.

Miremos al presente. Un atentado terrorista de ETA con dos víctimas rompe la tregua. Se convoca una manifestación. Y, lógicamente, la “Asociación de Víctimas del Terrorismo”, como su propio nombre indica, no asiste.

No lo hace por capricho ni por inercia, pues la inercia de esa asociación es manifestarse: durante dos años y medio, en los que no hubo ninguna víctima, la “Asociación de Víctimas del Terrorismo” convocó cinco manifestaciones.

Lo que ocurre es que la “Asociación Víctimas del Terrorismo” considera que la manifestación está “politizada”. Esto es así, se supone, porque asisten todos los partidos políticos, menos uno (aunque esto ellos aún no lo sabían ¿o sí?). En sus cinco manifestaciones anteriores, con el nada político ánimo de protestar contra la política antiterrorista del gobierno, contó siempre con el respaldo de ese único partido político, lógicamente no politizado.

Ahí hay una clave. La derecha española trata de vender la idea de que su discurso es “natural”: los demás politiquean y ellos, pues mire usted, cosas normales, lo que le parece a todo el mundo.

Por cierto, el Partido Popular tampoco irá a la manifestación, porque genera división. Una división consistente, precisamente, en que ellos no irán a la manifestación. Como es natural, mire usted.

PD. Foto en el fotoblog, lógicamente.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
En estos momentos no creo en manifestaciones, ni en diálogos con encapuchados y me parece patética la postura del PP. Deben ser las hormonas, pero creo que metería hoy los tanques.
Anónimo ha dicho que…
Lo dicho, las hormonas.
Anónimo ha dicho que…
Si los asesinados hubiesen sido gente importante, como por ejemplo D. Felipe de Borbón y José Luis Moreno, el PP iría. Pero resulta que sólo murieron "dos panchitos" como les denominaba con media sonrisa un madrileño que desde Finlandia temía haber perdido su coche. El PP sabe que los inmigrantes y los maricones no les van a votar de todas formas.
heptafon ha dicho que…
Ya lo dije, aunque no tiene ningún mérito señalar la evidencia: El PP sólo quiere ser califa en lugar del califa.

Además aumenta su ansia el hecho de

1.- creer que su califato es "natural", al fin y al cabo son los herederos naturales de 40 años de poder.

2.- haber gozado ya del poder y ser desposeidos de él por sorpresa (esas caritas del 14M).

Su único objetivo es recuperar el poder. Estoy seguro que se alegraron tras el atentado. Y eso es muy triste (las dos cosas, que se alegrasen y que hayan dado motivos para que yo lo crea).

No es ningún secreto que la AVT tiene una afinidad total con el PP, por consiguiente, como decía FG, lo que sucede no debe sorprender a nadie, mire usté.
Anónimo ha dicho que…
Esta entrada (si la envias hoy) es carne de carta al director. Apuesto 50E.
Anónimo ha dicho que…
Cierto.
El periodista y director de LA PROVINCIA * Periódico isleño de más tirada), escribía ayer en su blog:
"El PP, que fue quien más avanzó en esta senda con notable pragmatismo, acercó presos y prometió generosidad. Una generosidad que cabe dentro de las leyes y atendiendo a las condiciones de cada momento, y que se practica día a día en el mundo de las instituciones penitenciarias."
* ANGEL TRISTAN PIMIENTA (bonito nombre y curiosos apellidos)