AUTONOMÍAS Y DINERO: REALIDADES Y DECISIONES
En 2004, los trabajadores asturianos aportaron a las arcas de la seguridad social 1.738 millones de €. En 2004, los pensionistas asturianos (y otros pasivos) recibieron de las arcas de la seguridad social 3.079 millones de €. Un desequilibrio del 56,44%, el mayor de España.
En 2004, las mayores pensiones medias de España las cobraron en el País Vasco, 733€. Después iba Asturias, 700€. Cataluña era la séptima, 597€. Canarias, la undécima, 539€. Galicia, la última, 478€.
Asturias era la primera comunidad de España en relación entre número de afiliados a la seguridad social y pensionistas, con una increíble proporción de 1,28 afiliados por cada pensionista. Canarias era la última, con una relación de 3,29. Cataluña estaba en el medio, con 2,21.
En 2004, en Asturias había 364.500 afiliados a la seguridad social, 717.400 en Canarias y 3.073.300 en Cataluña. En Asturias vivían 1.073.761 personas, en Canarias 1.915.540, en Cataluña 6.813.319. En Asturias trabaja uno de cada 2,94 habitantes, en canarias uno de cada 2,67 y en Cataluña uno de cada 2,2. Trabajando en la proporción de los catalanes, en Asturias sobrarían 271.861 personas. Los jubilados asturianos eran 283.900.
Asturias es una comunidad autónoma: tiene un gobierno que toma sus propias decisiones y gestiona un presupuesto que ese año fue de 3.113 millones. 34 millones de € más de lo que ingresan sus pensionistas.
Hasta aquí, algunos datos. Ahora, algunas políticas.
Ésta Autonomía, en el uso de su autonomía, ha decidido tener una televisón pública. Hace más o menos quince días se iniciaron sus retrasmisiones, en pruebas, con un partido del Sporting, equipo intervenido judicialmente por no poder hacerse cargo de sus deudas, y que lucía en su camiseta las publicidades oficiales de Gijón y Asturias.
El gobierno de esta Autonomía, al ser autónomo, se replantea modificar su estatuto y, en ese sentido, para no ser menos que nadie, ha decidido solicitar a su propio órgano consultivo la conveniencia de convertirse en nacionalidad y hacer cooficial la lengua asturiana, si la hubiera.
¿Nada tiene que ver con nada?
En 2004, las mayores pensiones medias de España las cobraron en el País Vasco, 733€. Después iba Asturias, 700€. Cataluña era la séptima, 597€. Canarias, la undécima, 539€. Galicia, la última, 478€.
Asturias era la primera comunidad de España en relación entre número de afiliados a la seguridad social y pensionistas, con una increíble proporción de 1,28 afiliados por cada pensionista. Canarias era la última, con una relación de 3,29. Cataluña estaba en el medio, con 2,21.
En 2004, en Asturias había 364.500 afiliados a la seguridad social, 717.400 en Canarias y 3.073.300 en Cataluña. En Asturias vivían 1.073.761 personas, en Canarias 1.915.540, en Cataluña 6.813.319. En Asturias trabaja uno de cada 2,94 habitantes, en canarias uno de cada 2,67 y en Cataluña uno de cada 2,2. Trabajando en la proporción de los catalanes, en Asturias sobrarían 271.861 personas. Los jubilados asturianos eran 283.900.
Asturias es una comunidad autónoma: tiene un gobierno que toma sus propias decisiones y gestiona un presupuesto que ese año fue de 3.113 millones. 34 millones de € más de lo que ingresan sus pensionistas.
Hasta aquí, algunos datos. Ahora, algunas políticas.
Ésta Autonomía, en el uso de su autonomía, ha decidido tener una televisón pública. Hace más o menos quince días se iniciaron sus retrasmisiones, en pruebas, con un partido del Sporting, equipo intervenido judicialmente por no poder hacerse cargo de sus deudas, y que lucía en su camiseta las publicidades oficiales de Gijón y Asturias.
El gobierno de esta Autonomía, al ser autónomo, se replantea modificar su estatuto y, en ese sentido, para no ser menos que nadie, ha decidido solicitar a su propio órgano consultivo la conveniencia de convertirse en nacionalidad y hacer cooficial la lengua asturiana, si la hubiera.
¿Nada tiene que ver con nada?
Comentarios
"Que los López se han comprado as la TV por cable"
"pues nosotros a eso y además a Digital+"
Cómo no va a tener Asturias todo eso y más. Ahora, que si tiene que financiar las prejubilaciones de la minería con lo que recauda, la televisión tendrá que ser como el anuncio de Euskaltel, con los locutores dando voces en los balcones.
Mejor invertir en eduación que en TV autonómica. Pero la propaganda fácil -que es lo que importa a la hora de hacer precampaña electoral- se hace por la TV y, además, las TV autonómicas (en Canarias también) emiten los programas folklóricos y autóctonos que gustan mogollón a los pronacionalistas.
Así me lo aprendí yo.
Las críticas de las que hablo no se hacen desde la perspectiva del "autonomismo comparado", sino desde criterios educativos, con independencia de que sobre cuestiones educativas catalanas también conozco críticas, pero ese no era el tema, creo.
http://ferranrt2.blogspot.com/2005/08/en-la-cima-de-la-torre-de-pisa.html
Efectivamente, como dice el último comentario y como decía el Sr Lobo en Pulp Fiction "vamos a dejar de chuparnos nuestras pollas" deberíamos dejar de mirarnos el ombligo sentimental y caer en la cuenta que estamos en un país a la cola de Europa en I+D, con unos estándares educativos bastante discretos, conuna justicia absolutamente anquilosada y carente de medios (en la audiencia nacional hasta los baños están llenos de legajos), con españoles de primera (los que no pagan lo que deben) y de segunda (los que cobramos de nómina) y con una economía que depende fuertemente de dos sectores que pueden ser muy veleidosos: la construcción y el turismo. La pérdida de competitividad, que se acentuará cuando ingresen en la UE Rumanía y Bulgaria, está expulsando de la península empresas: si no hay valor añadido, está claro que en China o Hungría se produce más barato, además Hungría está en la UE.
Sobre el modelo finlandés el Washinton Post publicó una serie de reportajes muy interesantes allá por junio del año pasado.
Saludos a todos.
Cuando yo escribo "a los que hacían la crítica, ¿con qué estaban en desacuerdo?" no me refiero a esos que tú englobas en "gente que sabe sobre cómo se deben introducir las nuevas tecnologías en la educación", sino a que los que le hacían la crítica a Alfonso Guerra. Creo que eso no quedó claro en mi intervención. Es la crítica del rico al pobre lo que me resulta curiosa. (La fuente: una entrevista a Alfonso Guerra en El País hace unos meses, en su calidad de presidente de la Comisión Constitucional del Congreso.)
Aunque no me gusta citarme, no sé si leíste lo que escribí sobre el ayuntamiento de Cerceda tras tu estupendo artículo "La financiación autonómica en los bares". Es otro ejemplo de "fuente de ingresos" y "política de gastos". (La fuente: mi suegro, ex-funcionario del Ayuntamiento.)
También es un problema del blog el hecho de que queden algunas intervenciones interesantes atrás. No sé como resolver esa cuestión. Admito sugerencias.
Aunque estoy de acuerdo en que seguramente los políticos es lo que piensan.
Haberlos haylos.
Con perdón.
Y aquellos que sí pagan lo que deben, que no tienen por qué ser aquellos sujetos a una nómina, reducción simplista, dado que no es el IRPF la única oportunidad de fraude fiscal.
Sucede que aún estoy bajo el shock que recibí hace ya muchos años cuando descubrí que, según las estadísticas de Hacienda, los empresarios leoneses apenas ingresaban mensualmente un 60% más que el salario mínimo, aproximadamente un 20% menos que los asalariados. Viendo como vivían unos y otros se me antojaba delirante esa estadística.