CARNICERIA

Entrevistan en la SER a una de las convocantes de la manifestación contra la LOE. Lamento no poder decir quién era ni a qué organización representaba, sólo diré que, cuando fue presentada, me pareció normal, una representación del alto nivel que exigía el día de la manifestación.
En realidad no fue una entrevista, sino una justificación. Le pidieron que explicara las razones de la manifestación. Dio una, pero de largo alcance. La ley es anticonstitucional. Incumple, en concreto, el artículo 27. Ella citó tres apartados:
“ 1.- Todos tienen derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
3.- Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones
6.- Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales ”.
¿Cómo se salta esto la nueva ley, según esa señora? Resulta que el gobierno, con el dinero de todos, ¡abre escuelas públicas! Y puso un ejemplo muy fácil de entender: es como si usted tiene una carnicería y llega el Estado, se coloca enfrente suyo, y regala la carne. ¿Quién le iba a comprar la carne a usted?

Si no lo hubiera oído, yo tampoco me lo creería.
Una reivindicación así de justa y honorable, ¿no exige la presencia de Obispos y Cardenales en su cabecera? Esperar, eso sí, el mismo trato cuando la manifestación sea de charcuteros.

PD. Artículo 27-5 (se lo saltó): “Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes”

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
No pasará mucho tiempo antes de la primera manifestación de la medicina privada, que ya supone el 30% del total.
Anónimo ha dicho que…
Como diría Forges, adivina en menos de 10 segundos quien dijo La protesta contra la LOE es un puñetazo en la nariz al Gobierno. Podría haberlo dicho ...

(a) el manifestante Fulano, acosado por los chicos de la prensa, pero no fue el caso;

(b) el diputado del PP Rafael Hernando, aunque no es su estilo el uso de metáforas;

(c) Pepiño Blanco; claro que el autor de la frase parece justificar la violencia y alegrarse, así que no creo que fuera él;

(d) por el mismo argumento, no sería ningún ministro;

(e) un cura o un obispo; sería muy fuerte: están favor de la manifestación pero SOBRE TODO la Iglesia está en contra de la violencia.

¿Entonces?




And the winner is ... el cardenal Francisco Álvarez, nacido en la parroquia de Ferroñes, concejo de Llanera (Asturias). Un cardenal, sí señor, con dos coj... (La fuente: La Nueva España del 13-11-2005).

Y luego dicen que la Iglesia no se adapta a los tiempos. Ateos, que sois unos ateos.
heptafon ha dicho que…
Suena muy dicho y manido ya, pero no he visto ningún "avispo" reivindicando en la calle el final de los contratos precarios, ni el aumento de la cooperación con el tercer mundo. Pero ¡ay amigo cuando les tocan la cartera!.

Por otra parte el PP manifiesta (pero no se manifiesta, que yo sepa) que el Gobierno no debe escudarse en temas religiosos para olvidar la caída en la calidad de la enseñanza. ¿Figura eso en la convocatoria de la manifa? Francamente no lo se. Por cierto que la manifa está sufragada en parte con el dinero que el Estado pone a disposición de la Iglesia. Cria cuervos.